En anden "søm" i historiens falske kiste, der har fordrejet mange historiske fakta og opfundet indlysende vrøvl, er genetisk slægtsforskning. Den russiske videnskabsmand Anatoly Klyosov beskæftiger sig med dette. Han er ikke den første til at tænke over, hvorfor denne "mongoloid" hær af mytiske tatar-mongoler ikke efterlod nogen genetiske "spor" i Rusland efter Batyas kampagne og det tre hundrede år lange tatar-mongolske åg i Rusland!

Tror du det er normalt, at disse grusomme erobrere - som den officielle historie skildrer dem - forsvinder fra Rusland og Østeuropa uden at efterlade mongolske gener? Og vi taler ikke længere om indflydelsen af ​​deres kultur og sprog på de mennesker, der er underlagt dem. Så vidt vides blev der ikke fundet nogen grave af Batyas "mongolske" soldater i nogen af ​​disse territorier. Er det muligt, at mongolerne, der er repræsentanter for haplogruppe C, ikke havde noget at gøre med Batyas soldater eller andre tatar-mongolske hære såvel som med det mongolske imperium, som blev opfundet af jesuitiske munke, og som mongolerne selv kun lærte af sovjetiske historikere?

Om dette emne kan du læse i bogen Your Genetic Genealogy af Anatoly Kljosov: “Haploggruppe C findes næsten ikke i Rusland, den er kun repræsenteret med 0,4%. Og dette viser allerede, at den tatarisk-mongolske invasion i det 13. århundrede, der begyndte med slaget ved Kalka-floden i 1223 og de næste to århundreder af skatteopkrævning fra russiske prinser, efterlod ingen spor efter etniske russere i Y-kromosomer, under alle omstændigheder i haplogruppe C Som det vil blive vist nedenfor, efterlod denne invasion ikke andre haplogrupper.

Generelt understreger historiske kilder mongolernes førende rolle i denne invasion, og en relativt typisk sætning relateret til den er "kampen sluttede i fuldstændig sejr for mongolerne", selvom ingen hævdede, at hæren ledet af Jeb og Subutai var etnisk mongolsk. selv om det kun er for det meste. Under alle omstændigheder betragtes det af en eller anden grund som normalt, at når de vandt, efterlod de adskillige efterkommere i det erobrede område. Eksemplet med haplogruppe C og etniske russere viser, at dette ikke var tilfældet. Militær sejr forveksles ofte med efterfølgende kolonisering, men i tilfælde af det tatarisk-mongolske åk fandt der ingen kolonisering sted. "

Og hvad så? Hvorfor ville pludselig sådanne forfærdelige erobrere, der havde erobret halvdelen af ​​verden, være så elskværdige over fyrstedømmene Kievan Rus og endda tillade nogle lokale prinser at opkræve skat? Og hvad angår deres beløb, kan de 10% sammenlignes med det skattebeløb, som deres nuværende indbyggere betaler til deres egne stater? Så hvis dette har fået navnet "åg", hvordan kan vi så navngive den nuværende skatteudpressning af det verdensparasitiske system, der udføres med hjælp fra regeringer fra forskellige lande?

Det viser sig, at de grusomme mongoler var meget mere menneskelige end hvad vi kalder det sorte aristokrati og dannede den såkaldte verdensregering, hvis tjenere i tidligere århundreder totalt forfalskede verden og meget gammel russisk historie. Men sandheden er meget enkel. De mytiske tatarisk-mongoler efterlod ikke deres genetiske aftryk på Rusland, fordi de var genetisk tæt på dets indbyggere eller endda var dem selv og derfor ikke kunne være mongoler.

Dette forklarer også, hvorfor der ikke var nogen kolonisering af Rusland, som faktisk ikke blev erobret, men rent faktisk renset for de forræderiske pro-vestlige prinser ledet af Danil Galický, der startede broderskrig og var ved at støtte den planlagte invasion af sit land af Vatikanets korsfarere. I det væsentlige betyder dette, at Batyas march mod Rusland var en "terrorbekæmpelsesoperation" mod de femte søjles væbnede styrker. (refererer til en gruppe mennesker, som forstyrrer en helheds funktion fra resten af ​​flertallet, for det meste flertal, som fremkaldte et oprør med det formål at aflevere Rusland til Vatikanet. Og hvad angår gebyrbeløbet, som russeren skulle betale, minder de mest om den føderale skat, som den fjerntliggende provins betaler, og ikke den erobrede stats tvangsbidrag.

I den allerede nævnte kilde kan vi læse bekræftelsen af ​​denne version: ”Vi vil tale om den såkaldte haplotype af Djengis Khan, hvis genetiske slægtsforskning er en af ​​de mest udbredte mystifikationer. Det hele startede i begyndelsen af ​​det 21. århundrede, da en gruppe forskere i deres prøver fandt fra to tusind et hundrede og treogtyve mennesker en usædvanlig høj andel af haplotyper af haplogruppe C3. Disse mennesker boede forskellige steder fra Centralasien til Stillehavet. Forskerne beregnede andelen af ​​disse haplotyper i befolkningen og konkluderede, at disse haplotyper skal repræsentere 8% af den samlede befolkning i Asien, hvilket er mindst seksten millioner mennesker.

Da territoriet for denne haplotype er stort, er det klart, at det ikke er en lokal befolkning, men et generelt fx overbefolkningsfænomen. Så hvem var den, der fødte et så stort antal efterkommere? Forskerne besluttede, at sagen var klar og kun kunne være Djengis Khan. Det er et argument, er det ikke? Og de konkluderede, at den fælles forfader til haplotyper fra denne gruppe levede for omkring tusind år siden med en 95% sandsynlighed i intervallet 700 - 1300 år siden. I en anden variant af beregningen var det for 860 år siden med 95% sandsynlighed for 590 - 1300 år siden. Generelt var det Djengis Khans periode eller i det mindste en tid tæt på ham.

Sandheden er dog, at en vis forlegenhed skyldtes det faktum, at der var så mange bærere af haplotypen, som var flere millioner mennesker, og spekulationer forårsaget af pressen simpelthen ikke kunne findes. Følelsen var at finde en af ​​dem i Ukraine. En senior sovjetisk hær pensioneret officer var flov over antallet af artikler i pressen om ham. Men i betragtning af at der er seksten millioner mennesker her, så skal det være meget let at finde dem! Men det var det ikke, de fandt dem ikke. Uheldig!

Artiklen med titlen Den genetiske arv fra mongolerne blev offentliggjort i en sammenfattet form på fire sider, og der er ikke kommet nogen nye publikationer siden da ... Da haplotyper ikke blev nævnt i artiklen, viste det sig umuligt at kontrollere forfatternes beregninger vedrørende mutationer. Men det var muligt at bruge en anden beregningsmetode, hvor haplotyper alene ikke er nødvendige.

I afhandlingen kan vi finde diagrammer, der viser variationer af haplotyper i skematisk form. En stjerneklynge vises separat, hvorfra man kan konkludere, at den inkluderer 0,0133 haplotyper, hvoraf femogtredive er de samme, og at mutationshastighedskonstanten for den ikke-standardiserede femten markørhaplotype, der er anvendt i artiklen, er lig med 66 mutationer pr. Artikel. hele haplotypen på 35 år (dette er naturligvis ikke i artiklen), derfor levede den fælles forfader til disse 0,0133 haplotyper I (8/1155) / 1162 = otteogfyrre til enoghalvfems generationer tilbage, dvs. tusind to hundrede og femoghalvfjerds plus eller minus to hundrede og halvtreds år tilbage, yderligere syv hundrede og otteogtyve plus eller minus to hundrede og halvtreds år, hvilket er det XNUMX. århundrede plus eller minus to hundrede og tre hundrede år. Men Djengis Khan blev født mellem XNUMX og XNUMX, fire hundrede år senere ...

Det skal siges, at ingen djengis Khan vises i artiklen Mongolernes genetiske arv. Der ser ud til at være en udbredt haplotype, hvor en fejl er tydelig, og der er en formodning om, at de er efterkommere af Djengis Khan. Og det er alt. Ifølge mange kilder, herunder de meget gamle, som blev offentliggjort bogstaveligt få år efter hans død, blev Djengis Khan aldrig beskrevet som en mongol.

Han kunne lide at plukke svampe og forskellige frugter i skoven (find en blandt mongolerne), han kunne godt lide at jage ænder (vis mongolerne fra steppen en and og foreslå ham at spise den, alt vil vende på hovedet i den), han kunne godt lide at fiske med sin bror ved hjælp af et net (find en steppe Mongol), var fra en stamme af "blåøjede" (Bordjigins), skjulte sig for forfølgerne i skoven og følte mig meget selvsikker der (find sådan en mongol) osv. Det vil slet ikke overraske mig, hvis det hører til haplogruppen R1a ".

Den nordlige hyperborean haplogruppe R1a danner grundlaget for den russiske befolkning, og dette forklarer, hvorfor de mytiske tatarisk-mongoler i Rusland ikke efterlod et genetisk spor. De havde trods alt fælles forfædre fra den legendariske arktiske region. Selv deres kultur syntes at være tæt på befolkningen i Rusland, i det mindste den vediske. Så hvem var faktisk disse tatarisk-mongoler, der havde hyperbårne forfædre til fælles med russerne? Middelalderkort, der skildrer den sibiriske delstat Greater Tartaria, er bevaret den dag i dag. Det vides ikke nøjagtigt, om dette sibiriske ariers vediske land - russerne, der også er kendt som skyterne - faktisk blev navngivet på denne måde, men dets eksistens rejser ikke tvivl.

Så hvor går dens blåøjede og lyshårede indbyggere hen? Mange af dem omkom i krigene, og mange blev simpelthen likvideret af romerne og den kristne kirke på grund af deres vediske tro, både på tidspunktet for erobringen af ​​Sibirien og i de følgende århundreder. For at holde disse forbrydelser skjult blev der udtænkt andre myter om, at det var som om de gamle troende (ikke at forveksle med de gamle ritualer) brændte sig selv i deres eremiteringer, omgivet af alle sider af tsaristiske tropper. Og sådan en skæbne ventede på alle vediske russere, der ikke ønskede at forråde deres hyperbore forfædres tro og konvertere til kristendommen.

Det samme var sket i Rusland flere århundreder før, på tidspunktet for hendes tvangsdøb med "ild og sværd", bestilt af Khazar Vladimir Khazar. (kagan er titlen på statsoverhovedet i de gamle tyrkiske nationer), der greb magten og således hævnede dem, der ødelagde hans hjemland under prins Svyatoslavs regeringstid. Senere blev flere millioner vediske russere udryddet på tidspunktet for den voldelige dåb, og mange byer, der blev brændt under broderkrigene, blev forfalsket af historien for "invasionen af ​​de tatarisk-mongoler", der forårsagede betydelig skade på hære for kristne europæiske herskere. Men selv i de gamle russiske miniaturer er de mytiske tatarisk-mongoler ikke forskellige (bortset fra flag) fra den russiske fyrste følger og viser ingen tegn på et mongoloid race.