I begge tilfælde er det information fra en meget fjern tid, begge forfattere trækker på skrevne kilder (kileskrifttabeller, hieroglyfeindskrifter), som er bevaret den dag i dag, men Parks brugte oprindeligt sin blinkerda han så ud til at blive Sa'am, et væsen der levede på det tidspunkt.

Navnene på de historiske figurer, især blandt repræsentanterne for den herskende gruppe, og beskrivelsen af ​​de vigtigste historiske begivenheder er generelt de samme. Mens Sitchin kun har en beskrivelse, kan Parks skrive i første person som en direkte deltager i en række begivenheder. Det kan næppe kun betragtes som en kunstnerisk hensigt, selvom detaljerne i hans budskab om reaktionerne fra de tilstedeværende ikke kan verificeres på nogen måde.

Sitchins bog Kosmisk kode, med undertekst Om menneskehedens ydre oprindelsepasser helt ind i indholdet i Parks fortælling, men er kun forskelligt fra, at parkerne giver flere detaljer om menneskelige forfædre - Homo sapiens, som var slutproduktet af mange genetiske operationer på andre menneskelige forfædre. De er enige om, at mennesket blev skabt baseret på genetiske eksperimenter udført af udlændinge omkring 500.000 f.Kr.

For at nogen kan stifte bekendtskab med historien om det antikke Mesopotamien, betyder det stort set ikke noget, om de bruger Parks 'bøger, der af nogle betragtes som fantasi, eller Sitchins bøger, der betragtes som populærvidenskab. Begge viser det åbenlyse faktum, at menneskeheden ikke udviklede sig ved naturlig udvælgelse fra aber, at der ikke var nogen formidlere, og at mennesket straks fremkom som en perfekt skabning - først måske gengivet ved kloning, senere ved seksuel reproduktion, som udlændinge betragtede som en fejltagelse på grund af deres forsøg er blevet næsten ukontrollabel.

Begge forfattere sammenligner med egyptiske kilder fra faraoernes tid, hvor deres vigtige figurer - guderne er identisk med de sumeriske guder, og selv deres efterfølger betragtes som den mellemamerikanske Quetzalcoatl - en fjer slange. oprindeligt egyptiske Thovt. Det ser ud til, at alle de gamle civilisationer var mere sammenkoblede, forudsat at de havde de nødvendige transportmidler, som Parks beskriver i detaljer. Dagens forskere ser dem mere som nogle raketter med de nødvendige rumhavne, men Parks siger med rette, at principperne for fremdrift på Jorden var elektrogravitation og bruges til at bevæge sig i rummet. himmelske porte - Dirannah. Sitchin nævner den himmelske båd sort fugl, men angiver ikke, om han var i stand til at rejse gennem rummet eller noget om brugen af ​​himmelske porte. Men selv denne informationsaftale er meget interessant.

Bøgerne fra Zecharia Sitchin og Anton Parks begyndte at blive offentliggjort for omkring 10 år siden, så de er grundlæggende samtidige, og det er umuligt at sige, om den ene hentede information fra den anden, og hvem fra hvem. Faktum er, at Parks har indsamlet sin information uden sensory siden 1981, længe før Sitchins bøger blev offentliggjort. Parks beskriver også de gamle sumeriske guder på en meget mere realistisk måde end Sitchin, som om han havde mulighed for at møde dem personligt. Sitchin beskriver Anunnaki-civilisationen som et stærkt centraliseret samfund, mens Parks betragter det som en gruppe reptilkolonister, et af mange andre krybdyrløb, livsplanlæggere, forskere og dets designere. Denne gruppe af krybdyrudlændinge (Reptilians) spillede en vigtig rolle i fremkomsten af ​​den jødisk-kristne mytologi, når figuren af ​​en vred Gud straffer den ulydige menneskehed. Dybest set er det sådan, vores skabere opførte sig ...

Naturligvis projektet mand det er blevet ændret og ændret mange gange og efterladt skjulte sekvenser i vores DNA som forklaringer i parentes (programmører ved, hvad der foregår). Hvis vi læser og bruger dem, kan vi også blive livets designere.

9.díl - Anton Parks: Personligheder i Parkens historie