I historielektioner om emnet antikken efterlader det et stærkt indtryk på eleverne i historien om, hvordan de egyptiske pyramider blev bygget. I resten af ​​sit liv opbevares et billede i hans hukommelse, hvor slaverne trækker mange stenblokke, der er beregnet til opførelse af store grave, under den flammende afrikanske sol i den endeløse ørken, under vagternes piske. levende guder, faraoer.

Børns hjerter er fyldt med smerte og medfølelse for lidelsen og vrede over for undertrykkerne. Men spørgsmålet opstår i nysgerrige hoveder: Var gamle mennesker virkelig i stand til at bryde, arbejde, transportere og placere disse store sten på det udpegede sted? Havde de de passende teknologier og værktøjer til at gøre det?

Indledende tvivl vokser over tid i troen på, at pyramider og andre megalitiske strukturer ikke blev bygget som beskrevet i officiel historie. Vi vil forsøge at forklare dette med eksemplet fra det peruvianske tempelkompleks Sacsayhuamán.

Skládání starých mistrů

Sacsayhuamán-templet og fæstningskomplekset ligger i de sydamerikanske Andesbjergene nær den peruvianske by Cuzco, den tidligere Inca-hovedstad. Der er flere varianter af oversættelsen af ​​dette vanskelige at udtale navn fra Quechuas sprog: den rige falk, den kongelige ørn, den tilfredse høg, marmorhovedet ...

Tre zigzagvægge, den ene over den anden i en skråning, består af enorme stenblokke. Den største af dem vejer 350 tons og er 8,5 meter høj. Når du ser på væggen, husker du computerspillet tetris, hvor de enkelte elementer foldes, så de passer sammen.

Stenene bearbejdes på en sådan måde, at en blok har et fremspring og en tilstødende fordybning, der svarer til fremspringet, så de passer sammen. Dette sikrede sammenhængen og stabiliteten af ​​væggene i det område, hvor der ofte opstår jordskælv. Dette gøres så omhyggeligt, at du ikke indsætter et ark papir mellem dem.

Men hvilke giganter spillede dette "computerspil"? Ifølge den officielle version blev Sacsayhuamán bygget i det 15. - 16. århundrede e.Kr. Konstruktionen blev startet enten under regeringstid for den 10. inka, Túpac Yupanqui (1471 - 1493) eller under hans far Pachacútec Yupanqui (1438 - 1471).

Bygning tog mere end 50 år og blev afbrudt af død Huayna Capac (1493 - 1525), når borgerkrigen brød ud, og der var en erobring af Inkariget af de spanske conquistadorer.

I det 16. århundrede beskrev den spanske digter og historiker Garcilaso de la Vega Sacsayhuamán i sin bog History of the Inca Empire som følger: ”Du kan ikke forestille dig dens dimensioner, medmindre du så det med dine egne øjne. Når du undersøger bygningen på tæt hold, er du så forbløffet over, at ideen kryber ind, hvis den ikke alle var bygget med magi, og det ikke er menneskers arbejde, men dæmoner.

Den er bygget af så store sten og i et sådant antal, at der opstår mange spørgsmål: hvordan kunne indianerne bryde disse blokke fra klippen, hvordan transporterede de dem, hvordan bearbejdede de og sammensatte dem med en sådan præcision? Når alt kommer til alt kendte de ikke metal og havde ikke værktøj til udskæring af sten, de havde ikke biler eller trækdyr til transport. Faktisk findes hverken vogne eller trækdyr, der er i stand til at transportere sådan gods overalt i verden. Stenene er så enorme, og bjergveje er ujævne ... “

Guds krig

I dag tror mange lærde, at Sacsayhuamán og andre monumenter i Cuzco er ældre og går tilbage til før Blød. "Den civilisation, vi taler om," forklarer paleo-kontakt supporterforfatter Andrei Sklyarov, "er mindst 10 år gammel."

I dag er denne version udbredt blandt peruvianske arkæologer og historikere, inkaerne kom til disse steder, så stenbygninger og bosatte sig her.

Men hvad var den mystiske og magtfulde civilisation, der havde den teknologi, som vi endnu ikke har "nedopracovali"? Hvor gik hun hen

I mytologierne fra næsten alle verdens nationer er der sagn om gudekrigene. Således kan vi antage, at der for mange tusinder af år siden faktisk var en højt udviklet civilisation på Jorden, der var i stand til at bearbejde, transportere og plante multi-ton stenblokke.

Den blev ødelagt i Anden Verdenskrig, hvor nukleare eller endnu kraftigere rumvåben blev brugt. Effekten af ​​høje temperaturer er angivet af de smeltede sten i komplekset.

Sacsayhuaman nær søen er regelmæssig form, som inkaerne betragtede det hellige. Dens bund har form af en perfekt tragt og kan stige på stedet af en atomeksplosion. Nogle sten er spredt omkring eksplosionen. Det er muligt for fæstningen at blive udsat for et atomangreb.

Gipssten

Der er en anden, helt idiosynkratiske teori, at de lokale gamle indbyggere forstod at blødgøre stenen, indtil konsistensen af ​​modellervoks, så kunne det nemt at forme. Ville det være muligt?

Det siges, at en lille fugl, der ligner vores isfisk, bor i de peruvianske og bolivianske skove, der dækker Andesbjergene. Den reder kun på stejle klipper nær bjergstrømme og i små perfekt runde sprækker.

Oberst af den britiske hær, Percy Fawcett (1867 - sandsynligvis 1925), der ledede det topografiske arbejde i Andesbjergene, fandt ud af, at disse revner i kalksten blev skabt af fuglene selv.

Når den finder en passende klippe, klæber fuglen sig til den og begynder at gnide overfladen af ​​klippen i en cirkelbevægelse med bladet på planten, den holder i næbbet, indtil bladet er formalet. Så flyver han efter et nyt brev og fortsætter sit patientarbejde.

Efter en bestemt periode med sådan bearbejdning af stenen, efter 4-5 skift af blade, begynder fuglen at hakke i klippen og under slagene fra sit næb flises stenen. Det tager ikke lang tid, der vises et rundt hul i klippen, hvor fuglen derefter kan lægge æg og få ungerne ud.

I sine dagbøger, der blev offentliggjort senere i England, nævner oberst Fawcett en sag, der blev fortalt ham af en ingeniør, der havde arbejdet længe i ledelsen af ​​miner i Cerro de Pasco, Peru. Søndag satte ingeniøren ud for at udforske flere grave med flere europæere og amerikanere.

De hyrede en guide til at udføre udgravningsarbejdet og tog et par flasker brandy for at "løfte ånden og modet." De støttede mod, men fandt intet interessant i gravene undtagen en stor ler og forseglet beholder.

Da de åbnede beholderen, fandt de en tyk mørk og meget ubehagelig ildelugtende væske. Den indignerede amerikaner forsøgte at "underholde" hendes guide, men han modstod meget voldsomt.

Under træfningen brød containeren, og indholdet spildte på stenene. Væsken og stenen interagerede for at danne en slags pasta, der kunne dannes som plasticine.

Lad os antage, at de gamle peruere virkelig kunne blødgøre stenen, men det løser ikke problemet med, hvor store blokke blev transporteret.

Og kan ikke være konkret?

Og hvad hvis de ikke var store multitonsblokke, der skulle trækkes af horder af slaver? Væggene er ikke lavet af granitsten, som mange forskere har antaget, men af ​​en lokal type kalksten. Dette bekræftes også af Aleksej Kruzer i sin artikel "Om spørgsmålet om oprindelsen af ​​materialet til de blokke, der udgør murene til Sacsayhuamán-fæstningen i Cuzco".

Kalksten er det grundlæggende råmateriale i produktionen af ​​cement, forresten var hemmelighederne ved produktionen af ​​dette byggemateriale kendt for indbyggerne i Mesopotamien omkring 2500 f.Kr. såvel som de gamle egyptere og romere. Så hvorfor kunne de gamle peruanere ikke fremstille cement ved at brænde kalksten og blande den med visse tilsætningsstoffer?

Det næste trin er produktionen af ​​beton, som efter hærdningen får stenens styrke og ikke adskiller sig fra den selv i udseende. Så er der ikke behov for at flytte store stenblokke. Alt du skal gøre er at fremstille de nødvendige forme og udfylde dem med betonblandingen. Bygg derefter et nyt forskalling på denne blok, og udfyld det. Og så lag for lag, og resultatet er en mur.

Kendte skabere af den excentriske "nye kronologi", akademikeren Anatoly Fomenko og Gleb Nosovsky, hævder at det er sådan pyramiderne i Giza blev bygget, lavet af betonblokke. Og det er muligt, i modsætning til deres andre teorier, kan dette være meget sandsynligt.

Denne konstruktionsmetode kræver hverken slavehære eller laserskæringsknive eller flyvende udstyr til at overføre store sten. Antag, at denne hypotese er for almindelig og enkel at acceptere. Vi vil altid tro på, at dette er noget grandiost, men i virkeligheden er løsningerne genialt enkle og ligetil.