Har du nogensinde lemonteret, Agent Einstein? Og føler du den følelse nu?, spørger den vandrende Mulder af en rødhåret kollega, der ikke vil benægte det yngre nummer af Agent Scully på det tidspunkt, hvor hun blev medlem af FBI, om at give sine overordnede en objektiv indsigt i de mystiske sager, der senere blev kendt som X-Files. Mooody, Spiritual Alter egoet fra "Californication" -serien, denne legende kopi leveret i kælderkontoret i FBI's hovedkvarter på 935 Pennsylvania Avenue i Washington hører stadig til den mystiske atmosfære af X-Files. Jeg synes dog ikke, at publikum til genstart af den populære serie, især de edsvorne rockfans i den foregående serie, skal distraheres på nogen måde, selvom de føler, at de ikke har undgået det et par gange i de nye værker. Men tiderne ændrer sig, og så længe Daniel Craig, repræsentanten for den udødelige agent 007 i filmen Casino Royal, i den obligatoriske martini-rækkefølge for bartenders spørgsmål "Ryst, bland ikke?" han svarer den ligeglade "Det betyder ikke noget for mig" vi kan gætte, at heroerne i de seneste tid ofte vil oprette for nogle år siden mod en strøm af tumultiske manerer.

På trods af det traditionelle spektrum af mystiske eller bizarre temaer er den tiende serie af X-handlinger indhyllet i mørke konspirationer, der spiller en endnu større rolle her end før. Mens en af ​​korrekturlæserne taler om "Nostalgi efter spionageens æra", er det bestemt ikke muligt at være enig med en anden af ​​kommentatorernes opfattelse af, at de nye episoder er "utrolige", fordi de "faldt i søvn et stykke tid".

'Det kunne have været fantastisk: at se Mulder og Scully løse cybersikkerhedsproblemer eller nedbryde sammensværgelser af sociale netværk. ” skriver for eksempel Marek Hudec. 'X-Files vender tilbage til tv-skærme efter tretten år, men i dag kan vi ikke længere stole på dem, selvom vi ville. De faldt i søvn på et tidspunkt, hvor det var naturligt at tvivle. "

Den engelske filmkritiker Brian Moylan talte også med en tvivlsom stemme, og efter at have udsendt den indledende del skyndte han sig at dele sine følelser med læserne af den britiske dagblad The Guardian: 'At høre det gamle velkendte bip fra lyden af ​​X-Files fra tv minder om følelsen, når vi åbner den gamle årbog. Kendte følelser vil langsomt overvælde dig igen. Disse frisurer! Det tøj! Du har den atmosfære indgraveret i dig, men du er ikke sikker på, om du vil tilbage derhen. "

Ja, sandheden er, at X-Files kommer i en ny æra, men det er derfor, det ville være naivt at forvente, at agenter, der ikke engang brugte mobiltelefoner i 1993, skulle håndtere "cybersikkerhedsproblemer." Når alt kommer til alt, ville enhver ægte fan af serien, der så Mulders sidste kamp med den nyeste Apple iPhone i tredje episode af den aktuelle serie med sjov, ikke forvente noget lignende. Denne scene, der har forårsaget endnu mere oprør på sociale netværk end Kim Kardashians bare røv på Instagram, viser os den ejendommelighed, som screenerne af X-Files altid har nærmet sig udfordringerne. Det ville imidlertid være en fejltagelse at tro, at de ikke kan tage fat på den aktuelle besked i en alder af de eksplosive afsløringer af Julian Assange og Edward Snowden.

Vi er nødt til at tale om sammensværgelser meget mere i dag end nogensinde før, fordi vi virkelig lever i Chris Carters paranoide sci-fi fra XNUMX'erne. Samtidig kan vi være overbeviste om, at paranoid ikke så meget er et konspiratorisk syn på verden som en hård handling, hvormed folk prøver at "bringe os til vores sanser", der sætter hvert andet mere radikale syn i en kasse med "konspirationsteorier."

Meget ofte er der forskere fra psykologer, der minder om eftersynsforskydningen. Ordsprog af Arthur Goldwaga: ”Hvis der sker noget væsentligt, virker alt, hvad der førte til det og baseret på det, også vigtigt. Selv de mest trivielle detaljer skinner pludselig med mening. "

En sådan forskning skulle få os til at konkludere, at sammensværgelsesteoriens popularitet stammer fra "Mistillid til autoriteter, følelser af hjælpeløshed og svag selvtillid", "Fra videnskabelig analfabetisme" hvorvidt "Tro på paranormale fænomener", og dermed direkte angriber alle seriøse efterforskere, der undersøger de ukendte fænomener i vores verden. "Hvis der opstår en sammensværgelsestro, laver psykologer en velkendt argumentationsfejl kaldet tendensen til at bekræfte - en tendens til at søge, finde og lægge større vægt på beviser, der understøtter det, vi allerede tror." for eksempel skriver Dušan Valent i essayet "Epidemic of Conspiracies" i majudgaven af ​​GoldMAN-magasinet fra 2015.  "Denne tankefejl er en af ​​de største synder af det faktum, at undertiden endda intelligente mennesker tror på fuldstændig vrøvl."

Selvom forfatteren af ​​citerede linjer konspirationsteori betragtes som en særlig form for "moderne overtro" per se sådan forklaring er ikke langt til konšpiráciám, som søger at ophæve forståelse.

Nej, mine venner, det hele er meget mere kompliceret, især når vi er klar over, at meget af det, der har blomstret i den imaginære sammensværgelseshave, allerede har båret reel frugt - eksistensen af ​​MK Ultra-projekter, Operation Northwoods og Paperclip, Watergate-affæren eller vidnesbyrd om Kuwaits søster Nayirah. dette er blot nogle af de lærerige eksempler på amerikansk historie, mens lignende anliggender ikke er blevet sparet den moderne historie i nogen af ​​de eksisterende stater. Og eksistensen af ​​ufo'er, forekomsten af ​​paranormale fænomener eller spekulationer om sammensværgelser tilhører dem med den samme indlysende karakter, at millioner af mennesker sidder i stuen ved siden af ​​skærme for at se fabriksindstillinger på tv.

"Konspirationsteorier spredte sig i midten af ​​forrige århundrede, og det er ikke tilfældigt, at de falder sammen i tid med den hurtige udvikling af teknologi - brugen af ​​atomenergi, rumraketter eller kemiets indtrængen i fødevareproduktion." minder den slovakiske publicist Ľubomír Jurina i artiklen "Konspirationer er en del af det menneskelige sind". ”Verden er blevet mindre forståelig, men hvad der er værre, den nye teknofobi er blevet forstærket af en desillusion med politik, der er ophørt med at udtrykke folks interesser og er et spil med magtgrupper. Staten er blevet en mistænkt fjende. " En mere korrekt tilgang til dette emne blev synliggjort i marts 2014 af politiske forskere ved University of Chicago Eric Oliver og Thomas Wood, der studerede i otte år, hvordan amerikanske borgere opfatter sammensværgelsesteorier med den resulterende undersøgelse offentliggjort i American Journal of Political Science:

”Forklaringen ligger i psyken, hvor intuition spiller en vigtig rolle. Det udviklede sig ikke til at behandle store mængder information om teknologi, medicin eller terrorister. Det var for at sikre overlevelse i savannen. Det menneskelige sind antager intuitivt, at usynlige og snigende rovdyr lurer i ukendt område rundt omkring. I savannen var det også værd at lede efter et skjult forhold mellem tilfældige samtidige begivenheder, som ikke er logisk relateret på nogen måde - selv i dag lægger føreren stor vægt hele vejen, hvis der ses et sammenbrudt vrag under kørslen. Konspirationerne afspejler således en intuitiv forståelse af verden. Magiske historier indeholder godt og ondt, konflikter, geniale løsninger og er ekstremt engagerende for lytterne. Den, der tror på dem, kommer ind i historien og er selv en helt, der kæmper mod magten i opbevaring. "

Selvom bidraget fra denne forskning ikke kan ses som en belysning af årsagerne til oprindelsen og spredningen af ​​sammensværgelsesteorier, gør det ikke desto mindre det muligt at overvinde visse stereotyper, som de er blevet vurderet med. Dette er ikke en manifestation af "manglende selvtillid", "dumhed", "videnskabelig" eller "politisk analfabetisme". "Den amerikanske offentlighed er ret almindelig i konspirationsteorier for en forklaring på politiske begivenheder, så der skal være mere omfattende grunde til dem." afsluttes af E. Oliver og T. Wood.

Årsagerne til sammensværgelsesteorier er helt legitime, fordi i sidste ende nogle af dem viser sig at være sande i tide og dermed bekræfter deres legitimitet, men det er ulovligt at hævde, at alle teorier, der forklarer visse begivenheder ved hemmelig sammensværgelse af flere faktorer, er tvivlsomme eller irrationelle. Rødderne til en sådan uheldig opfattelse ser ud til at føre til den østrigske filosof Karel Poppers arbejde. I sin bog "Open Society and its Enemies" nævnte han "samfundsteorien om samfundet", ifølge hvilken det er "Enhver situation, enhver begivenhed, især de store og ubehagelige, det nøjagtige resultat af en vis intention og sammensværgelse".

Ifølge New Zealand filosof Charles Pigden konspirationsteori er nogen teori (uanset dens sandfærdighed, rationalitet eller verifikation option) til at forklare et fænomen eller begivenhed Conspiracy: "Konspirationsteoretikere er så blot én til at forklare fænomenet eller begivenheden teoretiseret forbinder disse begivenheder med Conspiracy nogle aktører." Som den slovakiske filosof Paul Hardo minder om, er der intet kontroversielt overhovedet:

”Hver af os er en sammensværgelsesteoretiker - fra mistænkelige ægtefæller til korruptionssøgende journalister - fordi vi ikke kan fortolke almindelige fænomener fra hverdagen ikke tilfældigt, men ved at læse intentioner og hemmelige aftaler i andres handlinger. Og vi ved også fra historien, at der er reelle store sammensværgelser. ”

Nej, sammensværgelsesteorier modsiger ikke vores oplevelse af historien, bortset fra at vi efter Jim Hougan's eksempel kunne forestille os den slanke og velkendte "Disney" -version af historien uden de magtfulde hemmeligheder og manipulation.

"Folk har altid fascineret og lavet hemmelige planer, og det ville derfor være socialt farligt at antage, at de holder op med at gøre det." påpeger P. Hardoš i den bemærkelsesværdige undskyldning "Til forsvar for sammensværgelsesteorier". ”Mistænksomhed og søgning efter kontekst er ikke en naturfejl, men en naturlig reaktion på vores sameksistens som egoistiske løgnere. Visst, nogle paranoide fantasier går langt i deres teorier og holder fast i deres faste ideer på trods af logik og fakta, men det i sig selv gør ikke mistanke og forsigtighed til en upassende metode til at se på verden. Men hvad der skal forsvares, er de overfladiske fordømmelser af sammensværgelsesteorier generelt. Teorier skal kun bedømmes ud fra deres evne til at håndtere kendte fakta og ikke efter den natur, hvori de fortolker fakta. Det er ikke nyttigt at afvise en teori på grund af dens natur, den kan unødigt blinde os for uheldige fakta. Tværtimod, til gavn og sikkerhed for liberale demokratier er en vis mistillid og skepsis til de magtfulde privilegier sund. "

Og som jeg gjorde for seksten år siden, vil jeg gerne invitere dig igen på en rejse til sammensværgelser og mystiske sager. Da der er ringe chance for, at du vil huske dette, vil jeg gøre det næsten med de samme ord, når jeg beder dig om at forlade sikkerheden i dine oplyste og opvarmede hjem i de følgende øjeblikke. Så rull en krave af en lang kappe op, åbn en stor sort paraply lige uden for døren og træd ind i en mørk og tør nat fuld af mysterier, farer og sammensværgelser. Og igen er spørgsmålet:

Føler du den følelse nu?

Uddrag fra forfatterens bog Den mørke horisont af Miloš Jesenský. Nye historier om Mulder og Scull.