Jeg antager, at du ved, at DNA (deoxyribonukleinsyre) bærer arvelige oplysninger skrevet i bogstaverne i genalfabetet. Der er omkring 3 milliarder af disse funktioner i et DNA-molekyle. Antages det, at på en enkelt side med A4-tekst med den sædvanlige skriftstørrelse på 12 punkter og enkel linjeafstand er omkring 4000 tegn, ville notationen af ​​information i et molekyle passe på 750.000 sider. Hvis en bog i dette format havde 250 sider og en tykkelse på 2 cm, ville vi have brug for 3000 af dem, hvilket ville tage op til 60 meter lange hylder i biblioteket. Jeg tror, ​​at få har et så stort bibliotek derhjemme. Det største problem er at læse disse oplysninger korrekt og forstå det perfekt. Dette skyldes, at der fanges flere oplysninger her end endda den mest omfattende encyklopædi.

DNA-molekylet består af en dobbelt spiralformet stige, hvor stivere er dannet af phosphater og deoxyribose, og søjlerne er 4 nukleobaser - adenin, thymin, guanin og cytosin. Alle DNA-komponenter er forbundet med hydrogenbindinger. Denne binding er en af ​​de svage interaktioner, så den kan lettere påvirkes, og det er derfor muligt at ændre informationen i DNA-molekylet på mange måder.

Læsning af information i DNA kaldes sekventering. Målet er at skrive de enkelte baser i rækkefølge. Ligesom vi ikke kan læse hele biblioteket på én gang, men i individuelle bind, hhv. kapitler såvel som DNA kan kun læses efter korte sektioner af kode, som vi derefter kombinerer til en kontinuerlig række af tegn. Det menneskelige genom blev helt læst i 2000, men desværre forstår vi endnu ikke ordene og sætningerne i dette "sprog". Det er det samme som når vi kan læse en engelsk tekst, men hvis vi ikke taler engelsk, ved vi ikke, hvad der står der. Samtidig vil forståelse af DNA løse alle problemer med sygdomme og arvelige sygdomme. Dette betyder at dechiffrere betydningen af ​​gener, som meningsfulde sekvenser af nukleobaser kaldes, normalt i tusinder af "bogstaver" kode.

Den største overraskelse var konstateringen af, at folk tilsyneladende har færre gener end ved læsning af menneskelige arvelige oplysninger begyndte. På det tidspunkt rapporterede forskere om 100 tusind gener. Francis Collins opførte omkring 48 gener. Nylige analyser af en forbedret version af det humane genom tyder på endnu lavere tal, og de nuværende skøn er faldet til kun 000 til 20 gener. Således når mennesker det niveau af antallet af gener, som enklere orme har. 25 gener er også tilstrækkelige. Planter overgår os endog langt med hensyn til gener, fordi majs for eksempel kan have omkring 20 gener. Det er dog muligt, at fejlen er i, hvad forskere betragter et gen, og hvilket "affald" DNA. Naturen gør sandsynligvis ikke unødvendige ting, og alt har et formål, så alle 50 milliarder baser har nogle oplysninger. Problemet vil sandsynligvis være, hvor meget informationsgener i forskellige dyr indeholder, som har lignende gener, og som er karakteristiske for hver art. Det er sikkert, at genomerne på lignende væsner kun adskiller sig minimalt. Det kan antages, at basis for information i gener er den kemiske sammensætning af celler og organer, der er specifikke for dyr eller planter.

For at forstå et gen som en "designplan" skal genomet indeholde information om alle organer, væv og celler med hensyn til kemisk sammensætning, størrelse, funktion, forbindelser og forbindelser til organismen og dens mission. Hvis vi kun vurderer mængden af ​​information statistisk, er det muligt at bevise, at liv og alle organiske strukturer ikke kunne være opstået ved en tilfældighed, for hvis vi sammenligner antallet af alle atomer, der ville fylde et kendt univers med en radius på ca. 15 milliarder lysår¹²⁸. Antallet af alle mulige mutationer af 1000-basegenet (stigenskinnen) er 10⁶⁰², dvs. et tal, der er 474 størrelsesordener højere og ingen steder i naturen, har en sammenligning. Når vi overvejer 3 milliarder baser, kan vi ikke engang forestille os antallet. Dette er matematisk bevis for den absolutte umulighed af oprindelsen og udviklingen af ​​nye arter ved en eller anden "statistisk" chance. Genetisk information er et komplekst, meningsfuldt og utvetydigt program for oprindelsen og alle funktioner af en levende organisme, som "nogen" på et højere niveau har skabt "ord for ord".

Det andet mysterium er, at meningsfulde gener udgør kun en ubetydelig procentdel af hele genomet, de resterende baser, som forskere anser for at være "overflødige". Det var imidlertid i disse sektioner af DNA, at gener, der var fælles for forskellige, ofte helt forskellige arter, blev fundet, hvilket var resultatet af en genomsammenligning på omkring tyve dyr, der allerede var undersøgt. Den største aftale blev logisk fundet hos mænd og kvinder, hvor genomet kun adskiller sig ved 78 gener, der er lagret på Y-kromosomet. Jokere opdagede straks, at de sandsynligvis var gener til at se tv, ligge i sofaen og drikke øl. Sandheden er, at det menneskelige embryo oprindeligt udvikler sig som aseksuelt og kun på et bestemt udviklingsstadium begynder det at udvikle sig til en mand eller en kvinde, afhængigt af hvilken sæd der vandt ægkampen. Denne mekanisme er ikke nødvendig af ovipare dyr - skildpadder, frøer, firben osv., Hvor køn bestemmes af temperaturen, hvor æggene udvikler sig, selv om de er i et meget snævert interval. Hos mennesker garanteres en konstant temperatur i livmoderen, så køn er kodet i kromosomer.

Selvom vi endnu ikke kender funktionen af ​​de fleste gener, er det lykkedes os at finde gener, der svarer til forskellige funktioner i kroppen. Ved at sammenligne gener fra forskellige udviklingsperioder blev hele dyrets udviklingslinie afledt, som Darwin antog i sin teori om artsudvikling. Det forblev imidlertid uopdaget hvorfor, hvordan og hvornår der var ændringer i DNA og fremkomsten af ​​nye arter. Det er en kendsgerning, at der ikke er nogen "overgangsformer" mellem arter, men kun forskellige arter, der er karakteriseret ved deres egenskaber. En anden forskel i højere dyr er deres karaktertræk. Vi taler ikke om regnorme i regnorme, men hver hund, kat eller menneske adskiller sig i deres følelser, adfærd og vaner. Er dette også kodet i DNA, eller skal vi lede andre steder? De såkaldte finmateriale-organer tilbydes her som informationsdatabaser.

Måske har vi savnet forbindelsen mellem materielle og immaterielle kroppe, som hver har en veldefineret funktion. Selvom de ikke kan registreres af materielle enheder, er de stadig grundlaget for alle levende organismer. I det mindste er de nærmeste organer - det æteriske, det astrale og det mentale - tæt forbundet med den materielle krop og dermed dets organer til niveauet af cellerne. Hver celle repræsenterer et levende levende element, som har brug for energi og modtager og sender information til andre samarbejdende celler.

Fordi der ikke er nogen sammenkædning mellem de fleste celler, er det logisk, at disse information spredes gennem elektromagnetiske bølger "trådløst" lysets hastighed eller på et andet princip uendelig hastighed på nul tid. Dette kommunikerer naturligvis med miljøet og DNA.

Umuligheden af ​​kun at tænke ved hjælp af nervesignaltransmission blev også videnskabeligt bevist af fysiologens arbejde Liberman fra 1970, hvor han beviser, at tidsparametrene for forståelse og taleproduktion er sådan, at menneskelig tale ikke engang er teknisk mulig. Lyden af ​​tale, der transmitteres fra det indre øre, analyseres først i hjernestammen, hvor den passerer gennem en række feedback-synapser. Alle komponenter i ordet, vokal og stavelse samt taletone skal sammenlignes. Derefter passerer det gennem lydsignalet til hjernebarken, hvor det først analyseres i den primære bark, og derefter går det til taleområdet, hvor det analyserer og søger efter ordets betydning. Synaptiske forbindelser udfører denne funktion på få sekunder. Selvfølgelig er dette ikke nok til en normal samtale. Områder, der reagerer på talt tale, er bredt fordelt på hjernebarken. Tusinder af synaptiske forbindelser er ikke nok til at analysere strømmen af ​​tale. Svaret ville også tage sekunder at finde ord og forbinde dem. Folk ville aldrig tale med en rigtig øjenvipper ved hjælp af en hjerne.

For få år siden, Pjotra Garjajeva lavede en række gennembrud gennembrud. Dette team har blandt andet vist, at DNA ikke blot udsender, men også modtager elektromagnetisk stråling. Desuden er det også i stand til at opfatte og fortolke de oplysninger, der er indeholdt i denne stråling. Det vil ikke være en overdrivelse at sige, at DNA er i sagens natur meget kompleks interaktive biochip, som er baseret på lys og endda betyde og frekvenser, som svarer til de grundlæggende vibrationer sekvenser af menneskelig tale eller musik.  Pjotr ​​Garjajev med sine kolleger udforskede han DNA's vibrationsadfærd, og deres konklusion var som følger: "Ved hjælp af laserbestråling af DNA selv fungerer kromosomer nøjagtigt som en programmeret computer." Dette betyder for eksempel, at de var i stand til at kompilere bestemte frekvensmønstre og kode dem i en laserstråle, så det kunne påvirke frekvensen af ​​DNA - og dermed ændre selve den genetiske information. Fordi de grundlæggende strukturer i basale DNA-par ligner sproglige, er det ikke nødvendigt med afkodning af information i DNA. Man kan simpelthen bruge tale eller musik til at påvirke DNA! Hvis vi skifter til højere frekvenser, er det muligt at bruge farver - lys eller billeder. Alt dette bruges praktisk talt i enheder som Medolight, Biobeam eller psychowalkman.

En levende struktur indeholdende DNA (i levende væv, ikke i et rør) vil altid reagere på laserstråler, der er blevet moduleret af tale, og vil endda reagere på radiobølger, hvis de korrekte frekvenser. Dette beviser, hvorfor fænomener som hypnose har så stor indflydelse på mennesker og deres kroppe. Det er helt normalt og naturligt, at vores DNA reagerer på information i menneskelig tale. Dette kan dokumenteres ved hjælp af det velkendte trick fra en hypnotisør, når han rører dig med en blyant og hævder, at det er en brændende cigaret. Brænder på huden om få sekunder! Mindre drastisk er eksperimentet med et løg, som du bider og synes er et æble.

De fleste helingsmetoder, hvor vi arbejder med energi, arbejder faktisk med information. Healeren påvirker DNA og dermed alle fysiologiske processer i patientens krop med hans bevidsthed ved hjælp af energi og information fra de subtile strukturer i hans krop, som kommunikerer med patientens aura, som derefter påvirker den fysiske krop til DNA-niveauet. Naturligvis kan sådan information også fanges i vand, hvorfor vi har Lourdes, Turzovka og andre "mirakel" brønde. Vand er det mest udbredte informationsmedium på jorden.

I alle disse sammenhænge er meningen med "positiv tænkning" fremad, hvilket er grundlaget for et godt liv. Et resumé af hele nationens positive og negative tanker kan også påvirke hele samfundets opførsel. Forskellige revolutionerende stemninger har deres skjulte og indlysende årsager. Massemedier her er de vigtigste kilder til humøroprettelse og drives som regel af den herskende knase, uanset hvordan "demokratisk" vælges til mennesker. Den, der er i magt, forsvarer normalt sine interesser. Imod magtens kraft dominerede tankekraften. Derfor er det så vigtigt, at alle forstår, hvad der er godt for folket. Uforligeelige kosmiske love finder altid den rigtige vej, men det tager nogle gange lang tid. Men vi må starte med hinanden og vores tanker, og det er normalt det sværeste ... ..