Margit Slimáková (* 1969), er ekspert i sundhedsforebyggelse og ernæring. Hun studerede farmaci og diætetik og bruger dokumenteret viden fra alle medicinske områder. Hun har boet og arbejdet i Tyskland, Kina, Frankrig og USA. Han udgiver bøger og artikler, forelæsninger, arrangerer seminarer og fremmer sund ernæring i skolerne.

Her er en liste over de vigtigste spørgsmål til en læge inden vaccination:

1. Kan du læse højst listen over ingredienser i den vaccine, du vil patchere ind i min baby?
2. Hvordan gør en kombination af disse stoffer min baby sundere?
3. Hvis vaccinerne virker, hvordan kan min uvaccinerede baby være en trussel for de vaccinerede børn?
4. Hvis vacciner arbejder, hvorfor skal du vaccinere?
5. Fordi hvert barns biologi varierer, hvordan ved du, hvornår vaccinerne fungerer og hvornår ikke? Hvordan tester du det?
6. Hvilke videnskabelige tests laver du før og efter vaccinationen for at udelukke mit barns uønskede respons på vaccination?
7. Når du giver min baby flere vacciner ad gangen og der er en uønsket reaktion, hvordan kan du vide hvilken vaccine det har forårsaget?
8. Kan du vise mig studier af sikkerheden ved den nuværende anvendelse af flere vacciner?
9. Tager du ansvar for eventuelle bivirkninger? Vil du give mig dette skriftligt?

Vaccination: hypoteser versus fakta
Ifølge medicinske og farmaceutiske organisationer skyldes nedgangen i infektiøse sygdomme klart vaccination, mens vi er sikre på dens sikkerhed og effektivitet. Og på trods af det faktum at beskyldningerne er i klar modstrid med statens statistikker, offentliggjorte medicinske undersøgelser og FDA-rapporter (Food and Drug Administration) og CDC (Centers for Disease Control).

Faktisk:

• Antallet af smitsomme sygdomme er faldet i årtier, selv før indførelsen af ​​flatrate vaccinationsprogrammer.
• Læger i USA rapporterer tusindvis af bivirkninger efter vaccination hvert år, herunder flere hundrede dødsfald og permanente skader.
• Selv i fuldt vaccinerede populationer forekommer epidemier af smitsomme sygdomme.
• Mange forskere ser vaccination som årsagen til den dramatiske stigning i antallet af kroniske immunologiske og neurologiske lidelser i de seneste årtier.

Naturligt fald i smitsomme sygdomme
Ifølge fortalere skylder vaccination vaccination vacciner til destruktion eller i det mindste den drastiske reduktion i antallet af infektionssygdomme. Gentagne gange vi sugerováno at vores forfædre var ved at dø i massevis på et skræmmende infektionssygdom, at vi skal være taknemmelige for vaccinationen, og de er bittesmå potentielle sundhedsmæssige problemer forbundet med vaccinationen i høj grad opvejes af de enorme fordele. Faktisk er de officielle statistiske data fra forskellige lande viser klart, at dette mest markant fald i antallet af infektionssygdomme fandt sted i den første halvdel af det tyvende århundrede, og selv før indførelsen af ​​landsdækkende vaccinationsprogrammer.

Nedenfor er eksempler på grafer fra forskellige lande, der bekræfter min holdning. Jeg foretrækker at svare direkte på et muligt modargument om, at de målrettet manipuleres ved at citere en undersøgelse fra den prestigefyldte medicinske tidsskrift JAMA (Journal of the American Medical Association), hvor faktum er meget kortfattet formuleret.

Undersøgelsen "Infektionsdødelighedstendenser i det 20. århundrede i USA" siger, at:

• I den første halvdel af det tyvende århundrede (dvs. indtil 1950) var der et signifikant fald i dødeligheden på grund af tyfus og dysenteri.
• En lignende tendens er vist ved dødelighed på grund af difteri, kighoste og mæslinger, og der ser vi store fald i første halvdel af det tyvende århundrede til lave niveauer indtil 1950.
• De rapporterede dødelighedsfald for disse infektionssygdomme skyldes sandsynligvis bedre levevilkår, hygiejne og sundhedspleje.

For dem der er overraskede over, at vaccination ikke engang er nævnt her, forklarer jeg, at den er fuldstændig forsømt, fordi den først blev introduceret bredt i anden halvdel af det tyvende århundrede. Personligt er jeg også tilfreds med brugen af ​​ordet sandsynligvis, fordi ingen virkelig ved med sikkerhed, hvilke faktorer der førte til disse fald. Dette til trods for påstande fra farmaceutiske og medicinske talsmænd om, at den positive virkning af vaccination er ret sikker og utvivlsom. Jeg præsenterer også kopier af flere grafer, der er udarbejdet på basis af statistiske data fra forskellige lande. Disse og lignende diagrammer er almindeligt tilgængelige på Internettet, ofte på hjemmesider for organisationer, der fremmer frit valg inden vaccination, og i bøger om lignende emner. Det er absolut nødvendigt, at den grafisk repræsenterede information understøttes af teksten i ovennævnte medicinske undersøgelse.

Et diagram af mæslinger, milt, mavet tyfus, sort hoste og difteri i USA. I dette tilfælde bør nedgangen i vaccinationsrelateret sygdom efterfølges af kighoste med udbredt anvendelse. Begreberne startede og indførte betyder kun begrænset vaccination, hvis virkning er næsten umulig at bedømme. Jeg anser det mest interessant at følge dråberne i dødeligheden i tyfus og skarlagen færre, som aldrig blev fladt.

I en mere detaljeret indsendelse er faldet i mæsledødelighed i USA.

[Clearboth]

Sænker mæslinger, milt, sort hoste og difteri i England og Wales. Selv her var der ingen vaccination mod mæslinger, og vaccination mod mæslinger, sort hoste og difteri kom på et tidspunkt, hvor der var lidt at lave.

a) Mere detaljerede grafer, der viser forholdet mellem fald i dødelighed og mæsling vaccination og sort hoste i England og Wales. Dataforskel betyder fravær af information fra en given periode og dermed en pause i kurven.

b) Mere detaljerede grafer, der viser forholdet mellem fald i dødelighed og mæsling vaccination og sort hoste i England og Wales. Dataforskel betyder fravær af information fra en given periode og dermed en pause i kurven.

Diagrammerne nedenfor er baseret på officielle data om antallet af dødsfald registreret i den centrale årbog for Commonwealth of Australia og er taget fra Greg Beatties bog "Vaccination of the Parental Dilemma." dødelighed.

De vigtigste dødsårsager blandt børn mellem 1911 og 1935 i Australien var smitsomme sygdomme, difteri, kighoste, mæslinger og mæslinger. I 1945, hvor massevaccinationsprogrammer endnu ikke var indført, var den kombinerede dødelighed fra disse årsager faldet med så meget som 95%. Forfatteren siger endvidere, at grafisk bevis for faldende infektionssygdomsdødelighed i USA, England, New Zealand og mange andre lande viser nøjagtig den samme tendens.
Igen finder jeg det meget interessant at bemærke, at det drastiske fald i dødeligheden er sket i smitsomme sygdomme, der ikke vaccineres, såvel som dem, som vi har været fanatisk vaccineret i årtier. [Clearboth] 

Et andet diagram viser den influenzalignende dødelighedskurve og inflammatoriske lungesygdom i USA i det tyvende århundrede. Den første influenzavaccination blev givet der under Anden Verdenskrig, og antallet af influenzavaccinationer steg betydeligt omkring 1990. Som det er korrekt angivet på internettet: "Manglen på værdi af vaccinen er vist i et nøddeskal."

Risici for vaccination

Det amerikanske vaccinationsrapporteringssystem (VAERS) modtager hvert år ca. XNUMX rapporter om alvorlige bivirkninger, herunder et til to hundrede dødsfald og flere gange antallet af permanente handicap. På trods af at disse tal allerede er alarmerende, er dette bare toppen af ​​isbjerget, fordi:

• FDA estimerer, at kun 1% af de alvorlige bivirkninger af vaccinen rapporteres.
• CDC indrømmer, at kun omkring 10% af disse problemer rapporteres.
• Den amerikanske kongres vidnede om, at medicinstuderende rådes til ikke at rapportere bivirkninger.
• Ifølge sin egen NVIC-undersøgelse (National Vaccine Information Center) rapporterede læger i New York kun om dødsfald efter vaccination i en ud af XNUMX operationer.
• Med andre ord er 97,5% af dødsfald eller handicap relateret til vaccination ikke rapporteret.

Hvem kræver information og ret til at træffe beslutning om vaccination?

Den farmaceutiske og medicinske industri kan lide at kaste enhver, der begynder at stille spørgsmålstegn ved den indstillede vaccinationskalender eller bare beder om dens individualisering med hensyn til deres egne børns helbred, i posen af ​​modstandere af vaccination. De beskrives ofte som uuddannede, ude af stand til at forstå moderne videnskabelig viden eller bare dovne forældre. Samtidig har langt de fleste forældre, der har brug for muligheden for at beslutte at vaccinere deres børn, en ganske over gennemsnittet viden, fordi de ofte er aktivt interesserede i vaccinationer og ofte studerer fra uafhængige og udenlandske kilder. Den anden store gruppe er forældre til børn, der allerede er blevet beskadiget af vaccination, som derfor er forsigtige med vaccination. Et typisk eksempel er en far, der gik til et lægehus med et to måneder gammelt barn for at blive vaccineret:

”På det tidspunkt, hvor min søn skulle modtage de første anbefalede vaccinationer, havde jeg ingen idé om nogen alvorlige risici forbundet med disse vaccinationer, men jeg lærte i en folder i kontorets venteværelse, at DTP-vaccinationer var forbundet med risikoen for alvorlige bivirkninger, der ville opstå. hos et ud af 1750 børn, mens chancen for, at mit barn dør af kighoste, er en ud af mange millioner. ”Disse oplysninger begyndte i starten af ​​en intensiv vaccinationsundersøgelse og den efterfølgende afvisning af at få mit barn vaccineret.

Vaccineret versus ikke-vaccineret: hvem er sundere?

I december 2010 blev en undersøgelse, der sammenlignede sundhedsstatus for vaccinerede og ikke-vaccinerede børn, lanceret i Tyskland. Undersøgelsen er stadig i gang, her er de første foreløbige resultater:

• Undersøgelsen har hidtil været til stede af næsten 8000 ikke-podede børn.
• Uvaccinerede børns sundhedsstatus sammenlignes i undersøgelsen med sundhedsstatus for vaccinerede børn. Data er opnået fra en tysk KIGSS-undersøgelse, der overvåger sundheden for den almindelige befolkning af børn.
• De indsamlede data viser en to til fem gange højere sygelighed hos vaccinerede børn sammenlignet med ikke-vaccinerede børn.
• Ifølge forfatterne kan resultaterne af denne undersøgelse blive forvrænget af, at forældre til ikke-podede børn også plejer deres børn med en sund kost og normalt foretrækker naturlige lægemidler i stedet for konventionelle lægemidler.

I de sidste halvtreds år er der ikke foretaget nogen større undersøgelse, der sammenligner helbredet for vaccinerede og ikke-vaccinerede personer i USA af nogen regeringsorganisation som CDC. Samtidig vokser antallet af krævede vaccinationer med antallet af syge børn. I øjeblikket lider op til halvdelen af ​​amerikanske børn af nogle af de kroniske sygdomme, og 21% er diagnosticeret med udviklingshæmning. Nedenfor er en graf, der viser det dramatisk stigende antal autistiske børn i USA. Moderne medicin kan ikke forklare denne tendens, men ifølge læger har det bestemt ikke noget at gøre med vaccination! Vaccineproducenter og deres udbydere er overraskende sikre på dette.

Hvad er apotekernes hovedargument, hvorfor er det umuligt at gennemføre en undersøgelse, der sammenligner siddende og ikke-podede børn? Fordi vacciner er sådan en vidunderlig livreddende medicin, er det ikke muligt at give dem til barnet. De ignorerer det faktum, at der er tusinder af ikke-podede børn i grupper, der samler sig om for eksempel om alternativ uddannelse eller en eller anden religion.

En anden ekstremt interessant medicinsk undersøgelse er det arbejde, der undersøgte sammenhængen mellem antallet af obligatoriske vaccinationer og spædbarnsdødelighed i flere dusin lande.

Undersøgelsen "Spædbarnsdødelighed øges med antallet af rutinemæssige vaccinationer" siger, at:

• Spædbarnsdødelighed (IMR) er en af ​​de vigtigste indikatorer for et lands socioøkonomiske trivsel og hygiejnestandarder.
• I USA ordineres 26 vaccinationer i en alder (mest verdensomspændende), men 33 andre lande har lavere børnedødelighed end USA.
• Vaccinationskalenderne i disse 34 lande blev sammenlignet, og forholdet mellem antallet af vaccinationer og spædbarnsdødelighed blev overvåget ved hjælp af lineær regression.
• Lineær regressionsanalyse viste en statistisk signifikant korrelation mellem antallet af obligatoriske vaccinationer og spædbarnsdødelighed.
• Lande, der kræver flere vaccinationer, har højere barnedødelighed.

Diagrammet viser fem grupper af lande i henhold til antallet af vaccinationer, der er foreskrevet for deres børn og antallet af spædbørnsdødsfald i disse lande.

Argumenter for vaccination

Enkeltpersoner og organisationer, der kræver frit valg inden for vaccination, peger på vaccinationsrisici, øget sygelighed hos børn, uprøvet effekt og sikkerhed af vacciner, manglende interesse i at overvåge langsigtede konsekvenser efter vaccination, manglende evne til at kompensere for vaccinationsskader, især forældres ansvar for deres egne børns sundhed. Selvfølgelig er dette ansvar også knyttet til retten til at beslutte, hvilke medicinske procedurer der skal udføres på børn.

Hvad er argumenterne for vaccinationsforkæmpere? Den konstante gentagelse af mantraet, som vaccination reddede os. Desuden argumenteres det for det meste for behovet for at sikre kollektiv beskyttelse, ofte også af uuddannede forældre, der ønsker at træffe beslutning om faglige spørgsmål, som de ikke forstår.

• Kollektiv immunitet

Jeg vil gerne citere her fra den netop afsluttede slovakiske undersøgelse ”Kollektiv immunitet - myter og fakta.” En del af en allerede offentliggjort undersøgelse beskriver detaljeret mulighederne eller rettere umuligheden af ​​at give kollektiv immunitet til vaccination mod tuberkulose, difteri, stivkrampe og kighoste. Ifølge undersøgelsen er der ingen beviser for, at de beskrevne vacciner beskytter mod spredning af sygdom, og de fleste af dem kan i princippet ikke have sådanne egenskaber.

Afhandlingen stiller også et logisk spørgsmål: Hvordan er det muligt, at vaccination ikke er nødvendig for at opretholde folkesundheden i nabolande (for eksempel i Tyskland og Østrig), hvor udlændinges bevægelse er betydeligt højere? Ved at krydse grænsen til os, ville uvaccinerede personer bringe folkesundheden i fare? Undersøgelsen konkluderer med argumentet om, at hvis vaccination virker, har vaccinerede personer intet at frygte, og hvis det ikke fungerer pålideligt, er det ikke tilladt at tvinge nogen til at gøre det.

• Beskyttelse af immundefekt individer, der ikke kan vaccineres

Enkeltpersoner med alvorlige svækket immunitet trues dagligt af de mest almindelige infektioner, ikke de sygdomme, den er vaccineret mod. Desuden forudsætter dette argument, at princippet om kollektiv immunitet fungerer, hvilket ikke er bevist ved uafhængige undersøgelser; jeg har selv netop stillet spørgsmålstegn ved princippet om kollektiv immunitet ved at citere en af ​​undersøgelserne.

• Børns sundhed

Officiel medicin er ikke interesseret i at overvåge sundhedsstatus for vaccinerede og ikke-vaccinerede børn. Uafhængige undersøgelser bekræfter tydeligt højere sygelighed hos vaccinerede børn. Ovenstående undersøgelse af forholdet mellem vaccinationsrater og børnedødelighed på tværs af lande fandt en klar sammenhæng mellem højere obligatoriske vaccinationer og højere børnedødelighed.

• Modstandere af vaccination er uuddannede

Jeg finder det afgørendeat præcisere, at såkaldte modstandere af vaccination kun kræver retten til at træffe beslutning om deres børns helbred, under ingen omstændigheder beordrer de nogen andre til at opføre sig. Logisk set vil de derfor ikke engang have nogen andre (og bestemt ikke de parter, der tjener vaccinationen) til at beslutte, hvilke medicinske procedurer deres barn skal gennemgå. Modstandere af vaccination afvises let af det faktum, at der er mange fagfolk, herunder dem med medicinsk baggrund, blandt aktivister, der kræver frit valg inden for vaccination. Jeg er selv farmaceut med uddannelse og citerer Det Internationale Medicinske Råd om vaccination som et eksempel på en medicinsk organisation, der nægter obligatorisk vaccination. Det er en sammenslutning af læger, registrerede sygeplejersker og andet kvalificeret sundhedspersonale, der modsætter sig påstandene fra farmaceutiske virksomheder, regeringen og medicinske organisationer. Blandt andet anser denne forening vaccination for at være en uacceptabel risiko for alle, anerkender ikke teorien om kollektiv immunitet og kræver, at retten til at afvise vaccination er nedfældet i forfatningen.

Derudover er der en række bøger, der for øjeblikket er på markedet, der er skrevet af læger, der også opfordrer til afskaffelse af praksis med vaccination håndhævelse samt objektive undersøgelser af vaccinationens effektivitet og risiko.