På billedet kan du se fodsporet af en person, der stadig kan ses i dag på enhver strand eller i en mudderpulje. Dette fodaftryk er et typisk fodaftryk for den moderne mand. Problemet er, at det er en forstenet sten, der er omkring 290 millioner år gammel.

Denne opdagelse blev foretaget i New Mexico af paleontologen Jerry MacDonald i 1987. Fossilerede spor af fugle og andre dyr blev fundet på samme sted. MacDonald var ikke i stand til at forklare, hvordan det moderne menneskes fodaftryk kunne have vist sig i det fossiliserede lag, der stammer fra 290 til 248 millioner år - en tid, hvor mennesket ifølge den nuværende officielle historiske doktrin ikke eksisterede - endsige fugle eller dinosaurer eller noget lignende.

En artikel offentliggjort i Smithsonian Magazine i 1992 sagde, at den fundne artefakt blev overvejet problematisk.

Hele problemet er ens teori om hvide kråber. Alt du skal gøre er at bevise, at ikke alle kragerne er sorte og der er mindst en hvid.

Analogt: Alt, hvad vi skal gøre for at bevise, at i vores officielle forståelse af det moderne menneskes historie er en fejltagelse (en fejl i datering) er at finde et fossil som dette. Desværre løste forskerne sagen ved at opbevare artefakten i et depot med et klistermærke problematisk. Det er naturligvis for hårdt at bide for dem, og sandheden forbundet med det er ret ubehageligt for dem.

Men kan en sådan tilgang betragtes som videnskabelig?