Landede på månen af ​​amerikanske astronauter i live? Forfalskede NASA Apollo missionskort? Har Neil Armstrong lavet billeder af hans første skridt på månen eller i studiet? Disse og andre spørgsmål blev rettet til de vigtigste hovedpersoner i reality showet Mythbusters i en særlig 104. episode, der blev sendt i 2008. Hele showet forsøgte hovedpersonerne at undersøge de kontroversielle fotos af landing på månen.

Proponenter af teorien om, at Apollo blev manipuleret, har bemærket på billedet ovenfor, at en anden lyskilde skal anvendes. Astronauten er i skyggen af ​​landingsmodulet (LM) og er dog tydeligt synlig. Hvis billedet faktisk blev taget på månen, ville den eneste lyskilde være solen.

Proponenter for teorien om, at Apollo's mission var ægte, hævder, at yderligere lys er forårsaget af sollysets refleksion fra Månens overflade.

For at løse denne tvist besluttede hovedpersonerne i Mythbusters-serien at simulere lignende forhold i studiet som på Månens overflade. De brugte en enkelt lyskilde, brugte 8% lysreflektionsmateriale som overflade, skabte deres egen model af månemodulet og skabte karakteren af ​​en astronaut, der fejlagtigt hedder Armstrong. Faktisk burde Aldrin være på billedet, da Armstrong stod bag kameraet.

Konklusionen af ​​Mysternes Blast var, at Lyset var tilstrækkeligt til at spotte Månedens Overflade og dermed oplyse Astronauten selv.

Men da to russiske filmskabere (Yuri Elkhov og Leonid Konovalov) forsøgte at gentage det samme eksperiment i filmstudiet, blev resultatet helt anderledes. Deres eksperiment viste, at astronautens model er meget mørk i skyggen, hvilket bestemt ikke matchede det, vi ser på NASA-billedet. Derudover konkluderede de, at Mythbusters måtte ty til svindel. Videoen nedenfor viser tydeligt forskellen mellem NASAs belysning af NASA og Mythbusters kl. 03:25. Astronautmodellen er meget mørkere. Astronauten i et NASA-foto lyser stærkt.

Russiske filmskabere har besluttet at gentage Mythbusters-eksperimentet af Jamie Hyneman og Adam Savage og dermed bekræfte eller afkræfte ægtheden af ​​det omtvistede billede.

I den første fase besluttede de at vælge et passende materiale, der ville simulere materialet på Månens overflade.

Ved måling har 18% reflektivitet (albedo) flodsand, 3% havejord, 4% sortpapir og 7% tørv. Månen selv har områder, hvor albedo er omkring 12% til 13%. Der er også mørke områder, kendt som Mary.

Ifølge optegnelser fra Apollo 11-missionen landede astronauterne i Sea of ​​Calm, hvor albedoen var omkring 7% til 8%.

Jorden i brønden på billedet svarer til måleregolithets (overflade) reflektionskoefficient (albedo). Desuden er den anvendte jord 2x mørkere end den konventionelle gråskala.

En erstatning for den månedlige regolith er spredt på overflademodellen.

Studievæggene var dækket af sort fløjl.

Der er stadig flere lyskilder, herunder loftlamper.

Og fluorescerende lamper på loftet.

Den dæmpede model af LM blev sat til samme position. Loftslamper er ikke altid slukket.

Nu er alle taklamper slukket. Det er den eneste kilde til lys, der simulerer solen. I det følgende billede kan du se, hvordan LM ser ud som om den er tændt.

Billedet kan kunstigt påberåbes. De gjorde det, men de forsøgte at holde det regolith tekstur:

Ifølge oplysninger fra NASA blev fotografiet taget på 70 millimeter omvendt (?) Farvefilm af Kodak (ISO 160) ved hjælp af Hasselblad-kameraet. Det samme kamera fra samme producent blev brugt til eksperimentet. Filmen brugte Kodak ISO 100.

For at forhindre fotografen selv eller hans tøj til at være en reflekterende overflade til lys, klædte han sig i sort. (Overfladen af ​​hans tøj havde en refleksivitet fra 3% til 4%.) Stadig er spørgsmålet stadig, hvordan kunne dette billede tages?

Her er resultatet:

Resultatet er blevet grundigt undersøgt.

Astronaut model sko er næsten helt i mørket. Der er ikke noget lys til at belyse dette område. Den øverste del af hjelmen er også i mørket. Der er ingen lyskilde ovenfra. Vi ser det reflekterede lys på PLSS (rygsæk) og hans knæ. Dette skyldes afspejling af lyset af månens overfladesimulering bag astronautmodellen.

Lad os nu sammenligne det.

Horizon NASA-fotoet er lige justeret:

Det fremgår ikke af billedet, hvad astronauten faktisk laver. Klatrer det eller klatrer du op på LM-stigen? Hvorfor blev billedet roteret 45 °? Er det endda muligt at bestige stigen på den præsenterede måde? Hvad hvis han havde været på stigen i lang tid for at stille op for fotografen?

Så hvor kom så meget lys fra på NASA-billedet? Følgende video giver svar. Jeg anbefaler at spille i HD-format:

Endelig se på de to sammenlignende fotos. På det venstre foto kan vi se en model af en astronaut, der bruger en enkelt lyskilde, der simulerer solen. Astronauten er helt i skyggen. En yderligere diffus lyskilde placeret tæt på kameraet blev brugt på det rigtige foto.

Russiske filmskabere er overbeviste om, at billederne fra NASAs værksted er et fupnummer. Efter deres mening blev billedet taget i et filmstudie ved hjælp af ekstra lys, som blev placeret nær kameraet.

Denne artikel er ikke beregnet til at vurdere, om amerikanere faktisk landede på månen. Det peger kun på inkonsekvenser i fotografierne, som præsenteres som autentiske billeder af månens overflade.