Definition: Mimik er et udtryk, der hovedsageligt bruges til dyr, hvor to objekter af forskellige arter ligner hinanden, for at fremkalde falske ideer om arten af ​​det objekt, der bruger efterligning. Formålet er normalt at beskytte mod fjenden (udseende, farve, opførsel.)

 Vadim Derezhinsky

En af de mest fantastiske egenskaber ved UFO'er er efterligning - en efterligning af noget, der er kendt i vores miljø, for eksempel vores forventninger til, hvad udenjordiske stoffer skal se ud. Derudover er det UFO'ernes grundlæggende egenskab, noget at bedrage, det er selve essensen af ​​UFO, dens ejendom, der bruges i tætte møder med kontaktorer. Som forfatteren af ​​disse linjer mener, er ikke kun UFOs udseende afhængig af kontaktpersonernes bevidsthed, men hele kontakten er kun kontaktpersonens kommunikation med sig selv. Alt dette er en manifestation af falske oplysninger om ufo'er.

Trekantede ufoer i Hviderusland

Emnet for denne refleksion er ifølge UFO-observationsbrevet i Belarus sendt til 24. Marts 2004. Vores læser fra Berezino fra Minsk-regionen, Zoja R. Něstěrovičová husker:

"I papirerne var der meget plads til spørgsmål i forbindelse med UFO-problemet. Jeg er ikke særlig interesseret i dette emne. Først når nogen giver mig noget UFO tilfældigt, så læser jeg det ... Jeg støtter journalisters holdning, at ufoer ikke bare er fremmede skibe. Og det fænomen, jeg kunne observere, bekræfter jeg bare.

I avisen beskrev du en UFO, som jeg kunne observere lidt tidligere. Det skete i slutningen af ​​november eller begyndelsen af ​​december 1991 eller 1992, på det tidspunkt var jeg i mit første semester på universitetet. Omkring klokken syv om aftenen kørte jeg hjem fra Minsk til Berezin. Det var allerede ret mørkt. Af en eller anden grund kunne jeg ikke finde noget andet at gøre, så jeg kiggede ud gennem busvinduerne. Selvfølgelig kunne jeg næsten ikke se noget uden for vinduet, men jeg stirrede bare ind i mørket uden nogen åbenbar grund. Pludselig bemærkede jeg til venstre for bussen, hvor jeg sad til venstre et glødende objekt, der kom fra ingen steder og begyndte at bevæge sig mod bussen.

Nu hvor jeg analyserer hele arrangementet, kan jeg trygt sige, at det har dukket op fra ingen steder. Jeg så stadig ud af vinduet, og selvfølgelig ville jeg have bemærket, om en sådan stor oplyst genstand fløj gennem himlen. Men det syntes mærkeligt. I første omgang dukkede den forreste oplyste del op, ryggen var vanskelig at måle, fordi der ikke var lys på det. Efter at objektet var langsomt på vej mod bussen, var det lyst og lyst. Objektet fløj meget langsomt og var meget stort. Jeg har ikke et godt skøn, så jeg kan kun bestemme størrelsen. Objektet optrådte på bussen tæt og fløj langsomt kørte bussen på omkring 70 at 75 km i timen, men jeg iagttog objektet i omkring et minut eller lidt mindre.

Objektet var en trekant med afrundede hjørner. Jeg følte mig meget flad. På alle tre sider var der en slags lys enhed i en lidt konveks form. Lysene var røde, men de var kun relaterede til objektet, mørket omkring dem afledte ikke. Jeg har set bunden af ​​bygningen meget godt. Der var adskillige luer, nogle halvkugler, alle belyste, såvel som bygningens sider. Der var en dør i bunden, der blev belyst ovenfra af to lamper placeret på begge sider af døren. Selvom det ikke var helt klart, om det var den nederste del af bygningen, hvorfor var alle dem lukker og det lyse lys?

Objektet var mørkegråt, havde en mat finish. Dette materiale kunne, som jeg besluttede ved første øjekast, være enten plast eller metal. Da objektet fløj over bussen, syntes det at miste lysstyrken og gradvist begynde at smelte væk. Konklusionen var klar. Formålet med objektet eller personen, der kontrollerede det, var at henlede opmærksomheden på sig selv. Hvad ville al belysning være til? Sandsynligvis ikke for at kollidere med en anden sådan flyvende genstand. Fly flyver ikke i så lav højde. Og hvis objektet var at advare nogen, så var nogen mig, eller hvem?

På bussen kørte jeg ved siden af ​​mig om 10-15 mennesker, men ikke til huset, undtagen mig bemærket. Og jeg tænkte simpelthen ikke på at vende sig til de andre passagerer, fordi det syntes mig at være et almindeligt fænomen. Og hvis målet var at tiltrække min opmærksomhed, hvad så? Jeg har skrevet til dig i to år, men det er umuligt at gøre noget andet med de fleste af disse oplysninger.

Hvis vi tager Smilovich som udgangspunkt, observeredes objektet noget, før vi nåede dem, måske lidt senere. Objektet så meget unaturligt som en kunstig, så jeg tror ikke, det kunne være et fremmed skib. Jeg ville være meget taknemmelig, hvis du kunne kommentere min rapport. "

 (Aviskommentar.)

Vi vil ikke tale om observation af trekantede ufoer i Hviderusland. Ofte er dette udseende af ufo'er også blevet observeret i andre lande. For nylig har pressen meddelt, at trekantede UFO'er er maskiner fra Pentagon. Måske er der nogle hemmelige trekantede maskiner i USA, men de er selvfølgelig ikke, hvad vores vidner ser. Hvis objektet er, hvad vores læser sav var faktisk en hemmelig amerikansk fly gennemføre rekognoscering i det centrale Hviderusland, sandsynligvis ikke lyser de klare markør lys. Det er svært at tro spekulationer om, at en sådan lys, maskinen skal undgå kollision med en anden maskine, hvis dens flyveniveau kun kan styres visuelt. Endelig uden positionslys flyvende amerikanske fighter bombefly og stealth, ellers ville det være absurd at forbruge enorme indsats, at flyet forsvandt fra radarskærme, men det ville være alt forgæves, hvis piloterne selv til hinanden advaret positionslys.

Måske var det en hemmelig hviderussisk teknik, men det ville ikke flyve foran en bus, hvor spioner kunne rejse, opposition, udlændinge fra NATO og andre "folks fjender". I en sådan demonstrationsflyvning kunne eskadronschefen gå til retten. Derudover kunne hemmelig teknologi eksplodere over civile hoveder under test, kollidere med en af ​​fabriksskorstenene eller simpelthen ulydighed og styrte ned i en by - så flyvevejen for alle militærfly er strengt bestemt.

De er netop udpeget forbudte zoner, hvor ingen civile eller militære fly må flyve. Ingen overhovedet. Alle flyvninger styres af et grundcenter. Det kan med andre ord ikke være jordisk teknologi. I et andet tilfælde, da vores læsere så en trekantet UFO i Orshi, forblev den i luften lige over jorden, og ifølge vidner sendte en skarp "håndgribelig" stråle, der beskadigede vidnernes øjne. De tog en svag kvinde til hospitalet, og da hun genvandt bevidstheden, sagde hun, at hun havde set underlige udlændinge om natten, der inviterede hende til at flyve med dem. Strålen rørte ved håndens hånd, lammet den og krævede langvarig behandling, så det var ikke en fælles spotlight. En sådan stråle er typisk for næsten alle UFO'er og er tilsyneladende ikke et jordisk produkt.

Absurditet

Det var imidlertid et instrument og ikke et fremmedfartøj. Læseren udtalte tydeligt sin uspektivitet, fremmedgørelse. Det betyder, at det der ikke er ægte er en fidus. Desuden fremkaldte objektet ikke kun et visuelt indtryk, men også funktionelt var det en attraktion. Målet med alt, vi synes, det giver indtryk af, at der sidder nogen inde i en kontrolleret flyvning, er der nogle nitter, kæder og motorer, herunder besætningen på "lille grøn lille mand." Først: Denne enhed var flad som et bord. Alle dørene nedenfor er funktionelt absurde og går ikke overalt. Det syntes at være kopieret fra nogle illustrationer til 1950 sci-fi-novellen eller som et indtryk fra kontaktpersonernes hukommelse. Præcis det samme funktionelle nonsens er for det meste ufo'er. Nitter om bord, nittet stål dør (i en af ​​de High Fidelity belarussiske kontakter) ligne billederne af fjendtlige skibe før 1940 når vi erstattet nitning svejsning. Af de andre tilfælde er også udenlandsk dragter kendt med to antenner på deres hoveder. Så vi viste fremtidige astronauter og udlændinge på et tidspunkt, hvor ingen kosmisk teknologi blev fjernet fra disse absurde antenner.

I dag har vi for eksempel mobiltelefoner, der ikke har brug for en ekstern antenne, så hvad gør de på hovedet under interstellære flyvninger? De er ikke engang på hovedet af vores astronauter af funktionelle årsager, fordi disse antenner på hovederne til astronauter er farlige, ubehagelige og ikke-funktionelle. Der er mange sådanne eksempler. Deres natur er i strid med teknologien for interstellære flyvninger med den primitive teknologi, der anvendes af disse "udlændinge". Ud over, Disse teknologier rumvæsner med forbløffende præcision kopiere vores avancerede teknologi, og vi normalt bag dem og 30-40 år - som i det foregående eksempel med nitter (som i tilfældet med tanks, fly og skibe, indtil 1940) i dette eksempel også eksterne antenner på lederne af fremmede dragter mv.

Med en stor fantasi ville det være i stand til at forsvare teorien om udenjordiske skibe. For eksempel kunne jeg være "hjælpeansatte" push ufologi betragtes opfattelse, at ufoer er faktisk udenjordisk fartøj, der bare ikke ønsker at vise deres teknologi, så vis os enheden, skabt under vores fremrykkende fremskridt, som uundgåeligt vil have en ødelæggende virkning på forløbet af vores evolution . Ophøre at udvikle sig på sine egne interne love, det vil blive kastet på den ydre element, som ikke kun forstyrrer vores udvikling, men det kan også ødelægge vores civilisation, fordi hver teknologi svarer nøjagtigt til det niveau af kulturelle og sociale udvikling i samfundet - en ubalance i begge retninger er katastrofal konsekvenser.

Dette er nok årsagen til at udlændinge gemmer vores rigtige ansigt - deres teknologiske perfektion og viser os deres maskiner med teknologi svarende til vores science fiction. Det betyder, at selv udlændinges udseende er baseret på vores jordiske nutidige ideer om, hvordan de skal se ud fra vores synspunkt.

Dette er en ret seriøs holdning til forsvaret af udlændinge, som ingen ufologist nogensinde har udtrykt i verden. Denne holdning er ansvarlig, herunder spørgsmål om hvorfor der endnu ikke har været nogen officiel kontakt, der naturligvis aldrig vil være. Men som vist nedenfor er det meget mere kompliceret. For første gang hedde han det forfatter af denne artikel, når spørgsmålet om UFO-forhold er meget mere ambitiøst, og ikke kun en teknologi. Det betyder, at der er mange teknologiske hemmeligheder.

UFO efterligning

Hvis der kun var én teknologiske hemmeligheder, ville det være muligt at tro, at de andre aspekter af dine kontakter er ikke nogen rekvisitter, men noget virkeligt, hvilket afspejler hensigten med de kræfter, der står bag UFO. Her er følgende aspekter:

- Udseende af UFO-piloter, deres interaktioner med mennesker, deres adfærd på jorden.

- Hvilke løb er UFO-besætninger? Det kan synes, at dette er et dumt spørgsmål, som det ofte ses i alle døde eller halvdøde usædvanlige væsner fra besætningerne (herunder noget som en slags "robotter"), at selv om alle er forskellige fra sag til sag vores perverterede fantasi, men hver af dem giver generelt indtryk af nogle rekvisitter.

- De mangler ikke, som jeg vil sige, en vis grad af virkelighed, men for det almindelige menneskelige øje er de altid nogle ufærdige arter, temmelig dårlige i naturen, et ord livløst. Men der er en anden slags UFO "pilot", der har et menneskeligt ansigt og virker ganske normalt. Baseret på denne uoverensstemmelse antyder andre ufologer, at de "ikke-levende" er "biorobotter" eller simpelthen fremmede robotter med det sædvanlige jordiske udseende, der kommer i kontakt med os. Det forekommer her og der et meget interessant spørgsmål: hvilke nationaliteter er disse piloter UFO?

Blandt hvide mænd var det indlysende, at kontakter med ufoer var om kontakter med hvide mænd. Vi er ikke racister, Gud, tilgiv mig. I Europa, Rusland og USA, domineret af den hvide befolkning, virkede det naturligt, at udlændinge er hvide (paleokontaktů teoretikere på dette grundlag mener, at den hvide race er efterkommere af udlændinge blandes med de lokale neandertalere).

Faktisk kan det demonstreres, at hvis neandertalere stadig levede i nutidens verden, ville de flyve til dem videre plader a trekanter, lignende neandertalere i smukke kjoler eller rumdragter. Generelt kunne jeg nævne den antikke kendsgerning, at hyppige massevisioner, som Jomfru Maria, især i religiøse områder i Europa, hvor Jomfru Maria ikke ligner en jøde med semitiske træk fra Mellemøsten for 2000 år siden, men som en fælles europæer - slavisk, romansk eller normannisk type. I nord dominerer hendes blonde hår og grønne øjne. I det centrale Rusland ligner Kaluga og Ryazan-regionerne normalt et løb, der bor der - et finsk ikke-indoeuropæisk rundt ansigt, blonde øjne og hår. Og sådan er det også med UFO-besætninger.

Det er legemliggørelsen af ​​generelle ideer. I dette tilfælde religiøst, men også udenjordisk. Af kendte grunde trækker moderne ufologi data fra trykte oplysninger, fra en kommunikativt forbundet verden. Fakta om udlændinge, der flyver i Afrika, som er sorte, forbliver til side. I Kina ligner udlændinge kinesere, og i den arabiske verden er de arabere. Og de taler alle uden accent de indfødtes modersmål.

Europæere blev advaret om kontakter i 1990, da UFO-"piloter" i Estland havde et ikke-indoeuropæisk udseende for finnerne, var som estere og talte rent finsk. Kontakterne i Dagestan samlet af AK Primov var af samme art - i kontakt med lokalbefolkningen lignede de imidlertid ikke estiske kosmonauter, men så ud som Dagestans og talte rent Dagestan. I Armenien lignede udlændinge armeniere, og i Georgien lignede de georgiere.

Interessant, de arabiske udlændinge i Tyrkiet og Aserbajdsjan, har ikke disse nationale træk, men respektfuldt talt om Koranen og Allah. Jeg kunne tro, at rumvæsener er ved at lære sproget i små nationer som esterne eller Dagestanians, lære ham perfekt, uden nogen fejl og accent, men bare for at have akkumuleret snesevis af meningsløse sætninger. Men hvordan kan man forstå, at estonere kommer til estiske udlændinge og georgien til georgien?

I et forsøg på at afklare disse særegenheder begyndte nogle mennesker at tro, at det var de døde sjæl. Det betyder de døde, der efter døden lever fredeligt på andre planeter, hvor de er etnisk opdelte, tror jeg, det allerede er i princippet. Det er usandsynligt, at noget mere dumt ville være muligt. Udlændinge kan selvfølgelig tale på et hvilket som helst sprog, selvom de er udlændinge. Men ingen fremmede kan være Estonec eller Dagestan.

Lad mine ufologer tilgive mig, men de kan ikke være russiske eller amerikanske udlændinge født af vores etniske gener. Af denne grund afviser videnskaben af ​​god grund alle disse kontakter, blot forklarer sine ideer eller er i bedste fald overbevist om, at disse hallucinationer er grundlaget for nogle ukendte fysiske eller psykologiske processer.

Fordi ufologerne selv, der holder fast i klassisk udenjordisk teori, ikke kan forklare dette for ikke at lide skam i videnskabens øjne, skjuler de disse fakta og inkluderer dem alle under forskellige teorier. Jeg har selv set disse svindel flere gange i ufologiske databaser, hvor for eksempel forfatteren giver en detaljeret rapport, ifølge hvilken udlændinge med kasakhiske funktioner, der talte kasakh, kom ud af pladen i Kasakhstan. Russiske ufologer "mistede" legende omtale af nationaliteten af ​​nyankomne kasakere, som kan betragtes som en fællesnævner med andre lignende begivenheder i andre lande. Selvom de vigtigste oplysninger er gået tabt, hvilket vil tjene til bedre at forstå, hvad en UFO er.

Kommunikation og adfærd af "udlændinge"

Alle kontakter, der allerede var titusinder, om ikke hundreder af tusinder, og hver endte altid, ved at invitere dem til at flyve med dem. Hvor skal du hen? Hvorfor? Et forståeligt svar er aldrig, men svaret er - at blive en slags husdyr. Her er det flyve med os, der er kun en ekstern udfordring i denne kontakt. Resten af ​​kommunikationsindholdet er kun jordbaseret - menneske.

Fra deres synspunkt er det kun én ting - at tage en menneskelig hånd og holde den som et sødt legetøj fra naturen. Vi lokker også hunde eller fugle til at nærme os. Dette afviser forresten fuldstændigt begrebet kirke, der har mærket ufoer og kontakter med ufoer som en sammensværgelse af djævelen, der søger at aflede mennesket fra troens livmod. Det er ikke nødvendigt at overveje enhver udlændinges invitation til at rejse med dem som en del af kontrollen.

Influenza og bortførelse er fundamentalt forskellige. På baggrund af begrebet præster skal han forblive på jorden for at svække den menneskelige tro. Udlændinge inviterer alle til at flygte fra jorden, forlade jorden, men alle vidner har ikke forladt (jeg ved ikke, hvor mange virkelig fløj), fordi de nægtede. Så hvor er indflydelsen? Der er ingen logik for det, og der er heller ingen machination djævelen Jeg tror, ​​at udenjordiske har fundet andre måder at gennemføre deres onde planer mere effektivt på.

Motivet til bortførelsen af ​​jordens mennesker er kontakt, ikke kun indflydelse. Vores UFO'er - Ekscentriske UFO forskere (ufoman og ufologen er to forskellige typer mennesker), skriver han enten, at ufo'er beskytter os og er bærerne lyser med sandhed Nebo miljøforkæmpere (f.eks. UFO'er, der flyver over hviderussiske sumpe for at vise vores fejl i at dræne hviderussiske sumpe), eller omvendt skræmme befolkningen med den tidlige ankomst af fremmede befolkninger til Jorden, andre angribere og katastrofer, hvor udlændinge giver implantater, lemlæstede kvæg, bortfører mennesker og udfører umenneskelige eksperimenter.

Imidlertid behøver udlændingens intentioner ikke at blive opfundet eller bevist, de er kendt og er altid de samme, uanset om de er georgiske eller estiske udlændinge. Det er det samme - alle flyver med os! Der er intet mere. Det er bare en interesse for turister fanget i et beskyttet landskabsområde eller en interesse for et barn, der kom til zoologisk have. Vi skal indse, at de er en civilisation, der står et par størrelsesordener højere i deres udvikling, end vi er, hvor et fælles sprog med dem i princippet ikke kan eksistere - som mellem din fem-årige søn, der besøgte zoologisk have og en frø bag glas. Hvad kan en frø forstå i denne kommunikation?

Intet undtagen for to ting - fred og invitation til dig selv (kom med os) eller aggression, som normalt ikke observeres i kontakt med ufoer. Det er hele sproget. Og vi er som en frø, der ikke kan få mere viden fra disse kontakter, og dens evolutionære udvikling vil heller ikke blive påvirket. Og dette er en repræsentativ formel for den næste udviklingsfase. Vi er opmærksomme på den håbløse vrøvl, der kommer fra vores bevidsthed. Jeg minder dig om, at tale og sprog er teknologier, der bruger den generelle idé om kommunikation i billeder som grundlag. Vores præsentation af billeder bruger de begrænsede evner i hjernen, som naturligvis ikke kan sammenlignes med en evolutionært mere avanceret civilisation. Fra denne dialog kan vi kun forstå velvilligt flyve med os eller aggression. Der er ikke noget fælles sprog, så det er ikke muligt at overføre alle oplysningerne i princippet.

Vi, folk, taler efter etniske grupper på deres modersmål og er enige om de billeder, vi alle forstår, og disse billeder er piktogrammer. Jeg er sikker på, at udenlandsk intelligens, i kontakt med ufoer, ikke lærte noget etnisk sprog. Der henvises til kontakten tid til bare billeder i vores bevidsthed og underbevidsthed og sine egne kommunikationsteknologier påvirker vores underbevidsthed forståelse af ikke blot deres tale, både generelt og deres tanker. Det ser ud til at bekræfte eksistensen af ​​den næste fjerde grad af materie efter den første livløse, den anden levende og den tredje rimelige, ånden. Evolution betyder kvalitative forskelle i niveauer. Og vores gæster (eller er de skaberne?) Har haft mere tid til denne udvikling.

KONTAKT

Den kontakt, vi har ventet på så længe, ​​eksisterer allerede. Men vi har intet bevis for det. Kontaktorer (især deltagere i tæt møde med UFO'er) er virkelig i kontakt med udenjordisk intelligens, men paradoksalt nok kommunikerer de i denne pseudokontakt kun med sig selv, i deres bevidsthed og underbevidsthed. Ingen korn af information om udlændinge, bortset fra at de eksisterer, har vi endnu ikke modtaget, og grundlæggende kan vi ikke komme ind i deres samfund, for når folk mødes i tæt kontakt med UFO'er, kommer folk kun i kontakt med sig selv med deres refleksion. Ufologer er bange for dette sandhedens øjeblik. De er klar til at overveje alle mulige andre muligheder, naturlige, udenjordiske, men de gemmer sig også som strudshoveder i sandet.

Fordi hele UFO-problemet ligger udelukkende i tæt kontakt, hvoraf der er et umådeligt antal og slet ikke i fjerne observationer, hvad enten det er Venus eller sovjetiske missiler. Der er ingen generel interesse i dette. Mange af nutidens kendte ufologer, som jeg har kommunikeret med, har ærligt indrømmet, at de ikke har spørgsmålet om tætte kontakter nu. interesser og foretrækker at skrive om Tunguz-meteoritten, plasmoiderne, kemtrails og andre ting, der ikke har noget at gøre med ufologiens hovedretning - udforske tætte kontakter.

Det er en mærkelig ufologi, hvor ufologer på dens snoede sti og give afkald gå direkte til hovedvejen. Hertil kommer, AK Prim, der indsamles beviser i 20 år, men han blev ikke anset for ufologist, gav en sådan forklaring, som alt står og falder med hensyn til logikken i disse spørgsmål. Det forekommer mig, at problemet er op til, er endelig at erkende, at UFO'er bare efterligner. Dette er udgangspunktet for alle yderligere undersøgelser. Dette giver os erfaringer ikke kun fra tidligere fejl, men åbner også muligheder for virkelig produktiv undersøgelse af virkelige fænomener.

Vi er nødt til at skabe et nyt koncept UFO som genstand for falske ideer om menneskelig bevidsthed. Der kan være forskellige muligheder, forskellige mulige forklaringer, hvoraf den ene er uundgåeligt en. Men først må vi indrømme, at ufoer bare er efterligninger i den menneskelige bevidsthed. Denne forståelse er, jeg er sikker på, ikke kun et reelt grundlag i UFO'et, men det er grundlaget for et nyt koncept af reelle kontakter og rum i vores univers.

Bemærk. Editor: Alle brugte billeder er kun til illustration.