Hvordan kommunikerede folk i Vesteuropa i middelalderen? Hvilket sprog? Græsk eller hebraisk kendte ikke langt størstedelen af ​​befolkningen i Vesteuropa. Latin var privilegiet af et lille antal præster, og traditionel historie siger, at den latinske collage var forsvundet på det tidspunkt for længe siden. Moderne europæiske sprog har endnu ikke eksisteret.

Den nutidige tyske sprogforsker F. Stark hævder, at det officielle sprog i Europa fra London til Riga i midten af ​​det 15. århundrede var sproget i Den Hanseatiske Union - "Mellemtysk", som derefter blev erstattet af et andet sprog, "Øvre tysk", reformatoren Martin Luther.

Men Dieter Forte Under henvisning til dokumenter, siger, at i 1519, da jeg først mødte, da nitten spanske konge Carlos I., den kommende kejser Karl V. Habsburg og hans bedstefar Frederik Saxon tales tysk eller spansk, eller endda fransk . Det er heller ikke latin. Og hvordan så?
Den samme Charles blev derefter betragtet som en polyglot i sin voksne alder, og han krediteres denne bevingede udsagn: "Jeg taler med Gud på spansk, med mænd på fransk, med kvinder på italiensk, med venner på tysk, med gåse-polsk, med ungarske heste og med djævle." Erklæringen indeholder meget interessant information. For det første nævner Charles et ensomt europæisk sprog som ungarsk, mens han fuldstændig ignorerer engelsk. For det andet føler Karel forskellen mellem de nærliggende slaviske sprog som polsk og tjekkisk. Og hvis vi er klar over, at udtrykket ungarske sprog i Europa stadig blev forstået som slovakisk i det 18. århundrede, kan Charles muligvis synes at være en ekspert i slaviske studier!

Eller en anden historie. I 1710 den svenske kong Charles XII. belejret i hans bolig i Bendera af tyrkiske vagter, gik ud til dem i barrikaderne og hans flammende tale (oversætteren taler ikke!) var overbevist om, at 15 minutter gik til hans side. Hvilket sprog talte han om?

De nuværende sprogkyndige i den officielle nuværende snakker om en enkelt Indo-europæisk prazazyk. De skaber et sprogtræ, der kommer fra levende og døde grene i et forsøg på at rekonstruere en fælles rod, der er skjult i århundredernes mørke. På samme tid søges årsagerne til en eller anden gren af ​​træet i historiske begivenheder, hvilket selvfølgelig ville være fint, hvis traditionel kronologi ikke blev opretholdt.

Et særligt populært argument for disse sprogkundskaber er da sanskrit, den ældste opfattelse af det optrådte først i det 17. århundrede. At følge dette fodaftryk vil føre os til den utvetydige konklusion, at sanskrit er et middelalderligt produkt af missionærer - og intet mere.

Så lad os vende tilbage til vores beviste gamle bekendtskab - Encyclopedia Britannica (1771). Det er et af de mest udbredte sprog i 18-tallet: sprog arabisk a slavisk, der ikke kun inkluderer de nuværende sprog for den slaviske gruppe, men også det korintiske sprog: befolkningen på Peloponnes-halvøen talte et slavisk sprog - den makedonske dialekt.

Dokumenter fra den romersk-katolske kirke, især Tour Council, viser, at langt de fleste af befolkningen i Italien (såvel som Alsace og andre lande) indtil 16-tallet talte det såkaldte "rustico romano”, Hvori Rådet også anbefalede forkyndelse, fordi latinske sognebuder ikke forstod.
Og hvad er det rustico romano?

Det er ikke latin, da det er muligt at tænke på betydningen af ​​dette navn. Rustico er et sprog vandaler, det vil sige Østersø-slaviske (-Germany) sprog, nogle gange også kaldet paneuropæiske Arian, gotisk eller også Etruscan-vandal, hvis ordforråd delvis er indeholdt i bogen af ​​Maura Orbini, der blev udgivet i 1606 (4). Det vides, at ordet 'rustica' i middelalderen ikke kun betød 'rå', 'land', men også en bog i læder - safir (dvs. persisk eller russisk produktion). Dette sprog er det nærmeste kroatiske i dag.

Hvorfor etruskisk-vandal? I henhold til den traditionelle historie i Norditalien i det 7.-4. århundrede f.Kr., var etruskerne (ellers toskerne), hvis kultur havde en enorm indflydelse på den "gamle romer". Men "tysk" på svensk betyder "tysk", jute - "dansk" og rysk - "russisk". Tyski eller jute-ryski, de er også Γέται Ρύσσι Lívia eller Arsi-etae Ptolemaia - så de er den legendariske etruskere, Balto-slavisk-teutoniske oprindelse. I bog latin læses udtrykket "Etruscan non legatur" ikke. Men i midten af ​​det 19. århundrede læste Tadeuš Volanský og A. Čertkov uafhængigt af hinanden snesevis af etruskiske inskriptioner ved hjælp af moderne værker slavisk sprog.

Den græsk-romerske gren af ​​rustica, det samme paneuropæiske ariske sprog, under navnet Grego den blev transporteret med den første bølge af den portugisiske conqist til Brasilien, hvor katekismen i det 17. århundrede udelukkende blev givet Tupi-Guarani-indianerne på dette sprog, fordi de forstod det, men portugiserne fra 17-tallet - nej!

Et særligt sted blandt europæiske sprog optager Latina. Det antages, at i dette tilfælde kunstigt skabt sproglig struktur, som opstod i Sydeuropa rustica fra originalsproget til en betydelig indflydelse jødisk-græske (græsk středozeměmořská generelt), ikke i ordforrådet og audio form. Geografisk kan dets oprindelse findes i den iberiske halvø og det sydlige Frankrig.

Efter konstantinopelens fald i 1453 og den efterfølgende adskillelse af den vestlige del af kontinentet fra byzantiet begyndte latiniseringen af ​​alle de nye europæiske sprog at finde sted.

Hvornår og hvorfor begyndte det oprindelige fælles sprog at blive opdelt i nationale sprog - eller med Bibelens ord: Hvornår blev sprogene forvirrede? Nationale sprog begyndte at dannes omkring det 16. århundrede, skønt dette i nogle lande begyndte at forekomme meget tidligere (f.eks. I Tjekkiet). Imidlertid var drivkraften til stratificering af det fælles europæiske sprog ikke kun sammenbruddet af Konstantinopel, som det generelt er sagt, men det skete meget tidligere: den primære og mest alvorlige årsag var klimaforandringer og pestepidemier i 14. århundrede. Hurtig afkøling har resulteret i katastrofal langvarig underernæring i de nordvestlige regioner på kontinentet, og befolkningen i de berørte områder led af en kronisk mangel på C-vitamin; som følge heraf blev de store grupper af befolkningen påvirket skørbug. Børn, hvis tænder dukkede op, før de kunne vokse tilbage, kunne ikke give de lyde, som tænderne var involveret i, og deres taleapparat blev tvunget til at genopbygge til mindst noget forståeligt udtale af de enkleste ord. Dette er den egentlige årsag til betydelige fonetiske ændringer i områder, hvor skørbug rasede! Lydene svarende til d, t, th, s, z “kiggede” sammen med tænderne, og fra skørbug kunne det hævede tandkød og tungen ikke tale forbindelsen mellem de to konsonanter. De franske circonflexes over vokaler vidner lydløst. Stemmer, der består af spidsen af ​​tungen, såsom r, blev tvangsimiteret af halsen.

Ud over Frankrig er udtalen også stærkt påvirket på De Britiske Øer, Tyskland og delvis i Polen. Hvor skørbug ikke var - i Rusland, de baltiske stater, Ukraine, Slovakiet, Tjekkiet, Jugoslavien, Rumænien, Italien og længere sydpå - led fonetik ikke. Så meget for lydsiden af ​​europæiske sprog.

Med hensyn til ordforråd, den samlede fond alle europæiske sprog (ud over den finsk-ugriske, tyrkisk og andre lån) i øjeblikket indeholder omkring 1000 søgeord (ikke inkluderet international latiniseret ord 17.-20. Ons), der tilhører omkring 250 fælles rod grupper. Ordforråd baseret på disse rodgrupper dækker stort set alt, hvad der er nødvendigt for fuld kommunikation, herunder alle plot og statlige verb. (Hvis det var sådan, Zamenhof vidste, behøvede han ikke at opfinde esperanto: det ville være nok at pudse rustikonen.)

Så vi kan konkludere, at (uanset antallet af dialekter, som opstod efter pesten og skørbug i 14.-15. Århundrede, som blev grundlaget for mange nutidige europæiske sprog) er stadig i 16. århundrede hø i hele Europa, talte det fælles sprog mest sandsynligt at have været Rustico (og ikke latin).

I Britannica Encyclopedia finder vi også en forbløffende analyse af sprog, der beskriver situationen set af lingvister i det 18. århundrede. Moderne romantik sprog - francouzský a italiensk - de er inkluderet i det barbariske gotiske sprog (góthic), kun lidt "tempereret af latin", og de taler om deres komplette analogi med gotisk.

Jako Å¡panÄ> lský sproget (castellano) i encyklopædi kalder praktisk talt ren latin, og sammenligner det med "barbarisk" fransk og italiensk. (Ved moderne sprogkundskaber om dette?)

O tysk eller de andre sprog i den germanske gruppe, forstod i dag som relateret til det gotiske, og mere om ethvert slægtskab af engelsk til det gotiske sprog er ikke i encyklopædi i slutningen af ​​18. århundrede eller nævne!

Og hvordan er det med engelsk? egen engelsk sprog denne encyklopædi betragter som syntetisk (kunstigt oprettet), der inkorporerer det græske og det latinske og det tidligere angelsaksiske sprog (dog er forbindelsen med den eksisterende saksiske dialekt af tysk sprog fuldstændig ignoreret!) Det er kendt, at i England i det 16. - 12. århundrede var det officielle statssprog fransk, og før det var latin. Engelsk blev det officielle sprog på de britiske øer først i 14, fransk i Frankrig i 1535.

Vigtige fakta tilbyder os i denne henseende Great Oxford Dictionary (Webster). Udover den traditionelle fortolkning og etymologi ledsages hvert ord af den dato, hvor den første gang fremkom i skriftlige kilder. Ordbogen erkendes ubetinget, selvom mængden af ​​data indeholdt i den er uforenelig med den nuværende version af verdenshistorien. Det er let at se, at hele den "gamle" cyklus optrådte på engelsk i midten af ​​16-tallet, ligesom selve antikbegrebet gjorde: Caesar i 1567, august 1664, for eksempel. Englænderne kan ikke siges at være ligeglade med verdenshistorien. Tværtimod var briterne de første til at studere antikken på et videnskabeligt grundlag. Imidlertid antyder udseendet af udtrykket "Guldalder" eller de grundlæggende begreber i den klassiske antikvitet som Vergilius, Ovidius, Homer eller Pindaros først i 1555, at disse navne tidligere var ukendt for englænderne.

Islamiske udtryk er opstået i 17. århundrede. begreb pyramide i midten af ​​det 16. århundrede. Den første astrologiske katalog Ptolemaia Almagest, som er grundlaget for nutidig kronologi, begyndte at blive kendt i det 14. århundrede. Alt dette står i skarp kontrast til traditionel historiografi! Der er dog mange flere prosaiske termer i denne ordbog, som ikke er mindre betydningsfulde for engelsk historie. For eksempel er det velkendt, hvor populære heste er i England, og hvordan de er opmærksomme på deres avl. Derby er noget af en national skat. British Encyclopedia fra 1771 dedikerer hele den omfattende artikel til noget, der er lige så vigtigt for dem som farrierisme ("Farriеry"). Introduktionen til artiklen understreger, at dette er "den første ekspertoversigt over veterinæroplysninger om heste, der eksisterede på det tidspunkt". Den nævner den udbredte analfabetisme af 'healerne', der beskæftiger sig med heste, som ofte lider heste for at takke dem. Alligevel vises ordet "farrier" på engelsk i Websters ordbog først i det 15. århundrede, selvom det var lånt fra fransk (ferrieur). Og dette udtryk henviser til et erhverv, der er absolut nødvendigt for at bevæge en hest! Og nu kan du vælge: enten på Henry Tudors tid i England var der ingen heste, eller så var de ikke spækkede. (Eller talte ikke engelsk ...)

Og endnu et eksempel. Ordet "mejsel" henviser til et værktøj, der ikke kan bruges af en tømrer eller en låsesmedens håndværk, men stadig vises i ordbogen i det 14. århundrede! De svenske og norske ord 'kisel', der udtales næsten det samme som den engelske mejsel, betyder - primitive flintinstrumenter. Så hvilken opdagelse af Roger Bacon i det 13. århundrede kan nævnes, da teknisk kultur var på stenaldereniveau?

Deres fremragende får kunne kun klippes af engelskmennene fra det 14. århundrede ved hjælp af et primitivt værktøj i form af et jernbælte, som de kaldte "saks" blev kendt i England i det 15. århundrede!

90% af ordforrådet på moderne engelsk (med undtagelse af senere internationale ord) er for det første ord relateret til Balto-Slavic-Germanic med klart beslægtede fonetik og semantik, og for det andet ord relateret til - igen Balto-Slavic-Germanic, men som har været gennem middelalderen ved latinisering ("romanisering").

Tag det fra anden halvdel af 20. århundrede er et forsøg på at tiltrække hovedsagelig amerikanere i stedet for det grundlæggende internationale sprog!

Under hensyntagen til det, der er skrevet her, er det ret underholdende, at de i engelsksprogede lande faktisk har oversat begrebet pan-europæisk civilisationssprog fra rustica til deres eget - engelsk. De (de eneste i verden!) Mener, at en civiliseret mand adskiller sig fra en barbar i nogen del af Jorden ved at være dygtig til engelsk, og de er lidt forvirrede over at finde ud af, at dette ikke er tilfældet ...