Graham Hancock: Giza er et enormt byggeplads, der er flere tusinde år gammelt, hvor store projekter er begyndt, så resterne af arbejderbyer bør være i nærheden. Der var helt sikkert en arbejdsstyrke, og vi kunne bestemt finde spor af dem, men ville det være arbejderne, der byggede den store pyramide? Det er et andet spørgsmål.

Jeg tror ikke, vi skal helt adskille de store pyramider fra de gamle egyptere.

Der er to forenklede synspunkter på Giza. En af dem hævder, at pyramiderne blev bygget for 11 tusind, 12 tusind, 15, 30 eller 100 tusind år siden af ​​udlændinge, og en anden opfattelse er egyptiernes hovedstrømssyn, at pyramiderne blev bygget af egypterne omkring 3000 f.Kr. Jeg synes begge synspunkter er ukorrekte, og at vi ser på en meget kompliceret konstruktion.

Efter min mening er der dele, der er meget gamle, og andre, der er de gamle ægypternes arbejde. De gamle egyptere betragtede sig som arvinger og efterfølgere af en gammel tradition, der kom til dem fra guderne. Vi kunne diskutere, hvordan guderne var. Vi kan dog ikke benægte, at de gamle egyptere nævnte dem. Og de nævnte, at de har de mirakuløse evner at arbejde med sten fra guderne. Så de gamle egyptere er faktisk en fortsættelse af traditionen med at arbejde sten. Disse færdigheder stammer tilbage for mere end 12000 år siden fra de store underjordiske passager i den store pyramide, sfinks er ældre end 12000 år siden, da 1990 blev opdaget af geologen Robert M. Shoch.

Men jeg tror, ​​at pyramiderne har gennemført de gamle egyptere med mirakuløse teknikker, der ligner dem, der bruges af tabte civilisationer.