Den anden måned brød han den første

23. 03. 2024
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Manglen på "have" og overflod af bjerge på bagsiden af ​​Månen kan skyldes indvirkningen af ​​en anden jord-satellit, mener amerikanske planetologer. En sådan ledsager kunne sandsynligvis have dannet sig med Månen som et resultat af et sammenstød mellem en ung jord og en planet på størrelse med Mars. Dens langsomme tilbagegang til månen førte til, at den ene halvdel blev dækket med et ujævnt klippelag, tit tit kilometer tykt.

For milliarder af år har tidevandsstyrkerne sammenlignet den tid, hvor månen en gang vender om sin akse og sin tid rundt om Jorden. Af denne grund er Månen altid vendt mod Jorden fra den ene side, og vi kan sige, at indtil begyndelsen af ​​rymdtidens æra havde menneskeheden kun en ensidig visning af vores nærmeste himmelske nabo.

Det første billede af Månens bagside blev sendt til Jorden af ​​den sovjetiske automatiske station "Luna-3" i 1959. Det viste allerede, at Månens to halvkugler ikke er helt ens. Overfladen på den usynlige side er dækket af et antal høje bjerge og kratere, mens siden mod Jorden har mange flere plane formationer og færre bjergmassiver.

Synlig (A) og usynlig (B) side af Månen. Karakteren af ​​deres lettelse varierer betydeligt -

på bagsiden er der meget mere høje bjerge og kratere.

Ifølge fotografier: John D. Dix, Astronomi: Rejse til den kosmiske grænse

Den anden måne er brudt af den første

Sammen med det grundlæggende spørgsmål om Månens oprindelse som sådan forbliver forskellen mellem terræn på sin halvkugle en af ​​de uløste problemer i nutidens planetvidenskab.
Det spænder folks sind og skaber endda en helt fantastisk hypotese, ifølge en af ​​dem har Månen for nylig været forbundet med Jorden, og dens asymmetri er forårsaget af et "ar" efter separation.
De mest almindelige moderne teorier om månens oprindelse er den såkaldte "Big Splash Theory" eller "Giant Impact". Ifølge dem kolliderede den unge jord i de tidlige stadier af solsystemet med et legeme svarende til størrelsen på Mars. Denne kosmiske katastrofe bragte mange splinter i Jordens bane, hvoraf en del dannede Månen, og en del faldt tilbage til Jorden.

Planetologerne Martin Jutzi og Erik Asphaug fra University of California (Santa Cruz, USA) har foreslået en idé, der teoretisk er i stand til at belyse forskellene mellem det synlige og det bageste af Månen. Efter deres mening kunne en eller anden enorm kollision have skabt ikke kun selve månen, men også en anden satellit med mindre dimensioner. Oprindeligt forblev det i samme bane som Månen, men faldt til sidst på sin større bror og dækkede med sin klippe en af ​​dens sider, som er dannet af et andet lag af klipper, der er flere titalls kilometer tykt. De offentliggjorde deres arbejde i tidsskriftet Nature. (http://www.nature.com/news/2011/110803/full/news.2011.456.html)

Sådanne konklusioner blev nået på basis af en computersimulering udført på supercomputeren "Pleiades". Selv før de modellerede selve kollisionen, opdagede Erik Asphaug, at uden for månen, fra den samme protolunar disk, kunne en anden lille ledsager med en tredjedel dimensioner og en masse på omkring en tredivte af Månen have dannet sig. Skønt den for at forblive i kredsløb længe nok skal nå et af de såkaldte Trojan-punkter i månens bane, som er de punkter, hvor jordens og Månens tyngdekræfter balancerer. Dette gør det muligt for kroppe at blive i dem i titusinder af millioner af år. I løbet af en sådan tid var månen selv i stand til at afkøle og hærde overfladen.

Endelig på grund af den gradvise bevæger sig væk fra Månen Jorden, placeringen af ​​den næste satellit i kredsløb vist sig uholdbar, og den langsomme (selvfølgelig til rummet nøgletal) med en hastighed på omkring 2,5 km / sek mødte Månen. Hvad der er sket, kan ikke engang kaldes en kollision i ordets sædvanlige forstand, så der var ikke krater i kollisionen, men månens sten spredte ud. En stor del af hændelseslegemet faldt lige til månen og dækkede den ene halvdel af det med et nyt tykt lag af rock.
Måned terrengets endelige udseende, som de modtog som følge af computermodellering, lignede meget på, hvad Månens bagside faktisk ser ud i dag.
Månens sammenstød med en lille ledsager, efterfulgt af dets forfald på Månens overflade og dannelsen af ​​en forskel i højden af ​​klipperne i sine to halvkugler. (Ifølge Martin Jutz og Erik Asphaugos computers model)

Den anden måne er brudt af den første

De enkelte krasjfaser på tidspunktet t:

Desuden hjælper en model af amerikanske forskere med at forklare den kemiske sammensætning af overfladen af ​​Månens modsatte side. Barken af ​​denne halvdel af satellitten er relativt rig på kalium, sjældne jordarters elementer og fosfor. Det antages, at disse komponenter (som uran og thorium) oprindeligt var en del af en smeltet magma, der nu hærdes under et tykt lag af måneskorps.

Månens langsomme kollision med en mindre krop skubbede faktisk klipperne beriget med disse elementer ud på siden af ​​halvkuglen overfor kollisionen. Dette førte til den observerede fordeling af kemiske grundstoffer på overfladen af ​​halvkuglen synlig fra Jorden.
Selvfølgelig løser undersøgelsen endnu ikke problemerne med månens oprindelse eller asymmetrien af ​​halvkuglen på overfladen. Men det er et skridt fremad i vores forståelse af mulige måder at udvikle det unge solsystem på og frem for alt på vores planet.

"Elegance arbejde Erika Asphauga ligger i det faktum, at den foreslår en løsning på begge problemer samtidig:. Det er muligt, at en gigantisk kollision, som dannede Månen, har også skabt flere mindre legemer, hvoraf den ene faldt derefter til måneder og førte til en påviselig dikotomi" - så kommenterede professor Francis Nimmo, en planetolog fra samme "University of California", arbejdet med sine kolleger. Sidste år offentliggjorde han et værk i Science magazine, der foreslog en anden måde at løse det samme problem på. Francis Nimmo, for at skabe en dikotomi månens terræn, de er mere ansvarlige tidevands kræfter mellem Jorden og Månen, men en form for begivenhed, der har karakter af en kollision.

"Indtil i dag har vi ikke nok information til at kunne vælge mellem de to løsninger, der tilbydes. Hvilke af disse to hypoteser vil vise sig at være korrekte, vil være klart, efter hvilken information andre rumopgaver og muligvis stenprøver vil bringe os ”- tilføjede Nimmo.

Lignende artikler