På 11.X.2012 nød jeg mit eget et par sekunder af herlighed på CT24. Redaktøren overvandt mig næsten (tænker og forbereder i mindre end en time) og lovede et ufærdigt 6 minutters interview. Jeg tøvede meget, jeg ved, hvordan det går, og til sidst blev jeg enig i, fordi jeg så det som en mulighed for i det mindste kort at fremlægge en anden mening. På grund af influenza og vaccination mod hende hvert år hører vi det samme. Endelig har det vist sig, at evnen til ligefrem at fremsætte modsatte synspunkter endnu ikke er tilstrækkeligt udviklet i vores almindelige medier. Ministeren og vaccinationologen fik omkring 10 minutter hver og gav mig nogle få sætninger.

Derfor bruger jeg internettet og den skriftlige formular til at få blandt de mennesker, hvad jeg ville sige.

For læsere, der endnu ikke er bekendt med vaccinationsproblemerne, vil mine synspunkter være ekstreme. Jeg vil på forhånd påpege, at jeg for alt, hvad jeg siger, i modsætning til vaccine tilhængere, har videnskabelig dokumentation. Mange gange i historien har det vist sig, at den rådende mening ikke er korrekt. Vi behøver ikke at gå langt, bare gå tilbage til 50. år i det sidste århundrede, da læger fremmet cigaretter, se http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. For mindre end 200 år siden vaskede lægerne ikke hænderne før operationen. I begyndelsen af ​​hvert fremskridt er der ofte kun én person, der tænker og ser anderledes. Jeg er ikke den eneste, jeg tilhører mindretallet af læger og forskere, der begynder at tvivle på vaccination. Selvfølgelig lærte de mig noget andet inden for medicin, de lærte mig, hvad tilhængerne af den officielle linje siger på tv i dag. Takket være negative personlige oplevelser måtte jeg komme til en anden mening, og det var ikke en let rejse.

Så hvorfor ikke blive syg med influenza. Lad os se først på vaccinationen og derefter på influenza som en sygdom.

1. Det er især ikke blevet godtgjort, at vaccinationens effektivitet ville være af en sådan art, at den kunne kompensere for risiciene. Metaanalyse af forskellige influenzavaccinationsundersøgelser^[1] viste, at effektiviteten ligger omkring 60%. Vi skal bryde denne figur for at se reel effektivitet for enkeltpersoner. Risikoen for infektion og dens ændring efter vaccination bør sammenlignes. Risikoen for sand influenza infektion i en epidemi er ca. 3% for uvaccinerede individer. I denne undersøgelse fandt de, at vaccinen havde en risiko for ca. 1,4%. Opdeling af disse to tal til 60%.
   Hvis 3% og 1,4% reduceres til 80%, betyder det, at XNUMX mennesker skal vaccineres for at beskytte en fra influenza. Ellers kaldes også dette nummer, der skal behandles (NNT) - antallet af personer, der skal behandles for at hjælpe en.
   Det ser ikke ud til imponerende, gør det? Vaccinationer reducerer din personlige risiko fra 3% til bare 1,4%, men samtidig har du 100% sikker på, at vaccinen vil skabe noget, du ikke vil have. Hver modtager af et stof eller en vaccine er udsat for bivirkninger, ingen ved på forhånd, hvad de vil være.
2. Det er også aldrig blevet bevist baseret på evidensbaseret medicin, at influenzavaccination reducerer den samlede dødelighed og morbiditet. Du kan være sikker på, at hvis en sådan undersøgelse eksisterede, ville vi høre om det fra tv. Selv betydelige udsving i influenzavaccination har ingen effekt på dødeligheden.
3. Desuden, hvis vaccination beskytter overhovedet, så kun mod faktisk influenza. Derudover skal fabrikanten strejke ved estimering af de indkommende stammer af influenza. Når vacciner gives stammer, der ikke forekommer i den givne sæson, kan vaccineeffektiviteten være næsten nul. Mange mennesker bliver vaccineret mod influenza i det falske håb om, at de ikke bliver syge om vinteren. De er så overraskede over, at de syge er, og nogle gange endnu mere (hvorfor lad os sige det videre). Folk er forvekslet med fælles influenzavira. Der er mere end 200 af forskellige bakterier og vira, som kan forårsage alle de vintermæssige sygdomme. Klinisk er de ens, det kliniske billede kan ikke bestemme sygdommens ophavsmand, uanset om det er en virus eller en bakterie. Dette er grunden til, at læger udfører CRP-undersøgelser. Hvis du vil være sund om vinteren, skal du træffe andre forholdsregler inden du bliver vaccineret.
4. Bivirkninger (AD) af vaccinationen kan være meget alvorlige. Tvivlerne kan læse indlægssedlen for enhver influenzavaccine, se på US VA-rapporteringssystemet https://vaers.hhs.gov/data/index eller blot indtaste internet søgemaskinen "Influenza skud skadelig virkning" Nebo "Guillan Barre Syndrome Flu shot", "CFS influenza skud", osv. Gør dig klar til at læse.
   Når du læser en folder (uden at læse det, bør du ikke enig med nogen vaccination), meddelelse om de bivirkninger rapporteret efter markedsføringen. Det betyder de NU'er, der opstod under normal brug. Bare sammenligning af de ND'er, der findes i kliniske forsøg og ved normal brug, er slående. ARS undersøgelser er næsten altid alvorlig, hævelse og rødme på injektionsstedet, let smerte, ingen alvorlige generelle symptomer gerne. I modsætning hertil i post-marketing overvågning detektere responser immunsystemet lidelser, angioødem, nervesystemet, herunder betændelse i hjernen og rygmarven syndrom Guillain-Barre syndrom (total lammelse GBS), renal involvering i vaskulitis og mere. Denne forskel viser, at kliniske forsøg inden godkendelse af vaccinen ikke er særlig grundig.
   Den første registrerede stigning i GBS blev rapporteret i 1976, da den første hysteri omkring svineinfluenzaen opstod i USA, og en massiv vaccinationskampagne fandt sted. Forskere ved endnu ikke, hvad GBS forårsager efter vaccination, så denne risiko er realistisk, selv med de nuværende vacciner. Selvom Guillan-Barré syndrom kun rapporteres at påvirke kun en person pr. Million efter vaccination, er det muligt, at forekomsten er højere. Kun mistænkte tilfælde vil forekomme i rapporteringssystemet. Hvis hverken patienten eller lægen mener, at problemerne er relateret til vaccinationen, logger de ikke engang dem. Officielle skøn viser, at 1-10% af de aktuelle NU'er forekommer i NU-vaccinationsrapporteringssystemerne. Derfor skal alle tal, du ser i systemet multipliceres med mindst 10x. Personligt er mit NF-influenzavacces spektrum ret skræmmende. Mest af alt er jeg bange for deres uforudsigelighed. Ingen af ​​de personer, der led NI'er efter vaccination, havde ingen grund til at tro, at de skulle være ofre.
5. Nylige undersøgelser tyder på, at vaccination mod en stamme af influenza kan øge modtageligheden for en anden stamme af influenza. Specifikt viste svineinfluenza sæson, når enkeltpersoner sæsonbestemt influenza vaccine havde en højere risiko for dårligt pandemisk influenza end ikke-vaccinerede individer. Dette fund er i skarp kontrast til vores vakcinologů påstand om, at den sæsonbestemt influenza vaccine beskytter mod pandemien. Denne erklæring lindrer vores offentlige på højden af ​​hysteri om svineinfluenza, da det syntes, at vaccinen ikke vil være nok. Det viser sig det modsatte er sandt.
   Den mekanisme, der kan forklares, er den såkaldte primære antigeniske synd. Det er kunstigt induceret antigen tolerance. Når præformede antistoffer binder til en kompleks partikel (et virus eller en bakterie), virker de modsatte for at undertrykke immunresponsen. De forhindrer unødvendig blødning af antistofdannelse, når de har nået et tilstrækkeligt niveau. Men hvis allerede eksisterende antistoffer (fx fra tidligere vaccination) krydsreagerer, men ikke sidder helt på antigenet, så har de lav affinitet for det nye antigen. Antistoffer vil undertrykke immunresponsen og tillade sygdommen at sprede sig frit. Jeg gentager: Den reelle rolle af antistoffer er meget sandsynligt at undertrykke immunresponsen, ikke for at sikre det! Det ser ud til, at hele teorien om vaccination er på den forkerte antagelse.

Selvom vi er hjemsøgt af influenza, som ville true alle, faktum er, at sandsynligheden, hvis ikke syg, hvor alvorlig sygdommen, og om vi dør eller bedring afgør mange faktorer, der vakcinologové ikke ignoreres. De vil bare inokulere alle for at beskytte den. Selvom langt de fleste mennesker ikke behøver at bekymre sig om influenza.
       Men du skal vide, hvordan man beskytter dig selv og hvordan man behandler det. Ikke alle viroser er influenza. Folk kommer til en klinik med banale viroser, og de siger "Jeg har influenza". De gør det ikke. Hvis de havde det, ville de nok aldrig være kommet til operationen. Influenzaen vil overraske dig pludselig, du kan forlade dit arbejde i fuld helbred, og om en time kaster du i feber seng omkring 40 ° C. Influenza er praktisk talt umulig at krydse. Det vil bogstaveligt talt gemme dig. Man har et problem at komme på toilettet. Og hvis du forsøger at komme igennem det, spiller du virkelig med livet. Dødelighedsstatistikker er nonsens, hvis de ikke kan læses om de syge. Fordi risikoen for sygdom og / eller død fra influenza varierer fra individ til individ, fra praktisk talt 0% til næsten 100%. Så hvad gør du for at reducere risikoen for, at influenza (og andre vira) får og hvordan man behandler det for at øge dine chancer for hurtig opsving?

• Pass ikke sygdommen. På lang sigt betaler det sig rigt at blive i sengen de første par dage. Sygdom er aldrig god. Løs ikke det, du ikke kan. Influenza er vanskelig at komme igennem, det er virkelig dårligt for en person, men nogle uindviede mennesker indstiller sig på medicin og satser på at opbygge kapitalisme. Gør ikke dette, du kan dø, eller du kan blive meget såret.
• Lad ikke feberen falde, hvis du har det. Du har feber, fordi du har brug for det, din krop producerer den og gør den så høj som nødvendigt. Feber forbedrer immunsystemets aktivitet og gør din krop uhæmmet til virus og bakterier. Især brug ikke paracetamol (Paralen, Coldrex for at nævne de mest kendte produkter). Mekanismen for anvendelse af paracetamol er sådan, at det reducerer immunresponsen. Paracetamol har ingen effekt på virus eller bakterier, som stadig er det samme i din krop, bare ved at slukke for dit forsvar. Undersøgelser bekræfter, at brugen af ​​medicin til feber forlænger sygdommen, øger risikoen for komplikationer og død.^[2][3] Det er logisk, og jeg forstår ikke, hvorfor de skal lave en undersøgelse. Det skyldes den virkningsmekanisme, som enhver læge bør vide. Jeg kan ikke se hvorfor læger rutinemæssigt anbefaler patienter en medicin, der vil reducere deres helbredende chancer og endda øge risikoen for død.
  I lyset af disse resultater bør statistikkerne om dødelighed på influenza hos seniorer evalueres. Ældre spiser generelt dårligt, har svagere immunitet og har tendens til at tage medicin. Paracetamol til influenza kan være en rigtig negle i kisten. Fordi jeg forbyder paracetamol mine patienter, har jeg mulighed for at sammenligne sygdomsforløbet blandt dem, der ikke tager det med dem, der tager det (før jeg forklarer). Jeg har aldrig set så træt træthed og udmattelse hos en mand efter influenza, der ikke rystede temperaturen. Jeg havde personligt influenza i mit liv flere gange, altid feberisk til 40 ° C, det var ikke lidt behageligt, men inden for en uge efter temperaturfaldet var jeg pasform. Alle patienter, der havde været trætte i uger eller måneder efter influenza eller træt af at være syge, var mennesker, der var lammet "At være sund". De blinkede en annonce, der ikke lyver - se det godt. Reklame på Coldrex siger ikke ordet om virkningen på infektionen, eller ordet om helbredelse, siger han åbent - undertrykker symptomerne på influenza. Intet mere. Problemet er, at en fælles uuddannet person ikke ved, hvad undertrykkelse faktisk betyder og hvad han gør.
• Brug midlerne til at øge immuniteten. Disse retsmidler bør anvendes forebyggende, ikke kun for sygdom.
• Sund kost. Størstedelen af ​​befolkningen (omkring 90%) har mangel på vitaminer og antioxidanter. Jeg ved, fordi jeg måler det, hvis nogen tvivler på, at hun kan se denne video http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Der målte niveauer af disse stoffer i kroppen: lycopen, carotenoider, lutein, zeaxanthin, og mere. Alt er de ting, vi normalt spiser (eller bør) i kosten. Hvis du spiser nok grøntsager og frugter indeholdende disse stoffer, får du automatisk vitamin C. Resultaterne svarer meget til, hvad Dr. Oz. For at være immun for sygdomme, forbruge mindst 600g grøntsager dagligt og 3 stykker frugt. Du kan endnu mere, det ideelle er, at grøntsager gør 50-70% af alt, hvad du spiser. Reducer sukker, dæmper immuniteten. Spis frisk, fødevarekvalitet, opvarme dåsemad i mikrobølgeovnen, reducere tilsætningsstoffer, kemikalier osv Spis surkål, det er en god kilde til C-vitamin og probiotika, som positivt påvirker immunsystemet.
• Meget effektiv mod influenza er D-vitamin. Vi har også lidt at gøre med det. Jeg målte om 100 patienter i slutningen af ​​vinteren, og det normale niveau var kun 3. Det er 3%. Selv de, der havde været på havet tidligere om sommeren, havde lave værdier. D-vitaminbestandene varer op til maksimalt 3-måner, hvilket kan være en af ​​grundene til, at influenzaepidemier sandsynligvis kommer efter julen. Vitamin D kan let suppleres som kosttilskud eller som fiskeolie. I modsætning til vaccination beskytter den dig mod alle smitsomme sygdomme, ikke kun influenza, den beskytter dig mod kræft og andre sygdomme, har ingen bivirkninger, det er svært at overdosere det. Sikker doser anses for at være omkring 5.000 IE for voksne. Spædbarnet modtager 500 IE i løbet af det første år af livet, hvilket svarer til 5.000 - 10.000 IU for en voksen.
• Når du går til apotek for nogle lægemidler, skal du vide, hvad du skal bede om. Hvis du vil have noget "På influenza", sandsynligvis vil de tilbyde dig Coldrex eller noget lignende. Årsagerne er enkle. Apoteket sælger medicin og ønsker at tjene penge på det. Han vil tjene mere på Coldrex end på en simpel paralel, der ville gøre dig det samme "Service" for en tiendedel af prisen tjener han mere end homøopatisk og urtete.
  Så bed om noget, der understøtter immunitet mod infektioner. Der er mange muligheder: homøopati, fra regelmæssig Oscillococcin til individuelt udvalgte lægemidler, echinacea i forskellige former, megadoser af C-vitamin (mindst 5 g pr. Dag, ideelt set op til 10 g pr. Dag (til en dosis, der begynder at forårsage diarré, så tag let), D-vitamin , beta-glucaner, bakterielle lysater (Preventan, GS Imunostim osv.) Alle disse stoffer hjælper dig med at bekæmpe infektion, de vil ikke snuble i dine ben som paracetamol. langvarig træthed.

Meninger til fordel for vaccination er i dag i medierne. Du kender dem. Jeg har givet dig et andet billede af hvorfor det er bedre ikke at vente og hvordan man skal håndtere sygdommen. Sammenlign dette, bedøm det videnskabelige dokument, vurder risikoen for dig selv. Beslut derefter selv.

kilder:

[1] Osterholm MT et al. Effektivitet og effektivitet af influenzavacciner: en systemisk gennemgang og metaanalyse. Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, De negative virkninger af antipyretika hos mæslinger, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg f.Kr., mæsledødelighed og terapi, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

kilde: Slobodaockovani