1. Juridiske standarder vedrørende spørgsmål

• Erklæring fra Udenrigsministeriet Nr. 96 / 2001 Sb. ms om vedtagelse af konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og menneskets værdighed i forbindelse med anvendelse af biologi og medicin: konventionen om menneskerettigheder og biomedicin (i det følgende benævnt "konventionen")
• Forklarende rapport til konventionen om menneskerettigheder og biomedicin (ikke juridisk bindende)
• Beslutning fra CNR-bestyrelsen nr. 2 / 1993 Sb. Om erklæring fra chartret om grundlæggende rettigheder og friheder
• Lov nr. 258 / 2000 Sb. Om beskyttelse af folkesundheden
• Dekret nr. 537 / 2006 Sb. Om vaccination mod infektionssygdomme (gennemførelsesdekret)
• Lov nr. 200 / 1990 Sb., På lovovertrædelser
• Lov nr. 500 / 2004 Sb. Om administrativ procedure (administrativ procedure kodeks)
• Lov nr. 94 / 1963 Sb., På familie

2. Løsningsmuligheder
Denne vejledning tjener forældre, der af forskellige grunde nægter nogle vaccinationer eller vaccinationer overhovedet. Han vil kortlægge dig i den proces, der venter dig i at hævde dine rettigheder og skitsere nogle aspekter af afvisningen af ​​at vaccinere dig.

Uanset om du beslutter dig for en eller anden grund til at vælge fra vaccinationskalenderen bare nogle vaccinationer eller for at vaccinere dit lille barn overhovedet, kan du bruge flere måder. Ud over ekstreme muligheder som at flytte i udlandet eller ikke registrere dit barn hos en børnelæge, er det muligt at anvende forskellige procedurer eller lovlige undtagelser.

Du kan stå over for situationen og lade din børnelæge rapportere til en lokal hygiejnisk station. Det er krævende, men måske den eneste der kan føre til lovændringer (dvs. en velgættet sag, der er bundet til den vindende dom, som kan udstedes af forfatningsdomstolen eller Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg).

Du skal imidlertid tage højde for, at dit barn ikke vil være i stand til at gå på børnehave og ikke vil kunne deltage i børnehaveskoler eller grundskoler. ski lektioner og sommer lejre. For at bruge disse aktiviteter har barnet altid brug for en bekræftelse fra en praktiserende læge om vaccination eller kontraindikation.

I henhold til § 46 afsnit 4 i beskyttelsesloven du opfylder dine forældres sundhed som opfyldelse af vaccinationsforpligtelsen for børn i 15 år. I tilfælde af manglende overholdelse af denne forpligtelse vil sandsynligvis anklaget gerning regionale sundheds-afdelinger, som de er normalt forbundet økonomiske sanktioner. Det er også muligt, at kroppen begynder at være interesseret i beskyttelse af børn, hvis besøg er mere formel som arbejdstager besøg social foregår kun på grund af konstateringen af, at ikke-vaccination af barnet ikke skyldes forsømmelse af forældremyndigheden i omsorgen for barnets helbred.

Du kan også have uenigheder med din børnelæge. Denne praksis med anvendelsen af ​​disse straffeforanstaltninger er meget varieret - fra strenge sanktioner over forældrenes anmodning om at udskyde datoen for vaccinationen og danne en stiltiende aftale mellem lægen og forældre til at tolerere eller endda undvigende reaktioner Tandplejere.

Den juridiske undtagelse kan bruges § punkt 46. 2 lov om beskyttelse af den offentlige sundhed ifølge ham, var tvungen vaccination ikke bestemme, hvornår immunitet over for infektion eller bestemme helbredstilstand, der forhindrer, at administration af vaccinen (permanente kontraindikationer)

Permanent kontraindikation (neurolog, allergolog, immunolog, neonatolog, infektionsforsker), der udsteder et dokument. Du skal finde en læge, der vil være villig til at give dig et sådant certifikat. Dette er helt sikkert en effektiv måde at løse problemet på, fordi du også undgår børnsdiskrimination, når du indrømmer til børnehave og skoleaktiviteter på grundskolen, og du er heller ikke tvunget til officielt at nægte vaccination og følge alle de procedurer, der er beskrevet nedenfor.

3. Fortolkning af lovlige normer og argumenter
Hvis du vælger en "selvvaccinerende kalender" eller et afslag på at vaccinere, kan du henvise til chartret om grundlæggende rettigheder og friheder¹ og konventionen om menneskerettigheder og biomedicin², som er transskriptioner, der er bedre end recept, men dine grunde til at nægte vaccination er vigtige. Ifølge ombudsmanden³ bør tage hensyn til nogle af de situationer, der opstår, når en streng anvendelse af loven om beskyttelse af den offentlige sundhed, såsom tidligere negative erfaringer med vaccination i familien eller andre tvingende grunde. Det er vores opfattelse, blandt andre vigtige grunde omfattede forældrenes overbevisninger om skadeligheden af ​​visse vaccinationer, overvægten af ​​negative positive vaccination, men også filosofiske, etiske eller religiøse overbevisning. Ombudsmanden understreger, at individuel vurdering er påkrævet på enkeltsager uafhængige beslutninger om vaccination og behovet for at tage fat på årsagerne hertil. I berettigede tilfælde bør muligheden for at indrømme fritagelse overvejes. Ifølge ham, bør kun uberettiget tilsidesætter forpligtelser vaccination sanktioneres med passende sanktioner som den eneste mulige sanktion. Dette tyder på, at forældre skal præcisere på forhånd, hvorfor de ikke ønsker at få børn vaccineret.

En af de vigtigste argumenter er, at dit ellers sunde (selvom uvaccinerede barn) ikke udgør en fare for folkesundheden. Dette er et afgørende spørgsmål i den nuværende situation, når vaccination er obligatorisk. I henhold til konventionens artikel 5 er den generelle regel om fri og informeret samtykke til lægebehandling gældende og kan kun ske, forudsat at den pågældende har givet samtykke. I henhold til konventionens artikel 6 en værge, det vil sige en forælder, beslutter at godkende en medicinsk intervention for et mindreårigt barn.

Ifølge vores forfatning har konventionen forrang over lovgivningen. Hvis lovens bestemmelser er i strid med denne konvention, skal bestemmelserne i konventet gælde. Dette gælder dog ikke, hvor konventet selv forudser en eventuel lovbegrænsning. I vores tilfælde gælder den gratis informerede samtykkeregel for enhver medicinsk indblanding, men kan begrænses under betingelserne Konventionens artikel 26, som tillader begrænsning af denne ret ved lov, for eksempel for at beskytte folkesundheden, beskytte andres rettigheder og friheder. En sådan begrænsning i Den Tjekkiske Republiks retsorden ifølge udtalelsen fra hovedhygiejnen er fastsat i loven om beskyttelse af folkesundheden og dens gennemførelsesdekret. For at kunne anvende denne begrænsning bør din fri beslutning om ikke-vaccination imidlertid påvirkes, for eksempel ved beskyttelse af folkesundheden. Det afgørende spørgsmål i forbindelse med vaccination vil være truslen mod folkesundheden, dvs. spørgsmålet om, hvorvidt afslag på en bestemt vaccination kan true folkesundheden eller ej.

Din ret under konventionen kan utvivlsomt anvendes i tilfælde af afvisning af obligatorisk tetanusvaccination (ikke bærbar), TB ("... former for tuberkulose er ikke transportable ...")⁴. I disse tilfælde er dette ikke en smitsom sygdom eller en sygdom, der kan overføres til en pædiatrisk population, og ikke-vaccination kan ikke føre til spredning af disse sygdomme og dermed udgøre en trussel mod folkesundheden. Derfor kan konventionens artikel 26 ikke anvendes tetanus- og TB-vaccination kan afvises fuldt ud i henhold til konventionens artikel 5 uden at blive sanktioneret for et sådant afslag. Hvis stivkrampevaccinen i en vaccinedosis kombineres med andre vacciner mod sygdomme, der ifølge læger er smitsomme, så er dette ikke dit problem. Det er henholdsvis et statsproblem. Folkesundhedsmyndighederne skal kunne tilbyde dig en vaccine, der ikke indeholder stivkrampekomponenten.

Mindre klart, men meget kontroversiel sag er anvendelsen af ​​restriktioner for din ret til informeret samtykke til obligatorisk vaccination mod viral hepatitis B. Denne sygdom overføres kun fordi kropsvæsker, primært blod eller sæd og ikke ved dråbeinfektion som de andre obligatoriske vaccinationer. Så muligheden for, at dit barn (spædbarn) med god yngelpleje modtaget denne gulsot skyldes tilstanden for overførsel af smitte er næsten nul. (En hyppig argument er muligheden for infektion efter en skade det kasserede sprøjte, men: "Health Service i perioden fra januar 1998 maj 2001 indspillet 113 sårede fundet en kanyle i hovedstaden Prag Disse personer blev efterfølgende lægeundersøgelse og overvåges, med købet af infektion med virus. hepatitis eller HIV er ikke påvist på nogen måde. ")⁵.
Det er mere sandsynligt, at det er næsten umuligt at overføre det til andre og dermed sætte folkesundheden i fare.

Hvad angår andre obligatoriske vaccinationer, er det op til dig at bevise, at dit sunde, uvaccinerede barn ikke udgør en fare for folkesundheden og udfordrer formålet med vaccinationen. Sikkert for dette bevis der er baggrunde, studier og litteratur⁶, foreningen kan hjælpe dig med at finde søgningen ROZALIO der forsøger at fremme bedre forældreoplysninger om vaccinationer eller forældre, der allerede har problemer med at nægte at vaccinere deres erfaring.

I forbindelse med folkesundhedsmyndighederne bruge udtrykket "folkesundhedstrusler"Hvilket er defineret i loven om beskyttelse af den offentlige sundhed som "en tilstand, hvor befolkningen eller risikogrupper, hvorfra belastningen sats risikofaktorer af naturlige, leve- og arbejdsvilkår overstiger et generelt acceptabelt niveau og udgør en væsentlig sundhedsrisiko." Man kan argumentere ved ikke at skade folkesundheden, og at ikke-vaccination ikke udgør en betydelig risiko for sundhedsskader. For eksempel kan du give oplysninger om vaccination fra nogle europæiske lande, hvor feltvaccinationer er frivillige. På trods af at nogle i vores obligatoriske vaccination i udlandet over hele linjen ikke vaccinere overhovedet (f.eks. Tuberkulose i Tyskland og Italien), men forekomsten af ​​sygdommen er højere end i Tjekkiet kan derfor ikke føre til fare for folkesundheden. Dette spørgsmål nævnes også af Ombudsmanden Anna Šabatová til bladet Syvende Generation⁷: "Alle avancerede europæiske lande græder, men langt ikke alle har obligatoriske vaccinationer." Ombudsmanden i sin rapport⁸ siger: "Det er rigtigt, at ifølge lov om folkesundhed er vaccination i vores stat obligatorisk, men det er ikke obligatorisk i andre avancerede demokratiske lande. Det kan ikke siges, at beskyttelsesniveauet for børn i disse lande som Østrig og Tyskland derfor er lavere end i Tjekkiet. "Det kan derfor ikke siges, at beskyttelsesstandarden i disse lande folkesundhed og kan derfor ikke på nogen måde tale om folkesundhedsrisici i tilfælde af en velinformeret beslutning fra forældrene om ikke at vaccinere deres barn.

Udtrykket "offentlig sundhed nødsituation" forklarer også den forklarende rapport til konventionen om menneskerettigheder og biomedicin i stk 151, som giver en forklaring på Art 26 konventionen.: "Obligatorisk isolering af en patient med en alvorlig smitsomme sygdom, om nødvendigt, er et typisk tilfælde af en undtagelse for beskyttelse af folkesundheden." Ifølge denne forklaring, så bestemmelserne i artikel 26 bør ikke finde anvendelse på et sundt barn og omfattende forebyggende pleje. Måske den indvending, at på grund af manglende vaccination kunne infektionssygdom inficeret og dermed til fare for andre mennesker kan ikke lykkes, fordi udtrykket medicinske "intervention", hvis afvisning er i overensstemmelse med konventionen forælder lov, omfatter i henhold til stk. 29 forklarende rapport og forebyggende pleje, at vaccination det er uden tvivl det.

Forklaringen til præamblen til konventionen, der er indeholdt i den forklarende rapport, viser endvidere, at individets og samfundets truede interesser ikke er ens. Som det fremgår af konventionens artikel 2, klassificeres de for at afspejle den grundlæggende prioritet, der er knyttet til individets interesser over samfundets interesser. Som yderligere forklaret i forklaringen er konventionens artikel 26 defineret således, at den almene interesse bliver først og fremmest prioriteret i meget specifikke situationer og med hensyn til præcist definerede juridiske garantier. Ifølge denne definition kan ikke være en undtagelse, som er reguleret af art. 26 Convention forpligtelse svar loft rutinemæssige vaccinationer, som absolut ikke afspejler den specifikke karakter af hver enkelt situationer. Også, er det ikke ansvarlig i tilfælde af skade som følge af vaccination, fraværet af en særlig lov i retsorden Tjekkiet, der i sådanne tilfælde bestemme juridiske ansvar og økonomisk kompensation, da det er i udlandet (loven i CR indeholder kun generel lov om statens ansvar for skader).

Det er også et spørgsmål om antallet af personer i fare, at udtrykket "folkesundhedstrussel" er beregnet til at være. På grund af den metode transmission allerede nævnte hepatitis B, kan det bare være en person (medmindre du ikke kan acceptere denne risiko - et lille barn er ikke blandt risikogrupper som narkomaner eller promiskuøse mennesker, etc.).

Selv om den forklarende rapport til konventionen ikke er juridisk bindende, har den et godt argumentationspotentiale. Det er imidlertid altid op til administrationen eller retten at afgøre, om denne fortolkning skal accepteres, og hvordan man i sidste ende skal fortolke visse bestemmelser.

___________

1 Bestyrelsens resolution af CNR nr. 2 / 1993 Sb., På proklamationen af ​​charteret om grundlæggende rettigheder og friheder:

• Artikel 6, afsnit 1: Alle har ret til liv.
• Artikel 15, afsnit 1: Tankefrihed, samvittighed og religion er garanteret.
• Artikel 31: Alle har ret til sundhedsbeskyttelse.
• Artikel 32, afsnit 1: Forældre og familie er beskyttet ved lov.

2 nr. 96 / 2001 Sb. ms, konventionen om menneskerettigheder og biomedicin

• Artikel 2 - Menneskets overherredømme: Menneskernes interesser og velfærd vil opveje samfundets eller videnskabens interesser.
• Artikel 5 - Generel regel: Enhver sundhedsindsats kan kun udføres under forudsætning af, at den pågældende har givet fri og informeret samtykke til det. Denne person skal være behørigt underrettet om procedurens formål og karakter samt dens konsekvenser og risici.
• Artikel 6 - Beskyttelse af personer, der ikke er i stand til at give samtykke, sektion 2: Hvis en mindreårig er ikke juridisk kompetence til at samtykke til en intervention, indgreb må kun udføres uden samtykke fra værge, en offentlig ansat eller en anden person eller organisation, der er i lovgivningen. En mindreåriges mening vil blive taget i betragtning som en faktor, hvis ansvar stiger i forhold til alder og løbetid.
• Artikel 26 - Begrænsninger i udøvelsen af ​​rettigheder, afsnit 1: skal Ingen begrænsninger placeres på udøvelsen af ​​rettigheder og beskyttende bestemmelser, der er indeholdt i dette andet end en sådan konvention, som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den offentlige sikkerhed, forebyggelse af kriminalitet, beskyttelse af den offentlige sundhed eller beskyttelse af andres rettigheder og friheder.

3 Ombudsmands omfattende aktivitetsrapport for 2003, 133. Tilgængelig fra Ochránce.cz,
Ombudsmandens omfattende aktivitetsrapport for 2004, 107. Tilgængelig fra: Ochrance.cz
4 MUDr. Karel Křepela - Tuberkulose af børn og unge og deres differentialdiagnostik, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. Laura Krekulová, 2.interni Department, Central Military Hospital og MUDr. Vratislav Řehák, Institut for smitsomme sygdomme IPVZJ: Hvad er viral hepatitis? , Triton 1999
F.eks 6 publikation M. Hirte: Vacciner - for og imod, Fountain 2002, G. Buchwald: Vaccination - butikken med frygt, Alternativ 2003, R. Neusstaedter: Problemer med vaccination, alternativ 1995
7 Det giver mening at bringe ofre (interview med Anna Šabatová). Tilgængelig fra: SedmaGenerace.cz
8 Ombudsmandens omfattende aktivitetsrapport for året 2002

4. Afslag på at vaccinere i barselsafdelingen hos en børnelæge på en hygiejnisk station
I Tjekkiet udføres den første vaccination på barselshospitalet, nemlig vaccination mod tuberkulose. Her kan vaccination afvises uden yderligere forklaring med henvisning til et gennemførelsesdekret, der fastsætter, at vaccinationen skal udføres af 4. dag ved udgangen af ​​6. uger efter fødslen.Afvisningen af ​​at vaccinere mod TB i barselshospitalet er i fuld overensstemmelse med loven.

Derudover kommer forældrene i kontakt med en børnelæge, § 45 afsnit 2 i lov om folkesundhed pålægger at sikre og udføre alle specificerede vaccinationer i det omfang, der er fastsat i gennemførelsesdekretet. Denne bestemmelse er generelt fortolket således, at hvis en læge ikke opfylder sin pligt (fordi hans forældre ikke tillader ham at udføre vaccinationen), skal han / hun rapportere dette i forbindelse med samarbejde med folkesundhedsmyndighederne. Selv om denne forpligtelse ikke pålægges af læger, er det imidlertid i henhold til § 45 afsnit 1 i lov om folkesundhed, at lægerne er forpligtede til at samarbejde med folkesundhedsmyndighederne. I praksis rapporterer lægerne afslaget på vaccination, ellers er de underlagt bøder, suspension af licenser og opsigelse af kontrakter med forsikringsselskaber. Der er få læger, der forlader deres barns afslag på at vaccinere, så forældre kan forvente at blive kontaktet af en sundhedsfacilitet. Imidlertid er mange læger villige til at acceptere udsættelse af vaccinationer, det er ideelt at underskrive en erklæring om, at forsinkelsen blev valgt på forældrenes anmodning og ansvar. Dette vil give dig den nødvendige tid til at fokusere på problemer, få oplysninger eller bare vokse dit barns krop.

Det er også muligt at kontakte sundhedssektoren direkte og fortælle dem, at du ikke vil vaccinere dit barn og dine grunde. Dette kan påvirke vurderingen af ​​overtrædelsens grovhed og den beslægtede bestemmelse af typen af ​​sanktion og dens vurdering.

Den sidste mulighed (meget hypotetisk) er at forsøge at spørge Sundhedsministeriet som en offentlig sundhed myndighed om undtagelse fra den obligatoriske vaccination som foreslået af Ombudsmanden som en af ​​východisek1. Tildelingen af ​​sådanne fritagelser, er ministeriet ikke udtrykkeligt er tilladt ved lov, men det er muligt at finde fodfæste i bestemmelserne om kompetence ministeriet i afsnit § 80. 1 punkt. litra a) og e), i lov om beskyttelse af folkesundheden. De indeholder bestemmelser, hvorefter ministeriet styrer og overvåger udførelsen af ​​regeringen i at beskytte den offentlige sundhed og er ansvarlig for udvikling og implementering nationale politik på området for folkesundhed og bekæmpelse af vaccination. En sådan anmodning skal være fuldt berettiget.

5. Påbegyndelse af overtrædelsesproceduren af ​​Regional Hygiene Station
Når den regionale hygiejne station ("KHS") lærer det forhold, at du har nægtet obligatorisk vaccination, vil indlede overtrædelsesprocedurer mod dig i sundhedssektoren i henhold til § 29 afsnit 1 g) i loven om lovovertrædelser. Ved at gøre det har du undladt at opfylde en forpligtelse, der er etableret eller pålagt at forhindre og sprede smitsomme sygdomme. til den kan straffes op til 10 000 CZK i overtrædelsesproceduren i størrelsesordenen op til 4 000 CZK. Bøden kan pålægges af KHS på hver forælder særskilt, hvilket tillader familielovgivningen, da begge forældre har forældremyndighed. Deltagerne informeres skriftligt om indledningen af ​​overtrædelsesproceduren.

I sjældne tilfælde, hvor forældrene ikke har underskrevet nogen barn til børnelæge, er der næsten ingen mulighed for KHS fandt, at barnet ikke er blevet vaccineret. (Du ville have dem enten selv overbringe, eller de kunne finde gennem en medicinsk facilitet bemyndiget til at udføre vaccinationer, der kan fås fra folkeregistret data om befolkningen, der er forpligtet til at gennemgå vaccination.) Hvis dette men på en måde lærer vilje forseelse procedure i henhold til § afsnit 46. 3 lov om beskyttelse af folkesundheden forhindrer en skriftlig afgørelse KHS underrette forældre til forpligtelse børnevaccinationsprogrammet at gennemgå en medicinsk facilitet fastslået, at vaccinationen foretages inden for en bestemt periode. På denne beslutning, kan du klage til har opsættende virkning, hvilket betyder, at du ikke er forpligtet til inden denne beslutning, indtil den styrende organ træffer beslutning om klagen. Hvis du trækker, eller hvis klagemyndigheden efterfølgende bekræfter beslutningen, er du nødt til at underkaste sig beslutningen, ellers sagen om forbrydelse.

Hvad angår deadlines, fastsætter loven ikke tidsrummet mellem overtrædelsens start og den mundtlige høring indtil KHS 'afgørelse. Når den administrative myndighed opsummerer dig, og når den træffer beslutning, afhænger det kun af det. Der er kun en forældelsesfrist fra den dag, hvor lovovertrædelsen begås til lovens gyldighed, hvilket er et år (mere i 9 sektionen).

6. Bestil at pålægge en bøde fra KHS
KHS kan samtidig med opsigelsen af ​​overtrædelsesproceduren udstede en påstand om pålæggelse af bøde i medfør af § 87 i overtrædelsesloven. Brug af Command Management Institute kan, hvis der ikke er nogen tvivl, begå lovovertrædelsen. Denne straf kan pålægges af KHS på hver forælder separat. Bøden kan pålægges i 4 000 CZK. Bøden skal enten betales inden for fristen eller mod den ordre, der er indleveret til KHS inden for 15 leveringsdage. Ved indsendelse af en modstand annulleres ordren, og forvaltningsorganet fortsætter sagen. Sagsøgte kan ikke pålægge en højere bøde end den, der er angivet i ordren.

Tilkendelse af bøde i den administrative procedure kan være mere fordelagtig, så det er muligt for kontoret at udforme denne procedure i overensstemmelse med princippet om hastighed og økonomi i forbindelse med offentlig forvaltning.

___________

1 Ombudsmands omfattende aktivitetsrapport for 2003, 124: Tilgængelig fra: Ochrance.cz
"I slutningen af ​​året begyndte 2002 arbejde i Ministeriet for Sundhed rådgivende organ for ministeren for forebygges sygdom, som bør bl.a. også omfatte en tillader undtagelser indikation for vaccination. Det første tilfælde af en undtagelsesanmodning skal dog kun diskuteres i begyndelsen af ​​2004. Da Ministeriet for Sundhed er ved at forberede et lovforslag om beskyttelse af den offentlige sundhed, er det baseret på en analyse af den nuværende situation ses som en passende løsningsmuligheder inkorporering af denne undtagelse i udkastet til ændring. Ombudsmanden vil håndhæve indføjelsen af ​​denne bestemmelse i loven. "

7. Mundtlig høring i KHS overtrædelsesproceduren
På grundlag af § 74 lov om Misdemeanors dig skriftligt at deltage i en mundtlig høring, hvor du kontorets ansatte rekapitulere løbet af lovovertrædelse sagen og forklare dig, hvordan de ser elementerne i overtrædelsen og instruere dig om muligheden for at udtale sig om alle de i rapporten fra dette møde faktorer . I fravær af den anklagede kan diskutere sagen, hvis de nægter at deltage, selv om han var behørigt indkaldt, eller ikke uden gyldig undskyldning eller god sag.

På tidspunktet for høringen kan barnet kun repræsentere en af ​​forældrene, det er nødvendigt at medbringe den fuldmagt (såkaldt empowerment) fra den anden forælder.

Ved den mundtlige høring kan du endnu en gang kommentere årsagerne til dit afslag på at vaccinere. Dette er meget vigtigt ikke kun for at vurdere grovheden af ​​lovovertrædelsen og de omstændigheder, hvorunder den er begået, hvilket kan have stor indflydelse på den pålagte sanktion. På baggrund af registrerede udsagn er det også muligt at forsøge at anvende i henhold til § 48 afsnit 2 i kodeksen for administrativ procedure princip ne bis in idem¹ (ikke to gange i samme sag) og forsøge at undgå fremtidige sanktioner for at nægte yderligere vacciner eller nægte at vaccinere andre børn. Betingelsen er præcist nævner for eksempel afvise visse sygdomme vaccination (eller flere sygdomme) generelt, såsom i alle andre tilfælde. At udtrykke din mening på denne måde giver dig mulighed for § 36 afsnit 2 i Code of Administrative Procedure. I fremtiden kan du prøve at appellere til dig for denne forbrydelse engang blev straffet på grund af den subjektive aspekt af lovovertrædelsen (intern relation til overtrædelsen, dine motiver og motivationer fejl) forbliver den samme.

Bed om en kopi af protokollen, du har ret til at gøre det i henhold til § 15 afsnit 1 i den administrative procedure kodeks. Hvis du er i forhandlinger kontor synes ikke noget, og du har mistanke om, at det ikke er i overensstemmelse med loven, efterspørgsel altid give dig nogen verbal kommunikation bekræftes skriftligt, sammen med en angivelse af, hvilke bestemmelser i loven er baseret på. Hvis de nægter at gøre det, skal du ringe til din vejleder og du vil have det. Det er også en god ide at have en diktafon ved mundtlig høring med myndighederne og registrere alt. Alle disse materialer kan senere være nyttige, når de beviser i appelsagen eller i givet fald sagen for en domstol.

Når du signerer en protokol, skal du læse det godt, foreslå ændringer eller skrive det selv. Underskriv aldrig noget, som du ikke er enig med. Hvis du er under stort pres, kan du tilføje et tillæg til din underskrift Jeg forstod ikke indholdet.

Du har ret til at inspicere filen og få en kopi af de dokumenter, du har valgt, og du kan også gennemse indholdet af filen med kameraet.

8. Bevis i KHS-lovbrudsproceduren
I henhold til § 3 i Code of Administrative Procedure Forvaltningsorganet er forpligtet til at forfølge på en sådan måde, at sagen er åben, og for hvilken der ikke er nogen rimelig tvivl. Det betyder, at den faktuelle side af sagen skal være tilstrækkeligt godtgjort, således at beslutninger, især i overensstemmelse med loven for at beskytte rettigheder og legitime interesser hos enkeltpersoner mod for store og ineffektive interventioner, at løsningen i overensstemmelse med den offentlige interesse. Man bør huske på, at en administrativ myndighed ikke kun er en lov, men også internationale traktater (herunder konventionen), der er bedre end love.

Den administrative myndighed skal i overensstemmelse med § 50 forvaltningsloven danne grundlag for den beslutning, som er specielt dine forslag og kommentarer, osv beviser. Baggrund erhverver myndigheden selv, efter anmodning fra abonnentens administrativ myndighed kan også acceptere hans foreslåede beviser og mærket. Fra fortolkningen i publikationen Administrative lov² det følger heraf Hvis deltageren selv fremlægger bevis, er den administrative myndighed forpligtet til at optage den i sagen som grundlag for beslutningen og i begrundelsen for beslutningen skal forklare, hvordan beviser er blevet evalueret og hvordan det er blevet behandlet.

Deltageren har ret til at foreslå beviser og foretage andre forslag under sagen, indtil en beslutning i henhold til punkt § 36. 1 administrativ ordre. Den administrative organ skal også deltagere i henhold til stk § 36. 3 forvaltningsloven tillade at kunne kommentere al dokumentation for beslutningen. Dette omfatter pligt for forvaltningen til at introducere deltagerne før afgørelsen med alle dokumenter i sin besiddelse, og som grundlag for beslutninger. Spørgsmål om beviser og forslag fra deltagerne også regulerer loven om Misdemeanors: anklaget for en lovovertrædelse, har ret til at udtale sig om alle de forhold, som han skylden for, og det beviser deri, anvende de faktiske forhold og foreslå beviser i sit forsvar, at komme med forslag og retsmidler.

I henhold til § 51 afsnit 1 i kodeksen for administrative procedurer kan alle bevismidler, der er egnede til bestemmelse af sagen, og som er i overensstemmelse med lovbestemmelserne, anvendes til at bevise beviserne. Disse er især breve, vidnesbyrd og ekspertudtalelse. Deltagerne skal endda mærke beviset for at støtte deres krav. En administrativ instans er ikke bundet af deltagerens forslag, men fremlægger altid de nødvendige beviser for at fastslå situationen. Alle beviser og beviser vurderes af den administrative myndighed i henhold til dens overvejelser under hensyntagen til alt, hvad der fremgår af sagen.

Ved afvisning af vaccination et lægeligt fund om børns sundhed kan bruges som bevismateriale, en specialistartikel, en undersøgelse, der peger på den potentielle risiko for vaccination i tilfælde af sundhedsmæssige problemer, som er til stede i dit barn etc. Du kan bruge argumenter og fortolkninger af de lovbestemmelser, der er anført i 3.

9. Beslutning om at pålægge bøde
Hvis du ikke er overbevist af en administrativ myndighed om årsagerne til din afvisning af en immunisering under den administrative procedure, bliver du bødet (hver forælder separat). Du modtager en skriftlig meddelelse.

Ifølge § 12 Lovovertrædelser Act ved fastsættelsen af ​​bødens størrelse tager hensyn til, hvor alvorlig overtrædelsen, især den måde, hvorpå det var engageret og dens konsekvenser, de omstændigheder, hvorunder den er begået, graden af ​​skyld, motiver og gerningsmanden. Det antages, at størrelsen af ​​den bøde (i sag om en lovovertrædelse max. 10 000 CZK i proceduren til at udstede max. 4 000 CZK) bør KHS sæt afhængigt af antallet af vaccinationer du afslået, og begge er i deres skøn, disse sygdomme giver anledning til bekymring trusler mod folkesundheden. Den bøde, hvis ikke ydes i forbindelse med en administrativ ordre, skal være baseret på § 79 lov om Lovovertrædelser tilskrives faste udgifter sum lovovertrædelse sagen 1000 CZK hver forælder individuelt.

Det er vigtigt at vide det efter at 1-året er gået siden overtrædelsen blev begået, er overtrædelsen tidsbegrænset i medfør af § 20 i lov om lovovertrædelser og han kan ikke længere straffes. Det betyder, at de administrative myndigheder har et år, hvor 1 har fået en endelig beslutning om pålæggelse af bøde. Såfremt sagen er nået på en sådan måde, at den endelige afgørelse fra appelorganet (Sundhedsministeriet) ikke er udstedt inden for 1 af lovovertrædelsen, er det derfor ikke muligt at pålægge bøden.

Tidligere var der et uopløst spørgsmål om, hvornår en lovovertrædelse blev begået. Nu, som fortolket af Health Authority begår en lovovertrædelse på den dato, den sidste dag i den periode, hvor barnet skal podes ved dekret. Således, i tilfælde af ikke-vaccination tuberkulose skal seedet i henhold til dekretet ved udgangen af ​​den sjette uge efter fødslen, er der en begrænsning for 1 år fra det tidspunkt, hvor barnet nåede seks uger af livet. I tilfælde af mæslinger, røde hunde og lunger fastsætter dekretet ikke en frist for vaccination. Derfor er det meget problematisk at tale om at begå en misdemeanor, hvis disse sygdomme ikke vaccineres. Loven om lovovertrædelser indebærer et krav om at bestemme tidspunktet for lovovertrædelsen. Dette krav kan ikke opfyldes på grundlag af den eksisterende formulering.

I teorien kan manglende opfyldelse af en vaccinationsforpligtelse klassificeres af den offentlige sundhedsmyndighed som en såkaldt fortsættelse af ulovlighed. Dette ville betyde, at administrationen ville kunne give gentagne straffe for at opretholde en ulovlig situation. En sådan fortolkning ville imidlertid være i modstrid med afgørelsen fra forfatningsdomstolen (fodnote nr. 8). Denne fortolkning ville også være meningsløs, fordi nogle sygdomme kun kan vaccineres i barndommen, derfor kan ikke-vaccination ikke opfattes som permanent ulovlighed. Efter vores opfattelse er det nødvendigt at fortolke lovovertrædelsen til fordel for den anklagede efter princippet i dubio for reo (i tvivlstilfælde skal fortegnelsen fortolkes til fordel for den anklagede).

Bevidst strække procedure, således at der er en begrænsning, men kan være risikabelt i tilfælde af, at en part udebliver fra en mundtlig høring uden en gyldig undskyldning og tilstrækkelige grunde, kan den administrative myndighed udstede en disciplinær bøde på op til 50 000 CZK eller lad person Vis politi . På grundlag af § 74 lov om Lovovertrædelser, at den administrative myndighed drøfte sagen i mangel af den anklagede, hvis de nægter at deltage, eller man korrekt undskylde. Man kan ikke hjælpe eller undladelse af at træffe en afgørelse eller stævning, fordi under § 24 administrative kode, at dokumentet anses leveret 10. dag, efter at dokumentet var klar til afhentning (selvom vægtige grunde kan søge om fritagelse handling). Forsøg kan forsinkes, for eksempel ved forslag til behandling af en ekspertudtalelse, hvilket kan tage lidt tid. Hvis hele processen strakte i et helt år, anklaget for en lovovertrædelse er forældet.

Hvis du er blevet dømt for en lovovertrædelse flere gange, det vil sige, du har nægtet flere vaccinationer, så i henhold til § 57 loven om lovovertrædelser behandles alle lovovertrædelser i fælles sager og i henhold til lovens § 12 afsnit 2 Der kan kun pålægges en bøde for en enkelt lovovertrædelse, der kan straffes mest alvorligt (maks. op til 10 000 CZK). Så det er en god ide, hvis du har nægtet flere vaccinationer, så KHS lærer så hurtigt som muligt. Ellers, hvis du har en anden vaccineret vaccinationsplan, vil en anden lovovertrædelse blive indledt mod dig. Vores lov tillader ikke gentagne bøder for samme handling (med nogle undtagelser - fx fine bøder). Så hvis dit barn på trods af beslutningen om at pålægge en bøde lige så godt lade vaccinere mod sygdommen, som allerede være seedet i henhold til kalenderen vaccinationen, og som du har modtaget en straf, så KHS selvom det kan igen følge de ovennævnte punkter og gemme den igen tvunget til at have barnet vaccineret. men kan ikke gemme en ny bøde. KHS drøfter derefter sagen, men vil blive tvunget til at standse proceduren af ​​de grunde, der er angivet i § 76 (1). g) i lov om lovovertrædelser, fordi den samme handling allerede er lovligt truffet.

Princippet om ikke at blive straffet to gange for samme handling kan forsøges at forhindre, selvom du vaccinerer en anden sygdom, hvis du nægter at vaccinere som sådan eller hvis du vaccinerer andre børn - i 7-sektionen. I disse tilfælde er det imidlertid ikke sikkert, om du vil lykkes med et sådant argument.

10. Appellerer til Sundhedsministeriet
Ifølge §§ 81 og 51 lov om Lovovertrædelser i forbindelse med bestemmelserne i den administrative kode, kan beslutningen om at pålægge bøder på op til 15 dage fra modtagelsen af ​​klagen til Ministeriet for Sundhed for indgivelsen en appel med KHS, der har truffet afgørelsen. Rettidig påklagede afgørelsen af ​​lovovertrædelsen har opsættende virkning, hvilket ikke kan udelukkes. Det betyder, at forpligtelsen til at betale bøden udskydes, indtil afgørelsen fra ministeriet og i overensstemmelse med § 82 Lov om Lovovertrædelser Ministeriet kan ikke ændre sanktionen til din skade, derfor øge straffen.

Du behøver ikke at vedhæfte alle beviser til appellen, de er baseret på en fil med KHS, som overfører filen til klageinstansen. Du kan kun nævne listen over beviser i appellen. Du kan ikke indsende nye beviser længere, medmindre det er bevis eller forslag, som du ikke tidligere kunne have ansøgt om objektive grunde. Ellers vil appelinstansen ikke tage hensyn til dem. Ministeriet har ingen tidsbegrænsning for at løse din appel og afgørelse. Det er op til ham, hvor hurtige ting håndteres.

Hvis du ikke din anke og ministeriet i en skriftlig afgørelse om at afvise, så har du pligt til at 15 dage fra modtagelsen af ​​den bøde, som vil afgrænse KHS, sammen med et administrativt gebyr for at betale. . Men hvis i henhold til § 72 punkt 1 Code of Administrative Justice underkaste sig 2 måneder appelleret til forvaltningsdomstol - et forslag om at gennemgå afgørelsen af ​​lovovertrædelsen, kan retten bede ministeriet under § 83 lov om Misdemeanors at udskyde håndhævelsen (betaling af bøden), og den er forpligtet til at anmode om overholde. Forslaget om at udskyde håndhævelsen bør administreres straks.

___________

1 Kadečka S. et al. Administrative bestemmelser. Prag: ASPI, som, 2006, s. 205.
"Det er en hindring for sagen, der træffes, når samme forpligtelse kun kan gives af samme grund kun for samme person. Hvis den administrative myndighed konstaterer, at sagen allerede er blevet dømt på forhånd, kan den derfor ikke iværksætte sager i denne sag. Forvaltningsorganet skal vurdere, om det er den samme person af samme grund og samme ret eller forpligtelse. "
I den foreliggende sag er de forfatningsdomstols konklusioner i forbindelse med de tilbagevendende personer af den grundlæggende militærtjeneste udstedt under fil nr. Mark IV. ÚS 81 / 95 og IV. ÚS 81 / 97, som juridisk set behandlede det samme spørgsmål om gentagen retsforfølgning for samme handling. Disse sager blev udført efter samme scenario, da beslutningen om at påtage sig told, afslag, retsforfølgning, dom, ny afgørelse, nyt afslag, ny retsforfølgning og ny overbevisning blev taget i begyndelsen. Forfatningsdomstolen annullerede den anden dom, fordi den krænkede ne bis in idem-princippet.
Tilfælde af vaccineafslag er af samme art, så proceduren skal være den samme. Det er derfor ikke muligt at straffe forældrene igen for at nægte den samme vaccination, for hvilken de allerede er blevet bødet. Spørgsmålet kan stilles spørgsmålstegn ved en anden vaccine og i tilfælde af vaccination af andre børn bør forældre bruge den juridiske fortolkning af begreberne "identisk handling og adfærd" til deres fordel.
Dette princip er også anlagt i artikel 4 i protokol nr. 7 til konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder. Selv om der er tale om straffesager og kriminelle handlinger, er fortolkningen af ​​Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol sådan, at bestemmelsen også gælder for lovovertrædelser.
2 Kadečka S. et al. Administrative bestemmelser. Prag: ASPI, som, 2006, s. 167.

11. Gennemgang af lovovertrædelsens administrative lovovertrædelse
Revisionen af ​​afgørelsen om lovovertrædelsen udføres i det administrative retsvæsen i overensstemmelse med forvaltningslovens kodeks. Handlingen indleveres med den lokale jurisdiktion i den angivne 2 måned periode. Nærmere oplysninger om ansøgning er anført i § 71 forvaltningsloven og yderligere oplysninger om disse og §§ 65. Datoen for modtagelse af ansøgningen til retten påbegyndes. Retten har ikke en given tid, når den skal behandle sagen, det afhænger af brugen af ​​retten og andre forhold. I tilfælde af svigt til at være 2 uger fra modtagelsen af ​​afgørelsen indbringes for regionale kassationsdomstol klage til den øverste forvaltningsdomstol baseret i Brno. Han kan indrømme den opsættende virkning af regionaldomstolens afgørelse om din ansøgning. Nærmere oplysninger om kassationsklagen er angivet i § 106, yderligere oplysninger om kassationsklagen er angivet i §§ 102 og følgende administrative retsafgørelser. Du skal være repræsenteret af en advokat i sagen. Hvis du er en socialt svag familie, kan du kontakte den tjekkiske advokatforening og anmode om det med henvisning til § 18 Advokatlov. Afdeling advokat vil afgøre, om du har været mindst to advokater eller anden grund (selv økonomisk) nægtede og indsende bevis for indkomst af din familie. Hvis du ikke engang har en klage til Højesteret, har du mulighed for at appellere til forfatningsdomstolen i de tjekkiske domstole.

Den øverste forvaltningsdomstol har en gang truffet afgørelse om tvungen vaccination til skade for forældreneder har nægtet nogle vaccinationer med deres mindreårige børn. I hans dom¹ afviste cassation klage af forældre, der appellerede til art. 15 afsnit. 1 og art. 16 afsnit. 1 charter om rettigheder og frihedsrettigheder, og art. 5 og 6 konventionen, at hans religiøse og filosofiske overbevisninger, og at undladt at give fri og informeret samtykke til vaccinationen. Sundhedsministeriet har givet udtryk for klagen, og at loven fastsætter en forpligtelse for regelmæssig vaccination er i strid med en international traktat, da det giver ret til at sikre de rettigheder og friheder, og for at beskytte folkesundheden i overensstemmelse med art. 26 konvention. Retten gav enig, fortolkningen af ​​Sundhedsministeriet. Dens andel af det helt sikkert var, at klageren ikke var bare bestikke alle de klagepunkter og argumenter, der kan gælde. Dommen viser, at se bort den forklarende rapport til konventionen, blev ikke udfordret af beskyttelsen af ​​den offentlige sundhed vaccinationer, blev ikke fremlagt ekspertudtalelser og litteratur om risici ved vaccination og andre argumenter. Efter vores mening denne beslutning var temmelig uheldigt også fordi det var den første afgørelse i sagen, og sagsøgerne ikke havde nogen idé om hvor meget modargumenter kan indsendes, mens Sundhedsministeriet har brugt dygtigt alle argumenterne i egen favør.

12. Forfatningsmæssige klage, klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, andre midler
I henhold til § 72-loven om forfatningsdomstolen inden for 60-dage efter afgivelsen af ​​afgørelsen er det muligt at indgive en forfatning klage til forfatningsdomstolen, hvis den endelige beslutning i proceduren krænker sagsøgerens grundlæggende ret eller den frihed, der sikres ved den forfatningsmæssige orden. I din klage kan du udfordre en overtrædelse af et gyldigt internationalt dokument - Konventionen om Menneskerettigheder og Biomedicin, som vores Republik er bundet af forfatningen, men også bestemmelserne i chartret om grundlæggende rettigheder og friheder. Tjekkiet er stadig spørgsmålet om tvungen vaccination forfatningsdomstol har aldrig udelukket, så det kan venter spændt den første beslutning i fremtiden. Ikke desto mindre har forfatningsdomstolen i en anden beslutning behandlet spørgsmålet om fri beslutningstagning om sundhedsvæsenets spørgsmål.²

For at indgive en klage skal du være repræsenteret igen af ​​en advokat. Denne obligatoriske repræsentation har været i kraft siden begyndelsen af ​​sagen, så det er vigtigt, at der indgives klage til en kvalificeret advokat. Alle detaljer i klagen til forfatningsdomstolen findes på www.concourt.cz.

Når du har udtømt alle muligheder for at sikre dine rettigheder i Tjekkiet, kan du henvende dig til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) i Strasbourg. Mere detaljerede oplysninger om klager er fremsat af Strasbourg Civilsamfundskomiteen. ECtHR har endnu ikke truffet afgørelse om spørgsmålet om obligatorisk vaccination. Det kan dog antages, at når man fortolker konventionen og begrebet "folkesundhedsrisici", tager den hensyn til den forklarende rapport til konventionen (mere i afsnit 3.). Når man overvejer og teste, om overstyringsfunktionen statens lovgivning diktere frivillig vaccination af lægelige indgreb og den menneskelige frihed, vil retten sikkert tage hensyn til justeringen i andre medlemsstater. Derfor mener vi, at Den Tjekkiske Republik ikke ville kunne retfærdiggøre det umulige at nægte obligatorisk vaccination af hensyn til beskyttelsen af ​​folkesundheden. Præsidenten for det tjekkiske vaccineforening, prof. Prymula showet ČT24 sagde, at i de fleste vestlige lande, vaccination er ikke obligatorisk, men det virker dem, vi bare valgte en anden model. Dette viser kun, at Den Tjekkiske Republik ikke har valgt at vælge en model til beskyttelse af enkeltpersoners ret til at give informeret samtykke til proceduren. ECtHR kan også under separat ledelse vurdere, om der ikke er diskriminering af familier af uvaccinerede børn, der ikke kan optages i børnehaven, og som ikke kan deltage i skoleaktiviteter (mere i afsnit 2). Det er også kompetent at vurdere om gentaget retsforfølgning og straf for samme lovovertrædelse (mere i afsnit 7.)

En anden mulighed er at kontakte og informere om dit problem Ombudsmanden, som har været involveret i obligatorisk vaccination i flere år og har været fremme af konceptuelle ændringer i systemet. Jo flere mennesker vender sig til det med deres drivkraft, desto større vægt kommer til at henføres til problemet. I rapporten³ år 2004 Ombudsmandens stater, der spurgte gentagne gange i år Sundhedsministeriet til at begynde at behandle spørgsmålet om mulige undtagelser for at nægte vaccination af vægtige grunde, samtidig foreslog at overveje muligheden for at ændre lovgivningen. Sundhedsministeriet fortsatte med at tage en negativ holdning til disse forslag.

13. I tilfælde af manglende betaling af bøden
Når beslutningen om at pålægge en bøde er blevet endelig, og hvis du ikke allerede har mulighed for at udsætte håndhævelsen, Det er i din interesse at betale bøden inden for fristen. Ellers risikerer du at betale et engangsbeløb, herunder omkostningerne ved udførelse.

Hvis du ikke betaler bøde og andre gebyrer som følge af KHS-proceduren inden for standstill-perioden, sendes dokumenterne til yderligere procedurer til skattekontoret. Skattekontoret har pligt til at bede dig om at betale i 8 en erstatningstid. I modsætning til denne appel kan 15 appelleres til dage, men det er ikke muligt at angive de samme grunde som i den foregående sag. Du kan kun appellere til retten eller andre administrative procedurer, der allerede er i gang i samme sag, som du skal bevise. Samtidig er det hensigtsmæssigt, at skattekontoret indgiver en anmodning om udsættelse af bøden, men kontoret behøver ikke at overholde anmodningen. Når du bliver bedt om at betale for fritid (eller. Efter afgørelsen i appelsagen), forudsat, at bøden ikke blev betalt, skattekontoret adgang til udførelse efter lov om skatteforvaltningsloven og den civile retsplejelov. Gennemførelsen af ​​afgørelsen kan bestilles, især ved bankens fuldbyrdelsesordre, løn- eller pensionsafdrag samt salg af løsøre.

14. Forældres rettigheder og ansvar
Forældrenes rettigheder og pligter vedrørende ikke kun de ovennævnte forordninger (konventionen og charteret), samt familieretten, der definerer forældreansvar som et sæt af rettigheder og forpligtelser i plejen af ​​en mindreårig, især inklusive sig af hans helbred ... osv Endvidere bestemmer loven, at foranstaltninger, der begrænser forældreansvar, kun kan afgøres af retten. Det følger heraf dit barns helbred er kun dit ansvar og staten kan kun slippe af med det ved retten. Dette er imidlertid i modstrid med loven om vaccination, som berøver forældrene ansvaret for barnets helbred. Derfor er forældren ikke i stand til frit at beslutte på grundlag af de opnåede oplysninger og i overensstemmelse med sin egen overbevisning om, hvad der er bedst for barnets helbred. Dette er en alvorlig krænkelse af forældrenes rettigheder, da der ikke er nogen tvivl om, at der er en vis risiko for sundhedsskader på grund af vaccination, og fordi forældrene ikke er i stand til at nægte vaccinationen.

I praksis kan du møde, at beskyttelsen af ​​folkesundheden myndighed (eller læge) indleder kroppen af ​​social og retlig beskyttelse af børn, hvis personale derefter henvisning til loven om social og retlig beskyttelse af børn til forældre appellerede til forpligtelse vaccinationen tidligere. Det ekstreme pres er truslen om at begrænse eller eliminere forældremyndigheden for at forsømme forældrenes ansvar i omsorgen for barnets helbred. Forældre kan også blive truet af at tage et barn, hvis barnet ikke vaccinerer. Familieloven tillader udelukkelse, begrænsning eller fjernelse af forældreansvar, hvis forælder forsømmer børnepasning og hvis barnets interesse kræver det. Tidligere kunne det være sket, at barnet var fra familien (af hensyn til forældrenes overtalelse og afslaget på at vaccinere), det har ikke været så længe siden, og denne form for tvang er opgivet.

Desværre, der tidligere har været tilfælde, hvor forslaget myndighed børnebeskyttelse retten delvist fratage forældre om forældremyndighed at beslutte omfanget af børnevaccinationsprogrammet. Derefter oprettede han et barns værge, der havde givet sine forældre tilladelse til at inokulere barnet og ledsagede ham til at udføre vaccinationen. En sådan procedure er uacceptabel og strider mod chartret om grundlæggende rettigheder og friheder og internationale konventioner. Vi har ikke mødt sådan praksis i lang tid. For eksempel har vaccinationen i Italien været utilgængelig i årtier. Ombudsmanden siger i sin pressemeddelelse⁴: "Erfaringer viser, at ofte kun et afslag på at vaccinere et barn automatisk betragtes som en utilstrækkelig forældremyndighed af et barn. Så forældre nægter vaccination uden nærmere eftersyn begrundelse for afvisningen af ​​denne procedure fører, de truede ikke kun bøder, men også at placere et barn på en institution. En sådan procedure bør betragtes som fuldstændig uacceptabel. Dette ville være i strid med barnets interesse, hvilket også er i strid med konventionen om barnets rettigheder. "

___________

1 Dommer i Supreme Administrative Court of 28. Februar 2006, ref. 5 Som 17 / 2005-66, www.nssoud.cz.
2 Fra konstateringen af ​​forfatningsdomstolen i 18. Maj 2001, sp. Mark IV. ÚS 639 / 2000: "Fra princippet om integritet af personlighed følger integriteten princippet om fri beslutningstagning i forhold til egen sundhedspleje; Derfor er det i anvendelsen af ​​bestemmelser, der gør det muligt at udføre visse lægeprocedurer eller undersøgelser uden individets udtrykkelige samtykke (patient), at redde essensen af ​​denne frihed og fortsætte med maksimal tilbageholdenhed. Imidlertid er denne ukrænkelighed af personlighedsintegritet som et grundlæggende forfatningsprincip og det deraf følgende princip om fri beslutningstagning om sundhedsspørgsmål ikke absolut og ubegrænset i ethvert samfund. Derfor bestemmer bestemmelserne i lov om folkesundhed om de situationer, hvorunder medicinske handlinger kan udføres også mod borgernes vilje (patient). Dette kan f.eks. Omfatte den situation, hvor en person, der oplever psykisk lidelse eller forgiftning, truer sig selv eller hans / hendes omgivelser, eller når det er nødvendigt at redde liv eller sundhed. Forfatningsdomstolen har utvivlsomt vist ud fra de konstaterede omstændigheder i sagen, at der ikke er sket en sådan situation. "
Resultatet af konklusionen er, at det er umuligt at udføre medicinsk behandling uden patientens samtykke (eller advokater), medmindre sagerne udtrykkeligt nævnes i lov om folkesundhed. Vaccination er ikke et af disse tilfælde.
3 Ombudsmandens omfattende aktivitetsrapport for året 2004
4 Pressemeddelelse: Sundhedsvæsen. Beskyttelse af folkesundheden. I Brno på 17. Februar 2004

15. Litteratur og kilder til information

•  Original parental manual fra Paracelsus
• Ombudsmandens websted: http://www.ochrance.cz
• Interview med læge Lukáš Dostál: Vaccination: Et vanskeligt (og forbudt) valg. Tilgængelig fra: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• Det giver mening at bringe ofre (interview med Anna Šabatová). Tilgængelig fra: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka S. et al. Administrative bestemmelser. Prag: ASPI, som, 2006

 Uploader ...