Q: Baseret på at have læst den bog, du har oversat Aliens (Dr. Steven M. Greer) Det forekommer mig, at dette dybest set er en stor sammensværgelse angående fortielse af udenjordiske enheder på vores planet af hensyn til olie- og andre magtlobbyer. Læser jeg dette rigtigt?

S: Du er ikke langt fra sandheden. Sammensværgelsen strækker sig til mange industrier og menneskelige anliggender. Engang i begyndelsen af ​​50'erne var det mere et politisk spørgsmål. II sluttede. verdenskrig og USA og USSR byggede en modsætning mellem dem i form Kolde krige. Som Philip Corso (et af Dr. Greers vidner) siger, blev den virkelige kamp udkæmpet med våben i hånden og ofre med liv, men i modsætning til de to verdenskrige fandt alt sted uden for den almindelige offentlighed. Og de startede dette vanvid med våben i hånden på deres egen måde tale dem fra rummet. Først troede begge magter, at det var en form for teknologisk spring fra den anden. Men spionhviskeren afslørede hurtigt, at det ikke var nogen og intet, der tilhørte den anden side, og at de mærkelige ting faktisk kom fra det ydre rum. Dette var bestemt et meget politisk følsomt emne, da ingen af ​​parterne (USA og USSR) åbent ønskede at indrømme, at de absolut ingen kontrol havde over det (hvilket i øvrigt stadig er sandt i dag).

De udenjordiske har gjort det klart, at de ikke vil tolerere vold, der strækker sig ud over grænserne for vores planet Jorden og har vidtrækkende ødelæggende virkninger. Jeg hentyder til atomvåben, som åbenbart har en overdreven rækkevidde i deres destruktive virkning ud over vores fantasis grænser og højst sandsynligt påvirker selv eksistensplanerne - denne verdens funktion, som vi stadig ikke har nogen idé om.

Det var netop præsident Eisenhower, der advarede om konsekvenserne af dominansen af ​​Det Militær-Industrielle Kompleks, som allerede i sin tid pressede på for mere oprustning, ikke mod Sovjet, men mod Aliens! Og fordi det militær-industrielle kompleks for alvor overtog det hele, blev der fortiet, dræbt, løgn... og desværre sker det, der skete i fortiden, stadig i dag i uændret omfang. Selvom forholdene bestemt var hårdere dengang. Folk var mere bange for kaos og destabilisering af samfundet, hvis det officielt blev indført, ikke sandt udlændinge de er et helt rigtigt fænomen.

Olie, elektricitet, råstofudvinding, religion, politik, hele økonomien vil ophøre med at fungere, som vi kender den i dag. Hvorfor? Fordi svarene på et par spørgsmål er nok:
1. har udlændinge penge? INGEN!

2. har udlændinge markedsøkonomi? INGEN!
3. har udlændinge repræsentativt demokrati? INGEN!
4. bruger aliens forbrændingsmotorer og kraftenheder med mindre end 100 % effektivitet? INGEN!
5. er lysets hastighed begrænsende for rumvæsener? INGEN!

Ethvert af disse spørgsmål er stadig såkaldt giftige i dagens samfund, at selv rumvæsnerne selv indser, at en overivrig manifestation af sig selv i offentligheden kan føre til kaos. Derfor finder der ret delvise observationer sted og tester vores reaktion og følelsesmæssige parathed.

Så for at bringe det tilbage til dit spørgsmål - der er et kæmpe skub fra mange interesseorganisationer, som er bange for, at de mister lavpunktene, ... at status quo vil bryde sammen.

Spørgsmål: I bogen har tal for sikkerhedsgodkendelse talt i årtier, og de siger ofte, at tilstedeværelsen af ​​ET'er og udenjordiske enheder på Jorden er reel. Hvorfor tror du, de besluttede at bryde tavsheden efter årtier?

S: Jeg vil sige, at det er absolut menneskeligt skyldigt. Mange indrømmer det selv. Som jeg antydede ovenfor, havde det i 50'erne, lad os sige, en eller anden politisk kontekst, da situationen mellem USA og USSR ikke var klar i begyndelsen, men det blev hurtigt forklaret. Begge sider sad ved et rundt bord og fortalte simpelthen hinanden, hvordan tingene var. Ikke desto mindre fortsatte de med at spille den meningsløse roulette for absolut magtpåvirkning sammen.

Vidner Dr. Steven M. Greer er enten allerede døde (deres udtalelse blev først offentliggjort kort efter deres død), eller også er deres hemmeligholdelsesaftale udløbet, som siges at være af varierende længde, men mindst 50 år. Så de varierer i alderen fra 60+. Mange siger ligefrem: "Jeg vil ikke tage det her i min grav. Det burde offentligheden vide om det!"

Og en anden kendsgerning er, at den politiske og sociale situation har ændret sig. Der er pres fra interessegrupper, der ønsker, at sandheden skal komme frem, simpelthen fordi den nuværende status quo er uholdbar længe. Nogen sammenlignede det med den synkende Titanic, hvorpå der er dans og musik til sidste øjeblik. Eller et Shinkanzen-tog, der suser mod en mur i fuld fart. Alle ved det, men de griner stadig og tager det ikke op. Hvorfor? Fordi de stadig er mainstream bekræfter, at sådan noget som et ET-møde er muligt, og hvis det er, så et sted i en fjern fremtid.

Q: Du vil være involveret i skabelsen af ​​VAC's dokumentarserie om ETV og rumvæsner på Jorden. Hvilken information og tone synes du er den vigtigste?

S: Lad mig citere fra forsiden af ​​bogen ALIENS: "Vi er ikke alene her, og vi har aldrig været alene!”. Hvad angår selve informationen - der er et stort antal diskuterede emner og også i dag en masse detaljer om disse emner, som ikke diskuteres. Jeg mener, at dette bør være den bonus, vi vil bringe til offentligheden gennem gensidigt samarbejde.

Spørgsmål: Bogen "Aliens" omtaler nordamerikanske UFO-tilfælde. Men hvordan er det globalt? For eksempel med forekomst her i Tjekkoslovakiet, Tjekkiet...?

S: Du har ret, bogen er hovedsageligt rettet mod den amerikanske verden, selvom du i den vil finde referencer til området i det tidligere Sovjetunionen, som var berørt ikke mindre med magt opmærksomhed fra aliens. Der bliver bare ikke talt så meget om det på internettet. Vi i det tidligere Tjekkoslovakiet faldt også ind under den såkaldte sovjetblok. Jeg har haft et par muligheder for at tale med folk, der har set og oplevet ting, der i karakter matcher nogle af de oplevelser, der er beskrevet i bogen.

Lad mig lige påpege, at vi har vidnesbyrd fra en person, der i slutningen af ​​80'erne var en direkte medspiller i den begivenhed, da sovjetterne flyttede en flyvende tallerken fra en lastbil til et Antonov-fly i en unavngiven militærlufthavn tættere på grænsen mellem Tjekkoslovakiet og Slovakiet. Forsendelsen indeholdt også nogle bånd med uspecificeret indhold, men de lugtede forfærdeligt som når kød fordærves på et slagteri - snarere noget værre. Som finale var der en parade på omkring tre mærkelig væsener, der var bundet af bånd. Sovjet tog alt til en ukendt destination.

Q: Hvad synes du er det mest overbevisende ved fænomenet omkring ET'er og udenjordiske civilisationer?

S: Det her vil nok være ret individuelt. For mig er det mere på et spirituelt plan. At forstå det faktum, at vi er forbundet på tværs af universet. Dette er relateret til en vis stoffilosofi, der er tæt forbundet med kvantefysikkens grundlæggende principper. Noget af dette er også afklaret i slutningen af ​​bogen ALIENS.

Hvis jeg skulle forudsige svaret fra de fleste af vores fans, ville de helt sikkert sige: Bare det simple faktum, at de er – at vi ikke er alene!

De die-hards ville bestemt antyde, at det ville være fantastisk, hvis vi kunne udveksle vores viden. (Selvom hun udveksle vil være ret ensidigt.)

En meget fascinerende kendsgerning er helt sikkert teknologierne på den såkaldte fri energi, eller også nulpunktsenergi og generelt teknologi til at bevæge sig gennem rum-tid med hastigheder, der næppe kan kvantificeres og er ved siden af lysets hastighed doven snegl.

Som jeg antydede ovenfor... ændrer tilstedeværelsen af ​​rumvæsner forståelsen af ​​verden i høj grad, og sætter nye sociale, økonomiske og økologiske konventioner. Det hele har én fællesnævner: transformation af bevidsthed i harmoni med naturen. Det er måske begreber, som stadig er svære at fatte for de fleste. I meget enkle vendinger (som citerer bogomslaget): "Nye energikilder kan nemt erstatte alle nuværende kilder på Jorden og dermed ændre det geopolitiske og økonomiske arrangement på vores planet. Ikke mere udvinding af fossilt brændstof, ikke mere benzin, kul, atomkraftværker eller forbrændingsmotorer. Ikke mere forurening... Det er slutningen på en stor æra.”

rumvæsener

Spørgsmål: Er der nogen mulig rationel begrundelse for eksistensen af ​​ET'er? Omvendt, hvad ville spille imod eksistensen af ​​ET?

S: Carl Sagan sagde: "Hvis vi var alene i rummet, ville det være et kæmpe spild af plads.". Personligt tror jeg, at den rationelle begrundelse er den simple manifestation af deres tilstedeværelse. Så de er her, og der er allerede millioner af mennesker spredt over hele verden, som har mødt dem i forskellige former.

Hvis det skal være et håndgribeligt bevis på eksistensen, så er vi nødt til at gå til de arkiver og hemmelige laboratorier, der ligger over hele verden (ikke kun i USA), hvor de ligger dybt under jorden. Her findes artefakter og teknologier, der er milevidt fra nutidens tekniske muligheder.

Hvis der var fysiske beviser tilgængeligt for offentligheden, som var almindeligt kendt for at have en klar forbindelse til emnet, så ville vores mission blive fuldført med succes. Desværre, da information stadig bliver skjult og undertrykt, er du (VAC) og vi (Sueneé Universe) stadig nødvendige for at stille folk spørgsmål og præsentere ideer til overvejelse, der fremtvinger en dybere analyse af deres egne ideer om livet på denne verden.

Lad os for eksempel huske TIPPA - et projekt, der blev implementeret i begyndelsen af ​​det 21. århundrede, finansieret af to kongresmedlemmer og implementeret på Pentagon. Opgaven var at analysere oprindelsen og intentionerne af objekter, der tilsyneladende kommer fra det ydre rum. Inputtet var data - videooptagelser, lydoptagelser og protokoller udelukkende fra det militære miljø, altså fra en verden, som mainstream tillægger stor troværdighed. Det viser sig, at a) genstandene er ægte, b) de ikke er menneskeskabte. Flere vidner vidnede, at projektet faktisk havde sin gyldighed og fungerede som en ægte vare. Ikke desto mindre blev den spillet ind i bilen. Det blev foreslået offentligheden, at det ikke var noget, de skulle være seriøst opmærksomme på. Hun gjorde hovedpersonerne til fjols, der spilder amerikanske skatteyderes penge på nonsens.

Hvis vi ser ind i historien, har vores gamle besøgende efterladt os mange beskeder og antydninger af deres tilstedeværelse. Et stort arbejde i denne sag blev udført af Erich von Däniken og hans tilhængere: Giorgio Tsoukalos, David Childress, Graham Hancock, Robert Bauval, Robert Schoch, John A. West... og flere. Alle vil helt sikkert være enige om, at der må have været en eller anden gammel avanceret civilisation, der inspirerede den næste generation. For ofte opstod det teknologiske fremskridt bogstaveligt talt fra den ene dag til den anden! Med andre ord, nogen må have hjulpet folk, og der er masser af grund til at tro, at det ikke var en person... homo sapiens sapiens – i betydningen, hvordan vi forstår os selv.

Hvis jeg skulle sløjfe tanken ET'er er ikke her, så er jeg nok ikke helt den ideelle modstander af mig selv, men det er rigtigt, at jeg kender mange af skeptikernes teser:

• • Interstellar rumafstand: Lysets hastighed er begrænset, så det er ikke muligt at tilbagelægge så store afstande så let. Hvis nogen tænkte på at lede efter liv i vores solsystem, ville det være et spørgsmål for dem i flere generationer. Det er baseret på den antagelse, at lysets hastighed er den højest opnåelige hastighed.
  • Energiintensitet: Selv hvis du kunne nå tæt på lyshastigheden, er dette et energikrævende problem med nuværende teknologier. Igen, problemet er begrænset tænkning, ikke de virkelige fysiske grænser for denne verden.
  • Mangel på fysisk bevis: Læg et stykke flyvende tallerken på bordet eller tag en levende eller død rumvæsen med! I en vis forstand mangler det virkelig - mangler for offentligheden. Beviserne er her. De er bare låst inde i hvælvinger dybt under jorden, eller de er synlige, men vi er systemisk programmeret til at se den anden vej.
• Vi er uinteressante: selvom intelligent liv eksisterede i et andet solsystem, er der ingen grund til at besøge os. Jeg dømmer dig af mig selv.

Q: I dag fremmes mere miljøvenlige metoder til elproduktion. Folk er interesserede i det åndelige og det mystiske. Er det tid til en større debat om ET?

Det er jeg bestemt af den opfattelse, at det er! Internettet og alternative medier hjælper meget (i vores land, nyhedsserveren Sueneé Universe, www.suenee.cz) og også en generationsmæssig genoplivning i rækken af ​​det videnskabelige samfund, som holder op med at være så stiv og ubøjelig i at bekæmpe ET-tilstedeværelse på Jorden.

I USA er der i flere år gentagne gange gennemført en opinionsundersøgelse, hvorefter mere end 50 % af befolkningen er overbevist om, at vi ikke er alene i rummet, og at omkring 30 % af befolkningen er overbevist om, at der allerede har været kontakt i en eller anden form.

Dette er et ganske fundamentalt skift i forhold til den situation, der blev præsenteret for os fra perioden i 50'erne, hvor panik og frygt herskede, at det kunne være et angreb fra fjenden (kommunister eller nazister), og hvis udlændinge, vil de bestemt skyde os ... :)

Q: Der vil være en Contact in The Desert-konference i år. Hvad betyder det for en UFOlog? Hvordan vil du beskrive sådan et møde?

S: CITD er en hel række af konferencer, der finder sted på tværs af staterne hvert år. Det er bestemt en af ​​de største og måske endda de mest prestigefyldte – efter de inviterede gæster at dømme. At være en almindelig deltager i sådan en begivenhed er som at vinde i lotteriet i min fantasi. Samlet sted at få mulighed for at møde en lang række personligheder, som jeg har stor respekt for deres arbejde indtil nu, og som jeg meget gerne oversætter og citerer! Erich von Däniken, Giorgio Tsoukalos, Nassim Haramein, Linda M. Howe, George Noory, David Wilcock, Emery Smitch, Michael Salla, Nick Pole, Richard Dolan, Nick Pope, David Childress, Brien Foerster og Michael Tellinger...sikkert blandt mine favoritter. Men jeg ser også andre navne her, som jeg kender fra forskellige oplæg. Alle har deres egen unikke historie og personlige erfaring, som i høj grad berigede og inspirerede mig inden for eksopolitik, historie og spiritualitet.
 

Køb bogen DAGEN EFTER ROSWELL

Q: Hvornår begyndte du at beskæftige dig med ETV og udenjordiske civilisationer? Kan du huske dit første møde med fænomenet?

En af de første kontakter Jeg kan huske, jeg husker fra folkeskolen – det var i første halvdel af 90'erne. En klassekammerat bragte en avisartikel om en ETV-observation et sted over Tjekkiets territorium. Vi grinede alle af hende, inklusive mig, fordi vi blev indoktrineret hjemmefra, at rumvæsener ikke eksisterer, og noget som flyvende tallerkener er bare nogens canadiske joke. Det var først senere, jeg stødte på dokumentarfilm En besked fra guderne a Fremtidens minder. Jeg blev fascineret af mysterierne præsenteret af AC Clarke i serien Verdens mysterier a Andre mysterier i verden, eller nogle dokumentarfilm af Arnošta Vašíček fra en rent tjekkisk produktion.

Litteraturmæssigt var jeg især præget af bøger fra NEJ-udgaven af ​​forlaget Dialog, som blev udgivet bredt op gennem 90'erne. På det tidspunkt læste jeg næsten alle, der var tilgængelige. Blandt de allerede nævnte udenlandske forfattere: Robert Bauval, Graham Hancock og yngre værker af Erich von Däniken.

Engang omkring 1998 kom jeg på internettet for første gang og begyndte at lede efter den første information, hvormed posen blev revet op (i hvert fald i udlandet) ved årtusindskiftet. Alt var på engelsk. Ligesom det siges, at Dalibora blev lært at spille violin af nød, lærte hun mig engelsk! :) Hvis du i dag vil have et overblik over dette emne fra frontlinjen, så at sige, så er du uden engelsk og ideelt set spansk og russisk ude af spillet.

Hvis jeg skulle nævne personlige oplevelser, så var det primært meget levende drømme indtil videre, hvor den eneste forskel på virkelighed og drøm var, at jeg nogle gange vågnede i sengen med en forskrækkelse og udåndede det... Jeg kunne have svoret, at det var ægte . Jeg ved, at jeg ikke er alene om dette, og der er mange mennesker derude, der oplever lignende ting.

Måske vil nogen indvende det det er bare mareridt. Men drømmevirkelighed og vores fysiske virkelighed er virkelig meget tæt på hinanden. Hvorfor? Det ville være en lang historie. Måske vil jeg blot understrege, at drømme virkelig er en af ​​de former for, hvordan mennesker bliver kontaktet.

Q: Og hvad driver dig videre med at drive hjemmesiden, oversætte og udgive bøger om UFO'er?

Han besidder tydeligvis nysgerrighed og en tørst efter viden. Vores hjemmeside www.suenee.cz de har været i drift siden 2013 og gennemgår i øjeblikket en slags transformation. Vi forsøger at dække en meget bredere vifte af emner end blot exopolitik og historie. Der er så meget information og uløste mysterier, at der altid er noget at skrive om, og der er altid noget at opdage.

Nyhedsserveren Sueneé Universe ønsker at tilbyde plads til en lang række emner (måske i hvert fald foreløbig bortset fra politik) fra både udenlandske og indenlandske kilder. Vores team er vokset meget siden begyndelsen af ​​året, og vi har eksperter inden for mere filosofiske og esoteriske emner. 

Og hvorfor alt dette? Det kan opsummeres med følgende ord: transformation af bevidsthed. Vi er skaberne af virkeligheden, vi er alle dem, der bestemmer spillereglerne, vi bestemmer selv livets værdier og grænserne for det mulige og det paranormale. Så vores hensigt er at flytte disse grænser og tankeparadigmer yderligere. I overført betydning af ordet - at skabe et nyt tankeunivers, hvor tilsyneladende umulige ting er en simpel virkelighed...