En pressekonference blev afholdt på 08.05.2001 i nærværelse af journalister og fremtrædende gæster. Konferencen blev afholdt på Hotel New Yorker i Crystal Room. Der var også NASA astronaut Brian O'Leary, der tilhørte besætningen af ​​det påtænkte Mars mission med menneskelige besætning. Hovedlæreren var den tidligere leder af det amerikanske observatoriums astronomiske observatorium, Tom Van Flandern, Ph.D.

Velkommen.

Du kan kontrollere alt, hvad vi viser her på det officielle NASA-websted, JPL-webstedet og Mail in Space Science-systemer. Så virkelig kan enhver af jer gå til det originale websted og kontrollere ægtheden af ​​disse billeder.

Jeg kan forsikre dig om, at der ikke er foretaget nogen specielle justeringer af billederne. Vi har kun foretaget detaljerede udskæringer af hvert tilfælde [fotos], og i alle tilfælde viser vi dig de originale fotos.

Så lad os komme til det første tilfælde.

T form og noget som kratere

Alle disse billeder er i hovedkategorien. Da vi først så dem her på Jorden, kom vi til den konklusion, at en vis aktivitet af humanoider eller organismer med store proportioner må have fundet sted på Mars sammenlignet med hvad der er på Jorden.

Der er klare argumenter for, at disse artefakter ikke er et normalt naturprodukt. Der er ikke sådan noget i naturen på nogen af ​​de andre måner, planeter eller solsystemer, som vi hidtil har fået billeder fra.

Objektet i det venstre foto er i form af bogstavet T. Du kan se symmetrien af ​​trekanter og retvinkler, noget der normalt ikke forekommer i naturen.

Kratre på det rigtige billede - Jeg siger kratere, fordi det ser ud som dette ved første øjekast, men det finder faktisk ikke engang på månen eller på nogen anden planet de kratere, der ville være blevet skabt af udgravningen.

Glasrør

Under normale omstændigheder skabes kratere ved eksplosion af energi fra en påvirkning med ekstrem høj hastighed. Krateret er imidlertid ikke symmetrisk med en tydelig ensartet kant. Det sker ikke efter eksplosionen. Du kan højst få en ellipse, men intet, der har en så tydelig symmetrisk form.

Et andet billede falder i en anden kategori. Det er et glasrør. Glasrørene er set flere tusinde steder, så vi viser dig mindst en sag fra Mars overflade i høj opløsning.

Disse rør er forbundet til netværket. De kan ikke bestrides af forklaringen, at de kun er nogle kupler eller lavastrømme. Vi har bekræftet, at dette ikke er en optisk illusion. Det er virkelig noget i form af et rør. Nogle steder er de tydeligt gennemsigtige. Andetsteds ser vi blink forårsaget af sollys, hvilket får os til at tro, at overfladen skal være så skinnende som metal - noget, der normalt ikke forekommer i naturen.

Kroner af træer hundrede meter højt

Et andet billede indeholder et objekt, som vi også fandt i flere områder. Hvis vi var på jorden, ville vi automatisk sige, at det er et træ vi ser ovenfra.

Høje træer på Mars

Mars ser ud til at være en levende planet. Vi ser grene på mange sider på mange niveauer. Du kan også se lyse skygger, så det er tydeligt, at der ikke er noget på jorden; at det er over overfladen.

Dette er et af de billeder, som Arthur C. Clark sagde, er 95% bevis for, at der er udbredt liv på Mars. Dette er et af de mange eksempler, vi viser dig her, der kan fortolkes som vegetation.

Et andet eksempel (foto) falder ind under kategorien infrastruktur. Der er kun ét eksempel ud af mange. Trekantede objekter (se kun foto) har brug for en særlig forklaring, og her har vi en hel serie. Derudover er de alle de samme. Og mens genstande knuser skyggen, har vi en stor mængde monolitter af samme størrelse og form før os.

Face on Mars

Et andet billede er i høj opløsning og blev taget i 1998. Ansigtet på Mars blev fotograferet igen.

Da JPL offentliggjorde et foto af ansigtet på Mars til medierne, så det sådan ud. Jeg er sikker på, at du er enig med mig i, at det ser meget naturligt ud - som en bunke klipper, og at sammenligning af noget lignende med et ansigt var bare en fejltagelse. Men der er et problem. Det, han viser os, ligner ikke noget billede fra fortiden. Og der er et andet meget større problem for forskere. Det ligner bestemt ikke data, der kommer fra rummet (fra en rumsonde), ikke under alle omstændigheder, og det er meget alvorligt.

På JPL hjemmeside [Desværre eksisterer det citerede link ikke] du finder dette billede og det aktuelle billede, som det første var baseret på, og du kan tydeligt se her, hvordan de skabte det ene fra det andet. De tog det originale billede og førte det gennem et højpasfilter og derefter et lavpasfilter. Du har resultatet her. De forklarede dette ved at sige, at de bare ville fjerne det snavs, som CCD-chippen havde skabt på billedet.

Dette er ikke bestemt en videnskabeligt legitim måde at fjerne det på urenheder, fordi de samtidig fjernede alle detaljer fra det nye billede.

NASA JPL forsætligt forringet ansigt billeder

Hvis du f.eks. Ser på Photoshop-manualen, kan du læse, hvad et high-pass filter gør:

Holder kantdetaljer, hvor der er skarpe farveovergange og undertrykker resten af ​​billedet. Filteret fjerner detaljer på lavt niveau fra billedet. Det er meget nyttigt til udpakning af konturer og store sort / hvide områder af et scanningsbillede.

Når vi vender tilbage til det originale billede af ansigtet på Mars, ser vi, at det blev taget i en meget skarp vinkel under mindre gunstige lysforhold. Men fordi vi har de originale billeder fra fortiden, som er taget i forskellige vinkler, kan vi forsøge at gengive lyset fra enhver vinkel ved hjælp af computeranalyse (hvilket er på et meget godt niveau i dag).

Så hvad du ser her er ikke et kunstnerisk koncept, men en computerrekonstruktion af konturer og lys, der tilføjer skygge til de rigtige steder og en komplet rekonstruktion af previewen fra denne side. Lad os vende om det nu. Sådan skal objektet faktisk se ud, i det mindste som vi kan sige på dette tidspunkt.

Andre videnskabelige argumenter og et nyt udseende på vores ansigt har bestemt vores opmærksomhed. Især med hensyn til det forhold, at objektet blev kunstigt skabt.

Men der er mere. Det er helt sikkert en overraskelse for alle, herunder de videnskabsmænd, der er involveret i denne analyse, at vi kan se næsebor i slutningen af ​​næsen og iris inde i øjet. Vi kan se øjenbryn over buen gennem hvælvet. Vi kan se munden med hans læber. Alle disse (computer) forudsigelser (billedet er en samling af flere originale billeder) beskriver det objekt, der var kunstigt bygget. Og derudover, og det er endnu mere interessant, fordi vi ikke har nogen anden forbindelse her - ting af en art, som vi kunne vælge, så det passer ind i vores forhistoriske syn på ansigtet.

Hvis vi kommer op med videnskabelige principper a priori a efterfølgende, så er sandsynligheden for, at du finder noget lignende i naturen, der er skabt naturligt, 1000000000000 milliarder milliarder til en. Så der er ingen tvivl om, at Cydonia er af kunstig oprindelse.

Ansigtet på en kvinde på Mars

Et andet billede viser et andet ansigt placeret omkring en fjerdedel af planeten fra Cydnonia.

Indtil der udføres en jordbaseret undersøgelse, der afslører oprindelsen eller årsagen til den hypotetiske civilisations død, der var her, kan vi ikke sige mere om det. Vi ved nu, og dette accepteres af alle geologer, at Mars har gennemgået en katastrofal katastrofe. Den specifikke type katastrofe er ukendt. Personligt tror jeg dog, at Mars engang var månen på en meget større planet, der af en eller anden grund eksploderede for en milliard år siden. Denne planet var sandsynligvis, hvor vi har et bælte af meteoritter i dag mellem nutidens Mars og Jorden.