Undersøgelsen af ​​WHO's anbefalinger om fødselspraksis baseret på langsigtede studier har fået mig til at tænke. Hvorfor undlader obstetrikerne at overholde disse anbefalinger? Hvorfor spiller de gud i hvide jakker?

Hver kvinde har ret til at pleje i overensstemmelse med strøm viden om medicinsk videnskab. Bevidst jeg påpege dette ord strøm, fordi de tjekkiske fødselslæger stadig anvende metoder, der længe har været erklæret uønsket, ineffektive eller endog skadelige og sundhedsfarlige. Fødselslæger, desværre, spiller ind i kortene, at de fleste kvinder om, hvad der er og ikke er skadeligt for normal fødsel ikke kender, og hvis det kommer til hospitalet for at føde kvinden informeret ofte modtaget med harme.

Lad os se på de fakta, som enhver gravid kvinde burde vide (men også offentligheden for at "rette" det forvrængede koncept om fødsel), men fødselslægen er normalt tavs om dem.

Positionen på bagsiden af ​​ryggen er behagelig for fødselslægen, men det er risikabelt for en pleje kvinde
I liggende stilling, hvilket er en rutinemæssig hospital tjekkisk standard, hvilket gør indsatsen kvinde mod tyngdekraften, hvorimod i opretstående stilling, tyngdekraften hjælper fødsel. Haleben og korsbenet, kunstfærdigt under graviditeten på grund af sparsom vask stof, for at trække sig tilbage dagen D, ikke i rygleje at udføre denne funktion og åbenheden af ​​fødselskanalen er således op til 30% mindre. Overdreven pres på coccyxen forårsager ofte smerten i denne del at være lang efter levering. Formen på fødselsstierne peger også liggende opad, så kvinden er "op ad bakke". Logisk, derefter fødsel meget vanskelig og smertefuld og hurtigt øger risikoen for anvendelse af pincet eller vacuumextraction og risikoen for episiotomi (af plader). For ikke at nævne, at nogle obstetrikere er i stand til at nå selv de forbudte og sundheds- og livstruende metoder, Kristellers udtryk.

Når de ligger på bagsiden, går barnets hoved direkte ned på dæmningen, så dæmningen kan ikke udvides godt. Der er mange grunde til, at en kvinde bliver født på et andet sted end denne rutine. Også, WHO, baseret på disse fund, anbefaler, at moderen intuitivt vælger fødselspositionen selv. Bagsiden på bagsiden anses også for at være klart skadelig. Hvis en eller anden grund lyverpositionen er nødvendig, kan du i det mindste sætte kvinden på siden for at være en fri coccyx.

Hvor mange fødselshjælpere eller jordemødre inviterer en kvinde til at forsøge at finde nogen stilling, der kommer til hende i udstødningsfasen af ​​fødslen? Hvorfor er det som regel en kvinde, der ikke kender til ulemperne ved denne stilling, de fleste obstetrikere "sætter automatisk på bladene"? Obstetrikere hævder ofte, at i tilfælde af løgn har sundhedspersonalet en god adgang til en kvinde i tilfælde af komplikationer. Desværre er offentligheden overbevist om, at selve positionen på at ligge på bagsiden er ofte årsagen til disse komplikationer. Til gavn for begge sider er der såkaldte fødestole.

Episiotomi (helbredelse af dæmningen) helbreder værre end naturlig rive og er ofte unødvendig
Dette er den mest almindelige fødselsoperation, der udføres i Tjekkiet i langt større grad end det er hensigtsmæssigt. WHO anbefaler ikke såkaldt episiotomi i mere end 10% af vaginale fødsler, men mere end halvdelen af ​​kvinderne er født i 38 i tjekkiske plejehjem. Der er endda i vores hospital, hvor i 2013 80 gjort episiotomi% af kvinder (kilde: www.jaksekderodi.cz). At hylsteret beskytter en kvinde mod vævsskade, som de fremtidige obstetrikere ved de medicinske fakulteter underviser, er et mytløst fundament.

Måske er den eneste fordel ved pladen er der syr bedre end naturlige tårer (hvilket naturligvis er en fordel for den fødselslæge, ikke kvinde alene), men det er smertefulde heler normalt sværere og dermed risiko for andre komplikationer (lang painfulness, den mulige etablering af infektion , smertefuld intim kontakt (annonce). I tilfælde af brud kroppen går stien mindst modstand, mens den fødselslæge på arket ikke forsøger at undgå store blodkar og muskler.

Som jeg skrev ovenfor, når jeg ligger på ryggen, er fødselsstierne smalere, og det nedadgående hoved skubber direkte til dæmningen, som ikke kan trække sig tilbage - således at forhindring af snit er en ændring af fødselsposition. Men nogle gange er det nok at give din mor mere tid.

Syntetisk oxytocin forårsager smertefulde sammentrækninger og forstyrrer binding
Syntetisk oxytocin (dvs.. Pitocin) anvendes primært til at støtte åbningen af ​​fødselskanalen, skatter for denne acceleration, er dog mere smertefulde veer end naturlige sammentrækninger. Naturlige oxytocin udvaskes i kroppen i bølger, således at en kvinde kunne hvile mellem bølgerne, mens kroppen er pitocin ses konsekvent vene og forhindrer tilføjelse, fjernelse af endorfiner, der hjælper håndtere smerten. Fødsel så ofte bliver så uudholdelig, at en kvinde er tvunget til at bede om blødgøring, en anden kemi. Pitocin forårsaget af stærke og smertefulde sammentrækninger uden hvile kan også fremstilles af et barn af ilt. Desværre påvirker den også negativt den tidlige obligation - den såkaldte binding. Oxytocin, der frigives i moderens krop umiddelbart efter fødslen, forårsager øjeblikkelig kærlighed til barnet. Mor efter naturlig fødsel, oxytocin energi, pludselig har nok energi, hun ønsker at danse er problemfrit i stand til at tage sig af deres barn, som med så mange af drøftet ambulatorisk levering af hertuginde kate. Mødre oblbnuté 'kunstig oxytocin er ofte skuffet over, at på trods af, hvordan hendes barn i ni måneder haft har fødslen føler som hvis deres barn var en fremmed, er det sværere for dem til ham:' connected "og tillid moderkompetence er mindre.

Jeg har ingen tvivl om, at der er tilfælde, hvor en accelereret levering af kunstigt oxytocin kan være ønskeligt. Problemet opstår imidlertid, når det bruges til at fremskynde en normal levering, i stedet for at prioritere andre metoder for naturlig acceleration - såsom en ændring i stilling, kvinders frie bevægelighed, psykologisk støtte. Det skal også tages i betragtning, at en normal fødsel bare har sin egen tid.

Kontrolleret pushing er skadelig for mor og barn
En gang for udstødningsdelen af ​​fødslen er der blevet lært en kort hurtig vejrtrækning, såkaldt hundeåbning, men det kan forårsage hyperventilering. I dag, i nogle barselsafdelinger, bliver kvinder beføjet til at skubbe med fastholdt ånde, som WHO har identificeret som klart skadeligt for processen. En kvinde, der opfordres til at skubbe, når hun ikke føler sig at skubbe og ikke skubber, når hun eller hendes krop presser sig selv, kan hun føle sig forvirret og føler, at hun gør noget forkert. En kvinde bør presse på sammentrækninger og følelser. Controlled pushing kan forårsage skade på urinvejene, bækken og perineal strukturer, udtømning af moderen og kan bidrage til afgiftning af fosteret.

Du har ret til uhindret kontakt med barnet
Efter fødslen i tjekkiske hospitaler ofte fører til adskillelse af børn og mødre på grund af "nødvendighed" af en række test, måling og vejning, men medmindre barnet er okay, kan du undersøge barnet på moderens krop og måling og vejning af orlov til senere. At tage (sunde) børn sker også under påskud af opvarmning af barnet i en inkubator eller opvarmet seng eller for en mor at slappe af. Alle disse metoder er imidlertid uenig med resultaterne af WHO, ifølge hvilken det er i øjeblikket i tæt kontakt med barnets mor er det bedste middel til at opretholde kroppens temperatur forældremyndighed og støtte tidligt og energiforsyning gennem påvirkning af endorfiner vyplavovaných glade bekendt af mor og barn. For barnets sundhed er det tilrådeligt at støde på bakterier på deres moders hud, ikke hos plejeleverandørernes bakterier. Hertil kommer, at WHO opfordrer sundhedspersonale til at give mødre uhindret adgang til et barn dag og nat. Ved lov, som juridisk repræsentant, har du ret til at få ubegrænset kontakt med barnet.

Hvad WHO anbefaler ikke længere og tværtimod velkommen
Blandt andre former for praksis, der er udpeget af WHO som skadelig omfatter den rutinemæssige brug af lavement og barbering rutine forebyggende kanylering, rutinemæssig brug af lithotomy position under den første fase af arbejdskraft, vand, glucose eller kunstige fodring børn, der er begyndt at amme og enhver begrænsning af tid eller amning frekvens. Omvendt gavnligt WHO anser udviklingen af ​​fødslen planen, giver væsker under arbejdskraft, empatisk støtte under fødslen, farmakologiske metoder til kontrol af arbejdskraft, føtal overvågning, lytte (ikke elektronisk skærm, der kræver ubevægelig liggende stilling hver to timer til ca. 20 minutter for en kvinde så meget irriterende), fleksibilitet i stilling og bevægelighed i hele arbejdskraft og levering, navlestrengen afbrydelse dotepání, amning støtte uden begrænsninger.

WHO støtter selvhjælpsforældre og opfordrer sundhedspersonale til ikke at forstyrre normalt arbejde. Som angivet i WHO Manual Pleje under normal arbejdskraft: "... En normal fødsel med lav risiko kræver kun omhyggelig overvågning af en uddannet og kompetent jordemoder for at identificere tidlige komplikationer. Han behøver ingen intervention, men opmuntring, støtte og lidt kærlig pleje. "

Bemærk: Fakta om anbefalede og ikke-anbefalede, skadelige fødselsdefekter kan verificeres af WHO manualerne, som også er tilgængelige på hjemmesiden. Asociace českých dul. Et resumé af WHOs vigtigste resultater findes også på webstedet Bevægelse for aktivt moderskab.

Tid til at vende tilbage til spørgsmålet i begyndelsen. Hvorfor fødselslæger (dermed jordemødre dog tage hensyn til, at de er underordnede i Fødselslæger og skal udføre en slags standard for hospitalet) ikke respekterer WHO anbefalinger vedrørende utvetydigt skadelig praksis? Ikke ønsker at ændre en rutine? Frygt for at lade en kvinde blot føde sig selv på grund af opfattelsen af ​​fødsel som en sygdom, en pakke af potentielle problemer? Mistro i en kvindes evne til at føde et barn? At de formentlig ikke så en enkelt fødsel under deres studier?

Der er en teori (kun teorien, intet ubegrundet, tag venligst ikke de følgende ord personligt), at personer adskilt kort efter fødslen fra en mor (som det var tilfældet med generationer af mine forældre) ikke udviklede en del af hjernen på grund af traumer. Ja, det er en modig teori, men det er værd at tænke på, hvad der rent faktisk kan få en nyfødt til at blive fjernet fra moderen af ​​barnet. Hvis barnets første oplevelse med verden er at holde ham alene (og i tidligere tider har det været almindeligt i flere timer, om ikke dage), kan han ubevidst føle sig afvist, uønsket. Dette traume er tidligere blevet udviklet ved hjælp af en ikke-kontaktformet uddannelse - ofte med at sætte børn i barnevogne eller vugger, der ikke reagerer på barnets behov (ignorerer grædende), tidligt fravænning fra amning. Og så tror jeg, at det, som obstetrikerne mangler, måske er mere kærlighed. Den primære kærlighed, der ikke er blevet opfyldt i begyndelsen af ​​deres liv. Og at det er os igen, kvinder, der kan helbrede vore mænd med det, de aldrig har oplevet - ubetinget kærlighed, der ved at forfølge mennesket, tilgive guddommelige og anerkende deres fejl og ikke fortsætte i dem MoUDRé.