Selvom vi ofte hører i nyhederne om UAP/UFO/ET-hændelser hovedsageligt vest for os, vedrører dette fænomen alle lande på denne planet Jorden, inklusive os i Tjekkiet. Vi ved fra historien (siden Tjekkoslovakiets dage), at der her var en række observationer af hidtil ukendte genstande. Lad os helt sikkert huske hændelsen over Vranovská-dæmningen eller øjenvidneberetningerne fra mennesker, der har observeret lysende genstande i nærheden af ​​vores atomkraftværker mere end én gang.

Det er godt at huske på, at vi ligesom Tjekkiet ikke rigtig er en part i begivenhederne, og at vi også har folk i hemmelighed (agenter for borgerlig velstand), som er opmærksomme på emnet og forsøger at samskabe mediebillede af mainstream. Hvordan genkender man sådan en dobbeltagent? Hvad skal man passe på? Hvordan kan det se ud i praksis? Hvilke egenskaber har en tjekkisk agent? og formidler af (dis)information?

Secret Service Agent-profil

Exopolitika.cz: En agents styrke er dens troværdighed, som instinktivt skaber følelsen af, at dens konklusioner kan stoles fuldstændigt på. Du har ham som ekspert på sit felt med stor viden, og hans forklaringer er så tillid til og ikke tvivlede i offentligheden. Det hedder professionelt plausibel benægtelse (plausibel benægtelse). Bogstaveligt talt er det målrettet og kontrolleret desinformation (mere præcist ligge), hvilket slet ikke er mærkbart, hvilket er formålet med efterretninger rundt om i verden. En professionelt præsenteret løgn er lettere at fremstå som sandheden. Dette princip gælder ikke kun for emner relateret til exopolitik (UAP/UFO/ET), men gælder generelt for enhver sfære af offentlig interesse.

Agenten fremstår altid meget selvsikker for at overbevise om sin viden og ekspertise, selvom han præsenterer målrettede løgne nogle gange passende pakket ind i små bidder af sandhed. Disse fragmenter er vigtige, så det overordnede udseende på ydersiden ser troværdigt ud. Han er ofte repræsentant for en non-profit organisation (i vores tilfælde medlem af en ufologisk forening), som han infiltrerer eller stifter selv. Denne institution bruger derefter pro argumentation ved overdrivelse. F.eks: "I vores gruppe har vi beskæftiget os med emnet i årtier, og jeg, inklusive mange af mine andre kolleger, er enig i, at...".

Et andet almindeligt fænomen, når man analyserer en efterretningsagents adfærd, er, at han er tilbøjelig til at bagatellisere og miskreditere sager, der for længst er blevet opklaret, eller som der er mange troværdige vidner til fra militærets, politiets eller statsadministrationens rækker; for hvilke der er offentligt tilgængelige dokumenter indhentet takket være informanter eller på baggrund af Lov om fri adgang til oplysninger (FOIA), osv. Et eksempel kan være meget kendt i medierne Roswell-hændelsen. Han henviser til sådanne sager som usandsynlige konspirationer, gentager sine tidligere argumenter og fremhæver tidligere populariserede synspunkter. Denne ordning er typisk for den såkaldte debuggere.

Agenten arbejder i medierne på en sådan måde, at han har overblik og hans forklaringer er acceptable for masserne, men hovedsageligt for videnskabeligt baserede individer, som han bliver sympatisk for, fordi han ikke falder ind i evt. ved rygte ubegrundede fakta, eller allerede nævnt konspirationer. Det vil få et bredere publikum omhyggelig retorik, understøttet af tilsyneladende kvalificeret argumentation. Hans godt billede det, at han er blandt de første, der bliver henvendt til mainstream i lignende emner, hjælper.

En anden taktik af en sådan agent er den såkaldte et skridt fremad, når han foregiver et øjeblik, at han virkelig er en ivrig entusiast og tilbyder seeren en sag, som han markerer som et typisk eksempel på emnet (i vores tilfælde UFO). Dette styrker dens troværdighed (det giver den såkaldte stumper af sandhed), præsenterer sig selv som en person, der har nogle delvise resultater. Ofte er den givne sag dog banal eller går tilbage til dyb historie eller er vanhelliget. Han kommer sjældent med noget helt unikt og nyt, medmindre det er absolut uundgåeligt i situationens sammenhæng. Med andre ord, ulven spiste sig selv, og bukken forblev hel.

Når agenten konfronteres direkte, nægter agenten ofte ikke engang, at han tidligere har samarbejdet med statsforvaltningen eller efterretningstjenesterne. Han understreger dog altid, at dette samarbejde er længe siden, og at hans indsats er motiveret af et rent sandhedstrang uden krav på belønning eller personlig vinding.

amerikanske hemmelige agenter

I forbindelse med eksopolitik er et eksempel på en dobbeltagent højst sandsynligt Luis Elizondo, som i slutningen af ​​2017 rørte op i medievandene med en opsigtsvækkende afsløring om eksistensen AATIP. Ifølge seneste fund antagelserne fra Dr. Steven Greer, at Luis Elizondo er en aktiv agent og en professionel løgner (disinformer). Desuden var han ifølge tilgængelige dokumenter aldrig et aktivt medlem af AATIP-projektet, selvom han over for medierne hævdede, at han ledede det.

Hemmelige agenter fra Tjekkoslovakiet, senere Tjekkiet

Dle Simona Šmídovás vidnesbyrd, tidligere medlemmer Projekt Záre, dette projekt blev infiltreret af efterretningstjenester praktisk talt fra begyndelsen.

Tjekkisk projekt "Disclosure". Karakteristika for en civil efterretningsagent under tjekkiske forhold og sofistikeret misinformation om UFO'er

Ifølge kilden: Exopolitika.cz