Melman: Jeg har arbejdet med natursten i årevis, og jeg har en vis viden med førstehåndsforarbejdning, jeg gjorde det ikke kun selv, lærte, men så også andre eksperter i aktion: hård sten er svært at arbejde med en topmejsel, fordi den er meget skør. At skabe pæne små detaljer i hård sten er meget vanskeligt, hvis ikke umuligt - det vil sige ved klassisk mejsling.

I British Museum, som jeg har besøgt utallige gange, er der enorme tunge egyptiske sarkofager, der klart sporer udskæringerne fra cirkelsagen. Ingen selv skjuler, og når du ser med dine egne øjne og håndens røre den utrolige perfektion af de detaljerede detaljer i de massive statuer, er det helt klart for mig, at det ikke blev skåret af mejselet. Regelmæssigheden og symmetrien af ​​tegnene og overfladens perfektion og glathed vil trække vejret. Sådan har vi måske gjort det med dagens teknologi, men stadig for den ufattelige pris og tid. Huller gennem tunge blokke bliver naturligvis boret, sandsynligvis ved hjælp af en rørboremaskine eller et vibrerende værktøj.

Alt hvad jeg har taget med, alle kan skyde både ønsker og hvad de bekymringer er, på et tidspunkt i gang 1: 22 udsigt over området med regelmæssige linjer af hakkene på en støtte mig i tillid minder stenbrud, hvor de brugte sten skære højtryk vand og slibende materiale, for eksempel. rav støv og skaber nemlig bred snit, i modsætning til diamantværktøj, men er blid til stenen, skaber vibrationer og stød ... kobber mejsler, slaver trækker sten fra ramper, bronzealderen, eller hvilken som helst anden, evolution, dating gamle sten - disse er alle teorier og bohapusté påfund pošahanců, der ikke ønsker at sætte sammen fakta og opfatte virkeligheden, i stedet for at gentage igen og igen sine vrangforestillinger uangribelige videnskabelige autoriteter, som tilbeder i navnet på personlig vinding og social status.