BBC Documentary har lavet en næsten times lang dokumentar om Egypten med fokus på sfinxen i Giza. Dokumentaren vil hovedsageligt indeholde Mark Lehner og hans mangeårige ven Zahi Hawass.

Contemporary Egyptian Stonemason (21: 00) Fatuj Mohamed demonstrerer, hvor meget svært at flytte selv relativt små sten og derefter behandle dem.

Han klager over, at han frygter, at hans jernværktøj snart vil blive ødelagt ved at bearbejde stenen. Alle undrer sig derfor over, hvordan egypterne kunne have gjort det uden moderne jernværktøj.

Egyptolog Mark Lehner og historisk instrumentekspert Rick Brown besluttede (21:58) at rekonstruere sfinxens næse i en skala 1: 2.

De stolede på arkæologiske fund i gravene og deres vægmalerier, at egypterne udelukkende brugte kobberværktøj og stenhamre.

For at genopbygningen skulle være så autentisk som muligt, besluttede de at fremstille instrumenterne direkte til tv (22:55). Dokumentet vil gøre det klart, at: meget tidligere end hvis der blev opfundet hårdere bronze og jern, brugte Sphynx-bygherrer kobberværktøjer. Ifølge Brown blev kobberet opvarmet i en ild formet med en stenhammer (kugle).

Det resulterende værktøj (i dette tilfælde en mejsel) fik lov til at afkøle. Produktionen af ​​en mejsel ifølge filmoptagelserne tog mindst 3 minutter. Den fremtidige mejsel måtte opvarmes gentagne gange, så den kunne formes til en spids (form af en spids pyramide).

Jeg spekulerer på, om det var almindeligt i Egypts tid at bruge det kul, der blev brugt af hovedpersonerne i eksperimentet. Mark Lehners kommentar viser, at de brugte træ.
Kl. 25:00 lærer vi, at et andet nøgleværktøj var en stenhammer monteret på to pinde bundet i form af bogstavet V.

Sfinksens næse siges at være blevet skudt ned af Napoleons hær, da Sfinxen fungerede som et træningsmål for artilleri. Ifølge periodiske tegninger var Sphinx's næse allerede beskadiget på Napoleons tid. To ridser i næseområdet giver ideen om, at næsen blev skåret af for længe siden.

Og her går vi (27:00) ved hjælp af primitive værktøjer, begge skuespillere gør sig klar til en ny næse.

Inden for 15 sekunder efter filmen kommer de til den konklusion, at det er en virkelig anstrengende ting. Dybest set har de ingen signifikante fremskridt, og spidsen af ​​kobbermejsen bøjede 5 ° efter ca. 45 slag og stumpede - mejslen var ubrugelig.

Brugen af ​​stenpinde var absolut effektiv. Kommentatoren siger, at de var trætte ihjel i flere timer (og nogen kom dem til hjælp - de arbejdede i tre).

Dokumentarfilmskaberne brugte magien ved redigering og besluttede at aflede opmærksomheden fra fiaskoen andre steder. Han vender ikke tilbage til næsen rekonstruktion før 31:33. Efter mange dages arbejde var kobbermejsler og stenhamre helt ubrugelige. I tiden 31:50 vil al ægthed overtage og moderne teknologi vil starte - en skæremaskine, moderne jernmejsler og en jackhammer.

Brown forsvarer situationen: Vi forsøgte at bruge gamle egyptiske instrumenter i lang tid, og så besluttede vi at bruge moderne værktøjer til at fremskynde vores arbejde. Selvom moderne værktøjer fremskyndede arbejdet, blev der ikke gjort drastiske fremskridt. Kommentatoren siger, at selv med moderne værktøjer er bearbejdning af en sådan hård sten en vanskelig og tidskrævende ting.
Mark Lehner beregnede, at jackhammeren rammer cirka 33 gange i sekundet. På den anden side er det med en kobbermejsel muligt at lave et par slag i minuttet. Brown siger, at kobbermejsel er helt ubrugelig efter afskæring af ca. 10 centimeter materiale (den er bøjet og stump). Således kommer en flammesvejser i spil, som forfatterne til eksperimentet fremskynder udjævning af kobbermejsel til den krævede tilstand.

Brown præciserer (33:00), at kobbermejslerne gentagne gange skulle bearbejdes i ild for at opnå den ønskede form. Mejslen bøjer sig meget hurtigt igen.
Brown forklarer (33:30), at kobbermejslerne kedelig meget hurtigt, så de besluttede at flytte ildstedet nærmere den ufærdige næse. Vi forsøger at fremskynde processen med opvarmning, formning og afkøling af mejslen i den ønskede form, hvilket ifølge Brown sandsynligvis er den rigtige måde, de gjorde det i oldtiden.

Selv efter mange dage er kun en lille proces synlig på stenen. Det er meget vanskeligt at forestille sig, at den skæve sten undertiden kan være en næse, endda halvdelen af ​​virkeligheden. Det er endnu sværere at forestille sig, at hele Sphinx, som er omtrent på størrelse med en fodboldbane, ville blive behandlet på en lignende måde.

Igen omdirigeres opmærksomheden. I flere tiårige minutter beskæftiger dokumentaren sig spørgsmålet om, hvilken farao Sphinx byggede, og hvilket ansigt der er afbildet på statuen. I denne del er det værd at nævne det 47. minut, hvor Mark Lehner begår astronomiske sammenhænge. Det giver indtryk af, at han stille blev inspireret af mennesker som Robert Bauval, Graham Hancock og John A. West.
Næsen er tilbage i spil klokken 49:00. Næsen er helt færdig.

Rick Brown demonstrerer efterbehandlingen af ​​kameraer ved hjælp af kobberværktøj og moderne træpinde. Det kan ses, at alt er mere for filmeffekten. Næsen behandles professionelt. Antallet af professionelle stenhuggere og hvor mange moderne teknikker der blev brugt, diskuteres ikke meget i dokumentet.
Mark Lehner kommer til scene og spørger publikum: Guys, synes det at have taget 2 i uger?
Brown: Ja, om to uger. Vi arbejdede hver dag.
Lehner: Det ligner et godt næsejob. - Jeg vil gerne vide, hvor lang tid det tog at fremstille næsen, for vi kan udlede af den, hvor lang tid det tog at skære hele sfinxen ud.
kommentator: Selv om de valgte at bruge moderne teknologi til at fremskynde deres arbejde, besluttede de at beregne, hvor lang tid det ville tage, hvis de brugte historiske værktøjer.
Brown: Vi regnede med, at vi kunne lave 200 slagtilfælde for 5 minutter = 0,67 slag i sekundet. En af stenbrugerne tog 40 timer til at skære 0,028 m3 materialet.
kommentator: Efter lange beregninger og en masse matematik kom de til den konklusion, at ...
Lehner: Overvej 100-arbejdstagere og 1 millioner arbejdstimer.
Brown: Det betyder, at 100-arbejdere ville gøre det i 3-årene.
kommentator: Ifølge Brown og Lehner skulle en hær af mennesker være ansat til at bygge og skærpe værktøjer (herunder gentaget instrumentfornyelse), materialetransport, levering af træ, hammerfremstilling og ...
Brown: ... så de gamle mennesker byggede pyramiderne og Sphing. (Konklusion som et eventyr.)
Dokumentaren fortsætter (51:47) med en generel oversigt over Giza-historien set fra den officielle egyptologis synspunkt.

Záver

Jeg ved ikke, hvad forfatterne af dette dokument tilsigtede, men titlen på denne artikel kommer til mig som en vittig historie: "Sfinksen har vist en lang næse til egypterne." Dokumentet viser meget elegant, at den effektive anvendelse af kobberværktøjer til praktisk arbejde af sten på sfinks og / eller pyramidebygninger på Giza-platået er praktisk taget udelukket.
De matematiske konklusioner i slutningen af ​​dokumentet er så mystiske (og især overdrevne), at de langt fra er praktisk anvendelige. For eksempel, hvis vi holder os til Browns teori om, at du har brug for et nyt værktøj hvert 10. minut, betyder det, at du har brug for en ny mejsel efter 400 slag. De nævnte 10 minutter er dog meget overdrevne, fordi det ved flere skud er tydeligt, at mejslen bøjes efter ca. 5-10 slag. Brown forsøger at omgå dette ved at dreje mejslen for at begynde at bøje i den modsatte retning. Dette forhindrer imidlertid ikke, at det bliver kedeligt efter yderligere 10 slag.
Så vi har et kobberværktøj, der kan modstå 20-50 strejker. Med Borwns angivne 0,67 hit / anden hastighed har en erfaren stenmason 1 til 2 mejsler pr. Minut brug for! Lad os forestille os en stor fabrikation, der ville have sådan noget ... megalomaniens forbrug af træ og menneskelig styrke.
Deres beregninger er kun baseret på ekstrapolering, fordi de selv ikke var i stand til at gennemføre projektet ved hjælp af de metoder, de tilskrev de gamle egyptere.