Mysteriet med Voynichs manuskript fortsætter, teksten blev endelig ikke brudt

21. 10. 2019
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Verden er fuld af mysterier, og nogle af disse mysterier er endnu mere mystiske, fordi ingen kan dechiffrere dem. En af disse hemmeligheder er Voynichs manuskript, en illustreret bog, der blev skrevet på et ukendt sprog, som ingen forstår. Universitetet i Bristol har nu bebudet tilbagetrækning af sin pressemeddelelse om, at en af ​​dens forskere med succes har "brudt" koden til Voynichs manuskript. Forskerens kontroversielle arbejde er ikke engang forbundet med selve universitetet.

Forskerens historie

Voynichs manuskript er en berømt middelaldertekst skrevet på et sprog, som ingen forstår. Gerard Cheshire, en akademiker fra University of Bristol, annoncerede for nylig magasinet Romantikstudier deres påståede løsning på hele puslespillet. Han beskrev sproget som et "kalligrafisk proto-romansk" sprog, hvor manuskriptet blev oprettet af en Dominikansk nonne som en referencekilde i navnet Mary of Castile - Aragon og Neapolitan dronninger.

Tilsyneladende tog det ham kun to uger at nå toppen af ​​viden, en viden, der undgik de største lærde i mindst et århundrede. Sagen er afsluttet, og medierne sprænger allerede i verden med en herlig fanfare, at Voynichs manuskript er blevet brudt. Hvis vi er klar over, hvor mange lignende videnskabsmænd der faktisk eksisterer for at hævde store mysterier, men de er ikke overbevisende og bare ønsker at tage æren, vil glæden ved mirakuløs åbenbaring af sandheden passere os hurtigt. Cheshire er mere videnskabsmand med forsigtighed og et skeptisk blik.

Fremmed illustration

Men hvad er egentlig et mystisk manuskript, som enhver forsker er begejstret for? Teksten blev skrevet i 15. århundrede mellem 1404 til 1438. I 1912 blev den købt af den polske boghandler og antikke Wilfrid M. Voynich. Derfor navnet på manuskriptet.

Voynichs manuskript

Ud over det ukendte script, som i sig selv er vanskeligt at knække, er manuskriptet prydet med mærkelige illustrationer af fremmede planter, nøgne kvinder, mærkelige objekter og stjernetegn. I øjeblikket er manuskriptet hjemsted for Yale University, hvor bogen opbevares i et bibliotek med sjældne bøger og Beinecke-manuskripter. Forfatteren er også ukendt. Mulige forfattere inkluderer filosofen Roger Bacon, den elisabetanske astrolog og alkymist John Dee eller Voynich selv, hvilket vil betyde, at jeg skriver her, og du læser om svindel.

Forfatteren er ikke kendt

Der er så mange teorier om, hvad Voynichs manuskript er. Dette er sandsynligvis en håndbog med urtemediciner og astrologiske målinger. At rapportere dette brud på dette manuskript så hurtigt er upassende, da mange amatører og professionelle kryptografer har forsøgt at løse det.

I 2017 rapporterede forsker og tv-forfatter Nicholas Gibbs om at have brudt koden. Ifølge ham var det en kvindelig medicinsk håndbog, og hendes sprog skulle kun være et resume af latinske forkortelser, der beskriver medicinske opskrifter. For at bevise sit synspunkt leverede han to linjer i sin oversættelse. Hans analyse var ifølge det videnskabelige samfund en blanding af det, vi allerede vidste, og hvad der ikke kunne støtte beviser.

Manuskriptet forbliver ukendt

Ahmet Ardiç, en tyrkisk elektrisk ingeniør og en lidenskabelig studerende på det tyrkiske sprog, indså, at teksten faktisk er en fonetisk form af det gamle tyrkiske sprog. Men dette forsøg, hvis intet andet, har opnået respekt for middelalderens videnskabsmand ved Yale University, Fagin Davis, som kaldte sit arbejde som et af de få, der er forståeligt, konsistent, gentageligt og resulterer i meningsfuld tekst.

Cheshire roser dog, at det virkelig er et proto-romansk sprog, der er forløberen for moderne sprog som portugisisk, fransk, italiensk, spansk, rumænsk, katalansk og galicisk. Det siges, at sproget er udryddet, fordi det sjældent blev brugt i officielle dokumenter. Hvis det var sandt, ville Voynichs tekst være det eneste overlevende bevis på dette sprog.

Men Fagin Davis kommenterede på sin Twitter og sagde, at det var vrøvl. Greg Kondrak - en professor ved Institut for Computervidenskab ved University of Alberta, som er specialiseret i forskning i naturligt sprogbehandling, forsøgte at afkode teksten ved hjælp af kunstig intelligens. Ifølge ham giver den del med stjernetegn mest mening. Det er velkendt, at manuskriptnavne er af romersk oprindelse. Den blev imidlertid føjet til teksten, efter at den var afsluttet. Og dechiffrere individuelle symboler? Flere mennesker har fundet ud på kortlægning baseret på latinske bogstaver. Men denne kortlægning stemte ikke overens.

Næste gang nogen kommer med en påstand om, at han har dechiffreret Voynichs manuskript, og det kommer snart, skal du kontrollere oplysningerne om eksperten og hans forskning, inden du ser frem til resultaterne. Her er bare endnu en lav påstand om afkodning af Voynichs manuskript, som ikke kan tages for alvorligt.

Lignende artikler