Jeg har i nogen tid haft en stærk trang til at skrive noget om emnet global opvarmning aka klima, og nu oplever jeg, at sådan en artikel har hængt her på bloggen i tre år. For ikke at røve mig selv, besluttede jeg at genoplive artiklen. Om ikke andet af hensyn til andre tekster, som der er en henvisning til, og som er endnu mere relevante i dag, end de var for tre år siden. Nogle ting er allerede anderledes, men det er kun fordi alting udvikler sig.

Først og fremmest vil jeg gerne påpege, at denne artiklen er ikke egnet til dem, der er allergiske over for konspirationsteorier, men den kan gøre godt for - som troldene siger - skematrailere (Jeg går ud fra, at de mener den hånlige korruption af ordet chemtrails).

Peters kommentar til artiklen fokuserede på sammenblandingen af ​​nationer fik mig endelig til dette emne, som har dvælet i mit hoved i en del måneder. Her er et uddrag af kommentaren:

"…Det er nemt. Når jeg bor i "mit" territorium i mange generationer, tilpasser mit DNA sig til de specifikke virkninger af lokale energifelter, kort sagt: vi vænner os til det, lærer underbevidste forsvar og beskyttelse mod negative miljøpåvirkninger og begynder at høste fordelene. Derfor har vi meget mere energi derhjemme end på farten.

Jo længere vi er hjemmefra, er energimiljøet anderledes, og organismen skal forsvare sig, lære at reagere igen, og det koster energi. Det er det samme med mad og migranter. Når en fremmed kommer i nærheden af ​​os, er det ikke kun den fysiske krop, der kommer, men også energiskallene omkring. Og de forstyrrer de allerede veletablerede og velafstemte marker, der er her. Således bliver harmoni til kaos, hvilket skaber stress (underbevidst og ægte)..."

Selvom Peter og jeg talte om andre påvirkninger der (energifelter i specifikke territorier vs. energifelter af mennesker), passer det dog perfekt til min overvejelse af den aktuelle udvikling af klimaet.

Jeg ved ikke med dig, men jeg kunne ikke undgå at bemærke hvordan hele tiden mennesker omkring er mindre i stand til at tolerere direkte sollys. Med stråling mener jeg ikke kun selve lyset, men "solen" som sådan, altså alt hvad der stråler til os. På nuværende tidspunkt, selv for nylig, er en "elendige" 22°C nok, og folk løber væk fra direkte sollys ind i skyggen eller under tag, når de absolut ikke behøver at blive. Mens de er i skyggen, føles de kolde. Som barn kan jeg ikke huske sådan noget.

Så hvor kan jeg se årsagen? Jeg starter med en tung kaliber, der altid kaster mange af sig - det menneskekontrollerede klima på planeten. At det er muligt, erkendes allerede af videnskabsmænd, der spiller guder lokalt og begynder at regne der, men afskære det andre steder (f.eks. har vejret under de olympiske lege været styret lokalt siden 50'erne). At den officielt offentliggjorte forskning er år, nogle gange årtier bagefter den praksis, der bruges til militære eller politiske transnationale mål, er indlysende selv for folk uden for rækken af ​​konspirations-blabbermouths som mig.

Bliver den menneskelige befolkning manipuleret?

Så rent i artiklens ånd, som der er et link til i andet afsnit af denne tekst, kan jeg fortsætte teorien (eller måske "teorien"?) jog at manipulere den menneskelige befolkning til at handle til fordel for de få udvalgte. Fra uddraget af Peters kommentar kan det ses, hvad der resulterer i enhver afvigelse fra en persons harmoniske udvikling - kaos, stress, behovet for at modstå påvirkninger, hvilket koster meget energi og svækker og hovedsageligt afleder opmærksomheden fra årsagen. Vi kunne fortsætte med andre påvirkninger, men alle kan tilføje det til sig selv, bare se sig omkring og ofte se sig i spejlet med en selvkritik.

Forestil dig, at efterfølgende vekselvirkninger på Jorden som følge af ændringer i rummet skulle føre til f.eks. betydelig opvarmning (hvilket også ville føre til øget vandfordampning, nedbør, storme, luftstrømme osv.). Og ikke kun det. En person, der var bekymret for sit væsen, ville forsøge at holde klimaet på en eller anden måde "normalt". En logisk løsning ville være delvis justerbar afskærmning af solstråling. Og vi er ved chemtrails. Det er så stort et emne, at jeg ikke kan komme ind på det her, men jeg går ud fra, at den, der har læst så langt, ved, hvad det handler om og hvorfor.

Nu vil jeg kort afvige. Forestil dig igen, at universet slet ikke er en mekanisk sag uden mening skabt ud fra et big bang bang (se artiklen HER:), men at det er en kæmpe levende struktur med sin egen Bevidsthed. Selvfølgelig bestemt på et helt andet plan end det menneskelige. Denne Bevidsthed stræber efter udviklingen af ​​sin "krop" og alle dens dele ligesom en mentalt sund person, og derfor har alt, hvad der foregår i den, ikke en destruktiv hensigt, men derimod en konstruktiv - skabende. Resten skal nok klikke for dig under refleksionen.

Nå, skub tilbage. Forestil dig igen, at klimaændringer forårsaget af ydre påvirkninger (se forrige afsnit) ikke sker på én gang, men gradvist. Netop med en sådan hastighed og intensitet, at alt vigtigt for den efterfølgende udvikling kan tilpasse sig løbende forandringer. Men hvad sker der, når klimaet kunstigt vedligeholdes af mennesker på et niveau, der ikke svarer til reelle ydre påvirkninger?

Alle levende ting vil forståeligt nok tilpasse sig deres livsmiljø, så de vil begynde at falde længere og længere bagud de forhold, der ville herske her uden kunstig klimamodulation - kun på baggrund af naturlige stimuli fra ydre påvirkninger.

Men da det ikke er muligt at skærme alle påvirkninger, der virker udefra, som som helhed virker i en bevidst harmoni, vil alle levende ting blive moduleret dels af naturlig, men ufuldstændig information og dels kunstigt induceret af klimaændringer. Dette fører nødvendigvis til disharmoni i udviklingen af ​​alle levende ting. Jo mere komplekse strukturerne er afhængige af andre, jo større er disharmonien i organismernes udvikling. Det er klart, at det nok vil have størst effekt på en person.

Vejr og grafisk fremstilling

Jeg har ikke en passende grafisk editor, så undskyld venligst den forringede kvalitet af den visuelle behandling, for ændringerne vil ikke ske i en lige linje, og selve udviklingen behøver ikke at følge lige linjer :-)

I venstre halvdel af grafen er klimaets udvikling (ikke kun temperaturen, men som helhed) vist i sort, som alle levende organismer trofast tilpasser sig både på det fysiske og energi-informationsniveau (se Peters kommentar). I år X begyndte ydre påvirkninger at påvirke vores planet, hvilket ville ændre den nuværende retning (eller hastighed) af udviklingen (betyder tilpasning) af både klimaet og alle levende ting. Af grunde, som jeg ikke vil kommentere nu, var der nogen, der besluttede, at de kommende ændringer hovedsageligt relateret til den mentale del af mennesket (selv opvågningen af ​​nogle hidtil slumrende evner?) ikke var velkomne, og derfor fortsatte de med at påvirke klimaet i en retning det ville i det mindste forsinke disse ændringer i længst tid, før der tænkes på passende foranstaltninger af en anden art.

Derfor er udviklingen fra dette år X, hvor udviklingen af ​​klimaet, inklusive alt levende, ville følge den lilla linje i grafen, kunstigt opretholdt efter den røde kurve. Men som grafen viser, som tiden skrider frem, er der en voksende forskel mellem det kunstigt modulerede klima og det klima, der ville eksistere uden menneskelig indgriben (lilla linje vs. rød).

Selvfølgelig, med naturlige klimaændringer, vil alle levende ting på planeten gradvist tilpasse sig i overensstemmelse med Intention of Consciousness, der kontrollerer ydre påvirkninger (se afsnittet med en tilsyneladende digression). Men jo større forskellen er mellem de røde og lilla linjer, jo større er behovet for at bruge økonomiske, teknologiske og energimæssige ressourcer til klimakontrol, og en dag, hvor grafen viser "uholdbarhedens øjeblik", vil de imaginære barrierer briste. Det er ikke svært for dem med fantasi at beskrive, hvad dette vil betyde for alt levende.

Og nu burde det ikke være så svært at forestille sig, hvorfor mange mennesker måske tror, ​​solen er den vigtigste kilde, kontrolmodulator og transformator af information, der styrer både jordens klima og udviklingen af ​​alle levende ting på alle niveauer, selv på relativt behagelige temperaturer uudholdelige. Der er en voksende kløft mellem vores tilpasning til miljøet og den komplekse information, der strømmer fra Solen (og ikke kun fra den). Der opstår en disharmoni i den naturlige udvikling, og Jorden vil, og gør, forsvare sig imod den.

Hvis jeg har skrevet denne ganske simple idé for kompliceret, så undskylder jeg, og jeg vil forsøge at rette op på det med en simpel analogi.

Tilpasning til ændringer i vejret

Forestil dig at bo midt i naturen i lang tid. Din psyke og krop tilpasser sig ydre påvirkninger – varme, frost, sol, regn, men også tyngdekraften, Jordens magnetfelt, stråling, der trænger gennem atmosfæren osv. osv. Der er tale om naturlig tilpasning til al information (påvirkninger) og deres udsving og vekslende.

Og nu samme sag, kun med den forskel, at du vil bo inde i et moderne isoleret hus. Meget af den information, der modulerer din krop og psyke, vil forblive uændret - tyngdekraft, stråling, magnetfelter, lys, mørke. Mange af de andre allerede nævnte vil dog have en minimal effekt på din udvikling takket være husets afskærmning, som symboliserer klimaets kunstige påvirkning.

Så når du nogensinde kommer uden for husets beskyttelse, vil det være noget af et chok for din krop og psyke. Huset vil heller ikke stå for evigt. Jo ældre den er og jo større vejrudsvingene er, jo mere vil det koste dig at holde huset i orden. Dette kan dog ikke lade sig gøre for evigt, og en dag vil huset alligevel falde til sidst. Enten er jeg ved at blive gammel, eller også blæser en tornado ham væk. Jeg håber, jeg nu har formået at skitsere mere enkelt, hvad der går gennem mit hoved.

Tag alt som en overvejelse og en teoretisk mulighed.

Jeg vil lige kort tilføje, at jeg for to år siden (måske tre - jeg ved det ikke mere) var inden for rækkevidde af ca. 10 – 15 km fuldinstallerede han orgonitter af egen produktion, til specifikke, forudvalgte lokationer. Indtil da blev vores landsby hvert år skyllet væk af vand et par gange, lynet ramte de omkringliggende træer, og et par gange om året kom der lidt hagl - kort sagt som alle andre steder. Siden da ikke et eneste ekstremt vejr. Vi kommer altid uden om det. Jeg hørte også folk tale om det, men du ved, jeg holdt grunden for mig selv. Efter min mening har disse orgonitter evnen til at omdanne den såkaldte sorte orgon, som ifølge hr. Wilhelm Reichs forskning er ansvarlig for fremkomsten af ​​mange ekstreme vejrforhold (f.eks. storme), til den såkaldte hvide orgon. Den kan i øvrigt også ses med ufokuseret vision og har form af sølvfarvede gnister, der flimrer vanvittigt gennem rummet.

Efter min mening skyldes skabelsen af ​​sort orgon også menneskelig adfærd og handlinger, derfor skal ikke alle ekstreme vejrforhold opfattes som bevidst menneskelig manipulation af klimaet, men som naturens bestræbelser på at etablere en balance mellem energier. Og den anden evne hos orgon, som er resultatet af den første, er at harmonisere miljøet og bringe klimaet, i det mindste lokalt, i en form, der svarer til ydre naturlige påvirkninger. Det er også derfor, at det som regel er lidt varmere i vores område end lidt længere væk, hvilket ikke var tilfældet før. Og trods alt var det denne "ændring" i det lokale klima og det fuldstændige fravær af ekstreme vejrudsving, der drev mig til denne muligvis absurde hypotese.

 Uploader ...