"Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (14. september 1769, Berlin - 6. maj 1859, Berlin.) - tysk videnskabsmand-encycloped, fysiker, meteorolog, geograf, botaniker, zoolog og rejsende, yngre bror til videnskabsmand Wilhelm von Humboldt. For bredden af ​​hans videnskabelige interesser fik hans samtidige tilnavnet ham Aristoteles XIX. århundrede. Baseret på generelle principper og ved hjælp af en komparativ metode skabte han sådanne videnskabelige discipliner som fysisk geografi, landskabsvidenskab, økologisk plantegeografi. Takket være Humboldts forskning blev det videnskabelige fundament for geomagnetisme lagt. Han lagde stor vægt på klimaforskning, udviklede isotermmetoden, skabte et kort over deres fordeling og lagde faktisk grundlaget for klimatologi som videnskab. Han beskrev i detaljer det kontinentale og kystnære klima og bestemte arten af ​​deres forskelle. Medlem af Berlin (1800), preussisk og bayersk videnskabsakademi, æresmedlem af St. Petersburg videnskabsakademi (1818).

Mystery hvorfor den videnskabelige verden, så utilstrækkeligt værdsætter og popularisering arbejde videnskabsmænd, ligger i et enkelt forbehold, som er uløseligt forbundet med en række publikationer, der indeholder oplysninger om forskerne. Han, som sin vigtigste opgave, så "forstå naturen som helhed og indsamle bevis for indbyrdes afhængighed af naturlige kræfter".

Jeg understreger endnu en gang: "at forstå naturen som helhed ...". Men moderne akademisk videnskab gør det modsatte. Det opdeler og opdeler videnskab i sektorer, undersektorer og undersektorer, så hvis en temmelig enkel proces skulle forstås, ville snesevis af specialister fra forskellige videnskabsområder skulle samles et sted ad gangen, alle skulle kommentere, blive hørt, og endda forstået. Opgaven er, som I alle forstår, næsten uopløselig. I det mindste på grund af forskellige fortolkninger af de samme vilkår fra eksperter fra forskellige discipliner.

Moderne samling organisation, systematisering og analyse af videnskabelige data er dybest set magen til den babyloniske forvirring, hvor alle forsøger at råbe så højt, taler hurtigt og ingen forstår hinanden. I en sådan situation er videnskaben og dermed hele menneskeheden dømt til nedbrydning. En videnskabsfysiker, som ikke forstår kemi, mekanik, biologi og matematik, vil aldrig kunne opdage noget i livet, men vil forårsage materielle skader på videnskaben som helhed. Humboldt var velbevidst om og systematisk fortaler sin overbevisning om behovet for en integreret tilgang til uddannelse af praktiserende læger med omfattende viden på en række områder af videnskabelig viden. Og han selv var - en universel, fremragende analytiker, en teoretiker og utrættelig udøver med encyklopedisk tænkning.

I hans tilfælde er det en sjælden form for videnskabsmand, der nevysedává på kontoret, men gennem landet over sine egne ben og rører alt med hænderne. Uden overdrivelse, kan vi sige, at rejste halvvejs rundt om jorden og udforsket i begge halvkugler tusinde kvadratkilometer ved at bruge en lang række forskellige enheder, herunder dem, der havde designet, og mens du flytter til fods og med alle til rådighed stående transportmidler. For eksempel var hesten i stand til at klatre mere end hundrede stammer om dagen. Resultatet af hans rejser var instrumentale videnskabelige data indsamlet af en metode, som har været grundlaget for mange opdagelser og opfindelser.

Nogle af Humboldts eksperimenter chokerer os i dag. For eksempel studerede han statisk elektricitet, eller som det blev kaldt - galavaniku - på denne måde: Dr. Schaldern skar huden på den uopfordrede død i Berlin-morgueen, så Humboldt kunne studere virkningerne af elektricitetens påvirkning på menneskelige muskler. Og det er ikke den mest usædvanlige ting i hans biografi.

For eksempel, ud af opslagsværker og historiske vidnesbyrd, der er fragmenter af rapporter om, at baronen var en cadre efterretningsofficer og hans rejser blev finansieret ikke kun af den preussiske Academy of Sciences, men også en særlig ekspedition for generalstaben af ​​det russiske imperium. Simpelthen - det var ligesom RR Semyonov-Tien-Shan og NM Przhevalsk spion deltid, som leverede bygningen nej 6 på Slotsplads i St. Petersborg, som lå Udenrigsministeriet, præcise kort og andre værdifulde oplysninger er relevante for den militære efterretningstjeneste..

Og den praktiske arv, som Humboldt har forladt sine efterkommere, er simpelthen umulig at sætte pris på. Kun store monografier, hvis vi ikke regner med andet mindre videnskabeligt arbejde, har skrevet mere end tredive. Det er dog temmelig mærkeligt, at kun seks monografier blev oversat til russisk. Utroligt men sandt: arbejdet i et æresmedlem i Petrograd Academy of Sciences blev ikke oversat til russisk! Og det er klart, at det ikke er den eneste mærkværdighed i biografien af ​​den store videnskabsmand, og vi taler også om en mere mærkeligt.

Den 12.4.1829. april XNUMX rejste Humboldt, efter en lang forberedelse, overvåget af Barons ven grev Georg von Cancrin, som dengang var finansminister for det russiske imperium, sammen med sine medarbejdere Gustav Rose og Christian Gottfried Ehrenberg fra Berlin til Skt. Petersborg. Men den ultimative destination var ikke den russiske hovedstad, men Sibirien og Ural. Mere præcist havde kejser Nikolai Pavlovich brug for nøjagtige og omfattende oplysninger om tilstanden af ​​kobber-, sølv- og guldaflejringer. Sandsynligvis var denne opgave så delikat, at specialisten med den højeste kvalifikation ikke kunne klare det, men også en person med en efterretningsofficers vaner. Mærkelig…

Hvad var årsagen til sådan en mærkelig forretning, vi kan kun gætte, men fakta siger følgende: Ekspeditionsruten blev forud fastsat. Fra Skt. Petersborg til Moskva og derefter Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Perm - Jekaterinburg. De gik til Kazan efter Volga og fortsatte derefter til hesteryg.

Fra Perm fortsatte forskere til Ekaterinburg, hvor de tilbragte flere uger at udforske og udforske jern, guldmalm, platin og malakitaflejringer. Der foreslog Humboldt at reducere oversvømmelsen af ​​guldminer ved at frigive søen Sharataš nær Ekaterinburg. Humboldts myndighed var så stor, at hans forslag blev accepteret trods protester fra lokale minearbejdere. Forskere besøgte også de berømte Ural-løb, herunder Nevjansk og Vrchnururinski.

Derefter fortsatte de gennem Tobolsk til Barnaul, Semipalatinsk, Omsk og Miass. I Barabinska steppe ekspeditionen gennemførte hun sine zoologiske og botaniske samlinger. Ved ankomsten til Miass, hvor Humboldt fejrede sin tresserne, fortsatte ekspeditionen langs det sydlige Ural for at besøge Zlatoust, Kicimska, Orsia og Orenburg. Efter at have besøgt ileckých aflejringer af stensalt passagerer, de ankom i Astrakhan og derefter "gjort den korte tur til Det Kaspiske Hav." På vej tilbage, han besøgte Moskva Humboldt-universitetet, hvor han var i hans ære organiseret en festlig møde. 13. I november 1829 vendte ekspeditionsmedlemmerne tilbage til Skt. Petersborg.

Hvad ekspeditionen bragte til Nikolai ved jeg ikke, men efter hans tilbagevenden til Berlin gik Alexander von Humboldt på arbejde og skrev et omfangsrigt værk bestående af tre bind, kaldet ”Centralasien. Undersøgelse af bjergkæder og komparativ klimatologi. Og her bliver det mærkeligst. Meget forvirrende er det faktum, at Humboldt oprindeligt begyndte at skrive sin monografi ikke på sit modersmål, men på fransk.

Situationens absurditet kan kun forklares på en enkelt logisk måde. Jeg vil forklare. Hvis baronen selv skrev dette værk af egen vilje, ville han bruge så tungt og unødvendigt arbejde? Selvfølgelig ikke. Det betyder, at han skrev på grundlag af en kontrakt, med en af ​​dens punkter er en betingelse, der forpligter forfatteren til at aflevere manuskriptet på fransk. Så kunden var fransk? Næppe. Ekspeditionen blev ledet i den russiske regerings interesse.

Og den sidste af de højtstående russiske embedsmænd, med hvem Humboldt forhandlede i Dorpat (nu Tallinn) før han kom tilbage til Preussen, var direktør for Pulkovo Observatoriet, akademiker V. Ja. Struve. Han optrådte sandsynligvis som kunde til at skrive dette arbejde. Hvorfor på fransk? Og på hvilket sprog talte Sankt Petersborg og al den russiske adel på det tidspunkt?

Her ligger mysteriet med denne absurditet. En meget enkel forklaring sætter alle de uforståelige punkter. Men der er følgende logiske spørgsmål, hvorfor blev bogen udgivet i Paris og ikke i Rusland? Jeg tror, ​​det også har en enkel forklaring. Svaret kan være inkluderet i selve arbejdet. Og russiske censurerne skulle ikke lade det udskrive. Der er dog en mere interessant ting. Aktuelle officielle kilder nævner Humboldts værk med titlen "Central Asia", men der er ingen sådan titel i bibliografien. Selvfølgelig er dette en kort titel, der så anderledes ud i originalen.

Men dette værk er ikke nævnt i den officielle liste over videnskabsmandens værker. Hvorfor? Dette mysterium forlod mig ikke ligeglad med min gamle ven fra Polen, historikeren Bruce Kolducz, der opdagede en glemt kopi af den oprindelige udgave af Humboldts tredelte arbejde. Som du nemt kan gætte, var det i USA. Mere specifikt i University of Michigan (her er en digital kopi).

Det næste skridt var at bruge et specielt computerprogram til scannede sider i denne bog til at oversætte dem til et tekstformat til senere oversættelse til polsk og russisk (her er resultaterne af undersøgelsen).

Det var muligt at bruge en russisk oversættelse af denne bog fra 1915 (her er en digital kopi). Medmindre der var et "men" i det. I den russiske udgave hedder det allerede i forordet, at manuskriptet er redigeret. Efter sigende på grund af mangel på tilstrækkelig videnskabelig viden om den franske oversætter. Det antages, at som et resultat af uvidenhed om PI Borodzich, optrådte et stort antal fejl i oversættelsen. Vi ved imidlertid for længe siden, at dette ofte er måden at fjerne "foruroligende" oplysninger og erstatte "upassende" ord. I stedet for "Tartar" - "Tatar" eller i stedet for "Kataj" - "Kitaj" (Kina) og så videre. Selv uden en detaljeret komparativ analyse af begge versioner af monografien er det derfor klart, at det var nødvendigt at bruge den originale franske udgave fra 1843, hvilket min ven også gjorde.

Og nu vil jeg kort fortælle dig, hvad vi finder ud af, når vi bruger den franske udgave, der blev offentliggjort i Alexander von Humboldts liv.

Brorparten af ​​den tid, der blev brugt på ekspeditionen, er afsat til en detaljeret undersøgelse af Plateau de la Tartarie, der ligger mellem Altai og de sydlige Ural. Der er meget skrevet om "Tartar-dialekter", "Tartar-sprog", "Tartar-provinser". Det bekræfter rapporter fra middelalderlige rejsende, at "Altay" betyder "Gyldne bjerge" og således beviser, at folket, der boede i Altai, blev kaldt "Gyldne Horde". Samtidig hævder han dog gentagne gange, at der aldrig var noget guld i Altaien!

Det forekommer utroligt, at Humboldt på det tidspunkt var i stand til nemt at måle højder i forhold til havniveau. Han hævder for eksempel, at Tartarplataden og området mellem Kaspiske Hav og Aralhavet stadig falder under verdens havniveau, giver følelser og desperat ringer ud:

"Mennesker! Det skete virkelig! Jeg så det selv! "

Et sted beskriver forfatteren ganske sensationelle detaljer. De hævder, at "i dag kalder de tartariske mongoler" og bruger derefter udtrykket "Moall" eller "Moallia" mange gange. Det samme etnonym blev brugt af ambassadør Charles IX til befolkningen i Sibirien. Guillaume de Rubruk, da han skrev sin rapport om sin rejse til retten til Mangu Khan (søn af Genghis Khan). Der er ingen tvivl om, at de samme mennesker blev kaldt Mogully, Mangul, Mungala eller Great Mogol. Det vigtigste: Humboldt skrev, at de havde set mange dødslegemer af Moal (Tartars) med deres egne øjne, og de alle havde et europæisk udseende, hvor mongoler eller tyrker ikke havde noget til fælles.

Jeg vil meget gerne tro på, at de fleste mennesker endelig har læst øjnene efter læsning af dette afsnit. Og han vil forstå betydningen af ​​et stort plot, hvis formål var at skjule sandheden om den store tartary og at implantere myten om det mongolsk-tatariske åg. Sådanne kolossale anstrengelser og investeringer i den astronomiske skala var faktisk kun legitime, da det var begrundelsen for de forbrydelser begået af virksomheder, der betød magt.

Hvis nogen ikke har forstået, hvad det er, så vil jeg forklare:

Ingen vil kæmpe med deres. For at menneskeheden skal have det samme blod mod hinanden, er det nødvendigt at opdele nationen i to dele og tvinge de to til at tro på, at den anden del ikke er hans blod, men fjenden. På grund heraf blev myten om vilde nomader og barbarer fra øst, der længes efter slaviske børns blod, skabt. Alle, der er øst for Sankt Petersborg og især Moskva, er ikke-folk, der er ked af kriminaliteten og skal udryddes.

Indbyggerne i den europæiske grænse af Tartaria var overbeviste om, at de, der levede bag Volga, ikke var mennesker, og derfor begyndte den broderskabskrig, hvor den ene dræbte den anden. Og takket være katastrofen, der efterfølgende udryddede alle byer øst for Ural sammen med mennesker, mammuter og griffons, vandt de, der betragtede sig som "ikke-tartare".

Og hvem kalder de nu barbarer, horder, ugrophiner, Mordor? Os! Så det ser ud til, at vi nu er på stedet for ”Mongolo-tatarer”. Dette er gengældelse for, hvad vores forfædre gjorde. Og selv om det ikke var deres skyld, men de herskende Oldenburg-romere, var boomerangen vendt tilbage gennem århundreder, og i dag behandles vi på nøjagtigt den samme måde, som vi engang gjorde med Tartaria.

For at historien ikke skal gentage, må vi kende fortiden og lære af det. Og for at genkende vores historie er der ikke meget at gøre. Helt enkelt nok til at have faktisk materiale (som ikke helt kan ødelægge eller forfalske) og stole på sund fornuft.

Og med tiden, hvad der tilsyneladende kun er en version, bekræftes bestemt med de vidnesbyrd, der ofte er indeholdt i kilderne, der ligger for alles øjne. En af de mest værdifulde sådanne kilder er utvivlsomt Humboldts "Centralasien". Vi tror nu, at vi indtil i dag har afsløret beviser, der rejser tvivl om pålideligheden af ​​en officielt anerkendt kronologi, og det viser sig, at Alexander von Humboldt ikke var i tvivl om, at Strabo og Eratosthenes havde levet mindre end hundrede år før ham. Dette blev overbevist af navnene på de sibirske floder, byer og bjergkæder samt deres beskrivelser af forskellige forfattere på forskellige tidspunkter.

Han nævner ofte "den eksplorative ekspedition af Alexander den Store til Tartaria". Det, der forekommer utroligt for os i dag, var en selvfølge for Humboldt. For eksempel hævder han, at nordpolen for nylig var i regionen Great Lakes i Nordamerika!

Derudover nævner mange gange Marco Polo, der boede i hovedstaden Tartaria. Og han siger, at Kara-Kurum og hans indbyggere ikke adskiller sig fra byerne og deres indbyggere i Polen eller Ungarn, og der var mange europæere. Det nævner også eksistensen af ​​Moskva ambassaden i denne by. Dette viser, at diplomatiske forbindelser stadig eksisterede trods adskillelsen af ​​Moskva fra den store tartary. På nuværende tidspunkt ser vi en lignende situation, da nogle særligt "fri" Moskva efter separationen fra Rusland omfavnede ambassaderne i de nyoprettede, ikke-eksisterende lande.

Men det er ikke det vigtigste, der kan opnås fra Humboldt. Man kan endeløst beundre udførelsen af ​​ekspeditionen, der i kun seks måneder samlet en store arkiv af data om geologi, topografi, etnografi, historie, zoologi og botanik enorme område. Men det vigtigste er mellem linjerne. Enorme mængder af altimetri og lavland relief, retningsbestemte linjer af Jordens magnetfelt og dens intensitet, samt beregninger foretaget på den modsatte side af planeten i Sydamerika til bestemmelse af tyngdepunktet af Jorden, tvinger den konklusion om det egentlige formål med virksomheden.

Disse fakta bekræfter indirekte, at Humboldt vidste godt om katastrofen og havde sin egen teori om hendes årsager. Han forsøgte at finde en bekræftelse af sine konklusioner: at det var muligt at oprette et system til forudsigelse af fremtidige katastrofer.

Så hvilke konklusioner gjorde Brusek Kolducz fra hans søgen, og bagefter kaldte dem Humboldt Theory?

1.) Underlige forhold i atmosfæren blev observeret i Europa, Kina og Sibirien. Både europæere og jesuitter, der opererer i Kina, sendte deres astronomer for at studere disse fænomener. Den kinesiske kejser bestilte også sin præst, og siden da har han beder om Altai.

2.) Sibirien, Sydamerika og nordøst blev angrebet af en sverm af meteoritter "gyldent sand". Guldpartiklerne havde en "hvirvelform", hvilket antydede, at når guld var i en flydende tilstand (før det størknet på jorden), blev det udsat for en slags hvirvelelektromagnetisk felt. Lad mig minde dig om, at den meteorologiske tjeneste i det russiske imperium blev grundlagt i 1725. Hvad synes du? Ønskede de at udsende vejrudsigter på radioen? Forstår du betydningen af ​​ordet "meteorologi"? Hvad gør en meteorolog? Ja, det er det: vejrstationerne oprindeligt registrerede alle tilfælde af meteoritter, der falder på Jorden. Og siden 1834 begyndte jeg, ifølge tsar Nicholas dekret, at registrere ændringer i jordens magnetfelt. Og det var bestemt i forbindelse med resultaterne af ekspeditionen Humboldt.

3.) "Elektriske atmosfæriske strømme" viste sig, at "anvendte" forskellige metaller på revnen i nogle klipper.

4.) Den "store kaspiske slette" dukkede op, som blev oversvømmet med vand fra Arktis. Humboldt mener, det var under havoverfladen, og der var naturligvis havvand. En bølge af oversvømmelser fra det arktiske hav oversvømte området fra Det Kaspiske Hav til Baikal-søen, og preset af denne enorme masse vand på jordskorpen forårsagede en midlertidig nedgang i forhold til havets overflade.

5.) Det nyoprettede indre hav destabiliserer planetens rotation, da planetens tyngdepunkt ikke falder sammen med rotationsaksen. Komplementær destabilisering medfører en gradvis reduktion af området under dette asiatiske hav, samtidig med at "skubbe" de nærliggende bjerge ud.

6.) Der er udsving og ændringer i magnetfeltet.

7.) Rotationsaksen flyttes til et andet sted. Dette skyldes planetens ubalance som et gyroskopisk system. Der er dog ingen fuldstændig vending, fordi alle roterende systemer er stabile. Derudover danner massen af ​​vand på planeten og i mindre grad magma i jordens dybder hæmmende kræfter.

8.) Så er der en anden bølge. Vand fra det indre hav strømmer gennem Det Kaspiske Hav til Sortehavet. Processen tager flere år, fordi der under den første bølge blev dannet en dæmning fra træstammer, der blev bragt fra nord. Disse spillede rollen som en ventil, der bremser strømmen på grund af forskellen i tværsnit og dermed reducerer vandstrømmen. Lignende fænomener kunne også forekomme i Kerchstrædet og i Bosporen. Middelhavet blev således beskyttet af en hel kaskade af ”ventiler”.

9.) Ændring af Jordens rotationsakse forårsager en ti-års periode med balance mellem land og hav, så centrifugalkraften, der virker, forårsager en række falmende slag, svarende til et jordskælv. Den nye ækvator har en diameter, der er større end den nye "polær kæde". Nogle steder vokser bjergkanter og bjergplateauer. Andre steder forekommer en omvendt proces. Området mellem dagens Kaspiske hav og Aralhavet bliver til en depression. Dagens Kumo-Manych Rift mellem Sortehavet og Det Kaspiske Hav, efter at have været ”slået ned”, begynder at vokse igen, og sundet mellem disse have er lukket.

Nu tror jeg det i dag er klart for dig, at det er nu! - Vi opdager hjulet. Alt, hvad jeg tidligere fandt, og I. Davidenko, A. Stěpaněnko, A. Lorenc og mange andre forfattere (alle respekterede forskere kan ikke nævnes) var kendt for to hundrede år siden. Derudover blev der under systemændringer foretaget systematiske observationer, hvor resultaterne ikke er kendt for os.

Og måske er det endda godt. Det er svært at overveje positiv viden om datoen for din egen død. I det mindste ville jeg ikke gerne vide min fremtid.

Hver dag skal være den sidste dag og ikke tænke på, hvor meget der er tilbage. For os er fremtiden klar. Vi ved det allerede fra skolebænke.