Den fantastiske nye video dukkede op 15 år efter Stanley Kubricks død. I det indrømmer Kubrick, at han var involveret i den falske optagelse af NASAs landing på månen.

Filmskaber T. PAtrick Murray sagde, at han havde interviewet Kubrik tre dage før sin død i maj 1999. Han blev imidlertid tvunget til at underskrive en 88-siders NDA (fortrolighedsaftale) og sagde, at interviewet først kunne offentliggøres 15 år efter Kubricks død.

Det følgende er en udskrift af et interview med Stanley Kubrick, hvor filmens instruktør 2001: Space Odyssey Han indrømmer på kamera: "Vi forfalsket månen landing, og jeg var den, der gjorde det." Nedenfor er en afskrift af den originale, uredigerede video.

[Hr]

K: Jeg har meget travlt med mit arbejde og forbedrer - jeg risikerer meget ...
T: Hvorfor vil du give mig dette interview?
K: Det er første gang, jeg har interviewet herom. (han sukker)
T: Jeg ser, tag den tid du har brug for.
K: Jeg har altid været i konflikt med det, men jeg har aldrig indrømmet så meget indtil de sidste par år. Jeg blev båret af den store chance, mulighed og udfordring at producere noget som dette, som om det var en almindelig film, som enhver af mine almindelige film, uden at skulle tænke så meget - uff - om de konsekvenser, det kunne få for samfundet, når det nogensinde bliver afsløret.
T: Hvad taler du om? Jeg dør for at endelig lære, hvad du taler om.
K: Nå, det er en bekendtskab. Det er en film, jeg gjorde, og ingen ved det.
T: Er det en film, du gjorde, og ingen ved, du gjorde det? Forstår jeg dig korrekt?
K: Ja, du har ret. Er det ikke så fascinerende? Er du interesseret?
K: Jeg var involveret i en enorm fidus mod den amerikanske offentlighed, hvilket er en detalje i øjeblikket. Den amerikanske regering og NASA er involveret i hele sagen. Landing på månen var falsk; alt omkring månen landing var falsk, og jeg var den, der skød det.
T: Okay. (griner) Vent på hvad du taler om ...? Mener du seriøst? Sådan?
K: Ja, jeg mener det. Dødsfuldt, seriøst.
K: Ja, det var en fidus.
T: Okay, vent, vent ...
T: Jeg vil ikke have, at dette skal være en film med en R-vurdering (R: ikke egnet til børn og unge), men helt seriøst, helt rent og seriøst ...
T: Jeg, jeg, jeg arbejdede i næsten otte måneder for at sikre dette livsinteresserede interview, som ingen andre havde mulighed for at få. I stedet for at tale om dine 16-film, har jeg kendt siden min barndom. Du fortæller mig, at vi er de gjorde det ikke på månen?
K: Nej, det gjorde de ikke.
K: Det var ikke rigtigt.
T: Landing på månen var en fidus?
K: e, e, e ... fiktive landing på månen. Det var fantasi, det var ikke rigtigt.
K: Tror du ikke, det er vigtigt for folk at kende dette?
T: Lander på månen den 69., hvilket var to år før min fødsel ...
K: Det er total fiktion!
T: Total fiktion ...
T: Er det det? Det er 15 ting! Nu giver det mening. Derfor kan jeg sende det til 15 i årevis. Det giver helt sikkert mening.
T: Vi landede ... vi passede ikke på månen - hvad siger du?
K: Ja, vi ankom ikke.
T: Hvorfor fortæller du mig det her?
K: e, e, e - en enorm fidus. Et helt unikt svig begået mod alle. De burde vide.
K: Nixon ønskede - uff, de planlagde, ja, han ville falske dette - landing på månen.
T: Du antager, at folk ikke vil vide sandheden om verden, virkeligheden, om landing på månen ...?
K: Regeringen ved om det, det har været involveret i mange svindel og svindel, der stammer fra andre svindel.
T: Hvordan afsluttede du samarbejdet? Var du involveret i det fupnummer?
K: Jeg ville ikke gøre det længere.
T: Jeg havde bestemt ikke forventet samtalen på den måde!
K: Det var med min hjælp, det var takket være mig, jeg var der, og det er det, der generer mig ved det.
T: Jeg har kun denne begrænsede tid sammen med dig. Jeg er villig til at tale med dig om alt, men ...
T: Ikke det ... Det er ikke en slags vittighed eller ...
K: Nej, det er det ikke.
T: ... eller noget film i filmen.
K: Jeg spiser ikke. Nej!
T: Okay.
K: Konspirationsteoretikere havde ret i denne sag.
T: Nu ved jeg ikke, hvad jeg skal spørge tidligere.
K: Jeg vidste det var dårligt - jeg bare ... Jeg troede ikke, at fidusen ville være så stor.
T: Men du gjorde det.
K: Det påvirker min kunstneriske integritet.
T: Ja, men du blev endelig enig. Hvorfor?
K: Okay, ja, det var bare, at de betalte mig grundlæggende. Uden emballage var det, hvad det var. Det var bare en simpel fucking bestikkelse!
T: Hvorfor fortæller du mig det her?
K: Det er en stor fidus. Et helt unikt svig begået mod alle. Alle burde vide det! Tror du ikke, at folk skal vide sandheden?
T: Hvorfor har du forfalsket det? Hvorfor? Hvorfor ville nogen nogensinde gerne gøre noget som dette? Hvorfor skulle regeringen have noget som dette eller slet det?
K: Det er ingen hemmelighed, at NASA altid har ønsket at møde Kennedys profeti.
T: Tag det fra begyndelsen ...
T: Ærligt, dette er det øjeblik, han (Kubrick) fik mig. Jeg mener, da jeg virkelig forestillede mig selv i hans situation, at han talte sandheden, og at han blev konfronteret med denne mulighed. Jeg tænkte, hvis en sådan chance med sandsynligheden for en ud af en milliard opstod i mit liv, hvordan ville jeg opføre mig?
T: Ja, han ville godkende alle punkterne. Han troede, at han ikke kunne gøre noget bedre end dette.
T: Stor konflikt. Gud tror jeg, jeg kan ikke forestille mig at benytte lejligheden. På den ene side vil jeg nok gerne gøre det, men så vil jeg gerne sige, at jeg var involveret i forbrydelsen og løgnene ...
T: Det afhænger, men mit gæt ville være ... ikke når du er en god mand, men du ønskede at gøre det.
K: Spielberg, cor Scorsese eller Woody Allen, ingen af ​​dem ville.
T: Jeg indrømmer, at jeg nok ville gøre det også. Jeg ville.
K: Ja, jeg fik det også. Du vil have meget grin omkring din mund, før du får det.
T: Du har bare ikke gjort det og det?
K: Ja, ja - og jeg var enig med dem.
T: Hvorfor fortæller du verden? Hvorfor skal verden vide, at landing på månen ikke var ægte, og at du forfalskede det?
K: ... som jeg anser for at være et mesterværk.
T: Og du kan ikke tilmelde dig eller tale om det (offentligt) ...
K: Nå, jeg taler om det nu ...
T: True, men for 10 til 15 år bliver du død ...
K: Ja, ti eller 15 år - sådan noget.
T: Du kan ikke sige det til Roger Ebert. Er det ikke frustrerende?
T: Hvorfor forfalskede de det? Hvorfor ville de gøre det?
K: Fordi det er umuligt at komme derhen.
T: Ok, sikkerhedskopiere, sikkerhedskopiere, sikkerhedskopiere ...

[Hr]

I 1971 forlod Kubrick USA til Storbritannien og Amerika kom aldrig op. Alle hans efterfølgende film blev filmet i England.

I mange år førte instruktøren et liv med afsondrethed, frygtede for livet. Ifølge forsikringerne i den engelske avis "Sun", var direktøren "bange for, at han ville blive myrdet af amerikanske hemmelige tjenester, ligesom andre amerikanske tv-stationer."

Direktøren sigende døde pludseligt af et hjerteanfald på slutfedningen filme filmen "Eyes Wide Shut", hvor hovedrollen spilles af Tom Cruise og Nicole Kidman. Og det var Nicole Kidmen, der i 2002 i et interview med amerikanske avis The National Enquirer sagde, at Kubrick blev myrdet. Direktøren kaldte hendes 2 timer før den officielle tidspunktet for hans død og bad hende om ikke at komme til Hertfordshire, hvor der, som han udtrykte det, "alle os giftstoffer så hurtigt, at du ikke vil styre selv nyse".

Ifølge britiske journalister forsøgte medlemmerne af det amerikanske sikkerhedsbureau først at dræbe Kubrick i 1979. Den voldsomme karakter af Kubricks død 7. Marts 1999 i Harpenden (Hertfordshire), England, senere bekræftet af sin kone. I sommeren 2003 i et interview for fransk tv og senere 16. November samme år i programmet "The Dark Side of the Moon" (TV-kanal CBC Newsworld) direktør enke, Christiane Kubrick tysk skuespillerinde (Christiane Susanne Harlan) lavet en offentlig erklæring, essensen af, som var som følger:
På et tidspunkt, hvor Sovjetunionen generelt har vedtaget enten univers, den amerikanske præsident Richard Nixon, i henhold til de enker inspireret af science-fantasy film til sin mand - som senere gik over i historien som en af ​​de bedste film fra Hollywood (2001: A Space Odyssey, 1968) - opfordrede direktør, sammen med andre Hollywood-fagfolk til at "redde USA's nationale ære og værdighed". Hvilke mestere fra Kubricks "Factory of Dreams" gjorde også. Afgørelsen om forfalskning blev personligt lavet af den amerikanske præsident.

Men sådanne udsagn fra deltagerne i dette "projekt" er allerede blevet hørt. Især raket ingeniør Bill Keyzing (Vill Kaysing), der arbejdede på Rocketdyne, virksomheden opføre raketmotorer til Apollo-programmet og er forfatter til "Skal vi ikke flyve til månen. America's Thirty Billion Dollar Swindle. " Hun gik ud i 30, og hendes medforfatter var Randy Reid. Han bekræftede også, at den påståede NASA Lunar Landing Landing Report er falsk og blev skudt på Jorden. Til filmoptagelse blev der anvendt en militærpolygon i Nevada-ørkenen. De billeder taget på forskellige tidspunkter af russiske spionsatellit, kan vi tydeligt se de store hangarer og pletter kratere simulerer Månens overflade. Det var der, at der var skud fra alle "månedlige ekspeditioner" skudt af Hollywood-specialister.

Vagten var selv blandt astronauterne selv. For eksempel sagde amerikanske astronaut Brian O'Leary, da han svarede på et direkte spørgsmål, at han "ikke kan give en 100% garanti for, at Neil Armstrong og Edwin Aldrin faktisk gik til månen." Men indtil nu, efter den øjeblikkelige bekendtgørelse af Stanley Kubrick, den verdensberømte Hollywood-direktør, fik hele affæren den rigtige nærende punkt.

[Hr]

Et resumé af nogle af argumenterne, der understøtter tanken om, at landing på månen, i den form, der blev præsenteret for offentligheden, enten blev helt eller delvis forfalsket:

• Astronauter led af amnesi. Journalisternes spørgsmål kunne ikke specifikt beskrive hvad det var på månen og hvad de så. Svarene var meget generelle.
• Den første mand på månen, Neil Armstrong, nægtede at give samtaler.
• V præsentation (Moon Landing Falske Neil Armstrong samtaler) Armstrong opfordrede den næste generation til at søge den virkelige sandhed derude. Mange tror, ​​at det var imod, at landingen på månen var mediehåndteret.
• NASA har aldrig frigivet fotografier af stjernehimlen fra månens overflade.
• NASA har aldrig stillet fotos i høj opløsning af Månens overflade til rådighed.
• NASA har aldrig leveret fotografier af månens overflade i naturlige farver (farver, der kunne ses af Apollo-astronauter.) Så spørgsmålet er stadig, hvorfor de er sort-hvide billeder?
• Kinesisk mission Nephrite kanin fra 2013 viste, at Månens overflade er markant brun, hvilket er i modsætning til sort / hvid og farvebilleder fra NASAs værksted.
• Apollo var ved at forberede tusindvis af mennesker til at designe og bygge rumfartøjer og udstyr i dem. Nogle sagde, at de var involveret i produktionen af ​​1 1 woodcraft: XNUMX. Ifølge deres ord var det mere som produktion af filmagtige billeder.
• De eksisterer stadig i dag realistiske modeller af Månens overflade: NASA: Moon Landing Simulation Brugt af astronauter til at simulere en Moon Landing. Der er hele månens klode, korridoren, som astronauterne måtte flyve igennem under landingen, Calm Sea fra en højde og derefter den virkelige 1: 1-model, der blev skabt i Nevada-ørkenen.
• Astronaut Edgar Mitchell (medlem af A14-besætningen) sagde i en af ​​optøjerne, at selvom mennesker var på månen, er den virkelighed, der præsenteres for offentligheden, forskellig fra, hvordan den virkelig gik.
• Astronaut Brian O'Leary sagde, at han ikke kan give en 100% garanti for, at Neil Armstrong og Edwin Aldrin faktisk gik til månen.
• Steven Greer sagde, at vi var på månen, men hele kurset var præmeditated. Roterede skud blev derefter brugt i den såkaldte live-udsendelse.
• I filmoptagelser og fotografier fra (påstået) Månens overflade er bugs: Flytende flag, inkonsekvent skyggevejledning, mærker på rekvisitter, manglende spor efter en raketmotor eller en vogn.
• Apollo 13 var et filmdrama. Hun trak folk tilbage til at se reality showet.
• I 40'erne testede Nazityskland blandt andet Hanebu på vores område - flyvende maskiner drevet af antigravitation. Efter krigen skulle disse maskiner flyttes til USA som en del af paperclip-projektet.
• Det skal forstås, at Rusland samtidig løste den falske flyvning af kosmonaut Gagarin. Rusland var i samme position som USA. De skabte en propaganda virkelighed.
• Henry Deacon sagde: "Vi var der med lidt hjælp." Så sagde han: "Vi havde avanceret teknologi, der ikke var en del af det officielle Apollo-program. Det var ikke en del af den anerkendte videnskab af den tid, som hjalp os med at komme igennem Van Allens bælter. "
• Til flyvningen til månen er det nødvendigt at overvinde blandt andet strålingszonen kaldet Van Allen bælterne. NASA vidste om dem under blandingen af ​​Apollo. Imidlertid begyndte deres grundige forskning og indflydelse på astronauternes sundhed først at blive behandlet i begyndelsen af ​​21. Century!
• Video fra Jordens kredsløb, der viser, hvordan falske flyskud var falske til månen:

[Hr]

Sueneé: Der er rygter om, at den person, der præsenteres på videoerne ovenfor, er bare en skuespiller og ikke en ægte Stanley Kubrick. Skuespilleren hedder Tom. Ikke alles navn. Hvis det var en skuespiller (en anden person), ville det være godt at kende hans andre roller eller endda hans hele navn. Har nogen sammenlignet billederne?

Personligt tror jeg, at vi er fløjet til månen, men ved at bruge en meget mere moderne teknik, end der nogensinde er blevet introduceret for offentligheden.

Hvorvidt Apollo (no) -missionen var reel, påvirker ikke det faktum, at folk i dag flyver til ISS. Dette er et lavt kredsløb, der er teknologisk lettere at nå.