Direktøren for Pearl Harbor vil vise mystikken omkring månen

3 25. 11. 2016
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Jeg vil virkelig se filmen. Men det skal først filmes.

Undersøgende journalist Massimo Mazzucco, producent / direktør for en fem-timers dokumentar 11. September: New Pearl Harbor (September 11: Den Nye Pearl Harbor), anvender sit store talent i at opdage de store bedragerier, der i øjeblikket begås. I en ny film kaldet American Moon (American Moon) undersøger alle svigagtige beviser fra Apollo-missioner.

"Når vi er klar over vigtigheden af ​​at kunne frigøre en så stor mystificering rundt om i verden i 60'erne, vil vi forstå langt mere af de ting, de var i stand til at gøre, inklusive 11. september," sagde Mazzuco under et interview hjemme hos ham i Italien.

"Mysteriet relateret til månen har så vidtrækkende dimensioner som intet andet der nogensinde er sket i historien. Ved at gøre dette offentligt tror jeg, at vi forbereder en god grund til dem, der har brug for at åbne øjnene lidt for at se, hvad der sker. "

Mazzucco søger i øjeblikket finansiering til at gennemføre projektet på trods af at have arbejdet med det i mere end et år. Han håber, at filmen kunne komme i biografer i løbet af 2016. Den skaffer midler gennem gofundme-webstedet. Det anslåede budget for filmen er $ 75,000. Marzzucco hævder at være i stand til at skyde, selvom han kun får $ 30,000 til kun at dække basisudgifter. Du kan også bidrage økonomisk til filmen. her Du kan se på introduktionen af ​​projektet.

Film American Moon han beskæftiger sig med flere forskellige typer beviser, som han undersøger nøje, især fotografiske optegnelser, som er meget vigtige for Mazzucca, fordi han selv var professionel fotograf i mere end 20 år. Fra sin forskning, som han allerede havde gjort, konkluderede han, at slet ikke alle fotografier og tv-billeder fra Månen var taget på ham.

"Billederne kommer ikke fra månen - ingen af ​​dem. Ikke fra Apollo 11 til 17. "

Men så tilføjer han: ”Jeg siger ikke, at vi aldrig fløj til månen. Der er mange variationer, men min teori er, at Apollo-missionerne som sådan, som blev udsendt som missioner til månen, bestemt ikke var. "

NASAs Mazzucco købte alle de tv-optagelser, de angiveligt tog på månen (anslået til mellem 20 og 30 timers materiale). Han inspicerede alle filmmaterialerne omhyggeligt. Ved første øjekast var det straks klart for ham, at alle månefotografierne var falske.

"Hvis du udforsker disse uendelige timers materiale, vil du indse, hvor mange ting de ikke er enige om. Mit problem er, at det er nemt for mig at være professionel og fotograf. Det er en nød til at overtale offentligheden, blandt dem er ikke kun eksperter. "

Filmproducenten tilføjer, at han allerede er begyndt at kommunikere med nogle fotografer, som han tidligere har arbejdet med. Han talte med dem om evaluering af materialer.

"For det meste, da de så billederne, begyndte de at grine," siger han. "Hvis du er en professionel fotograf, og du ser på disse skud, så skal du begynde at grine. Det er bare en joke. Jeg vil gerne sige det okay. "

Det afgørende er, at “11.9. Sandhedsbevægelsen '(truthers) og dem, der undersøger "falske flag" -operationer, er meget tilbageholdende med at stille spørgsmålstegn ved Apollo-missionerne til månen. I sidste ende vil det være meget interessant at se, hvordan medlemmer af bevægelsen for sandheden reagerer på Mazzuccos tale om sagen. Mens der er et betydeligt antal medlemmer af bevægelsen, der ikke tror, ​​at vi er fløjet til månen, frygter mange, at hvis de indrømmer det, vil deres popularitet lide.

Mazzucco siger, at han har ønsket at lave en film om Moon Mysticism i 10 år, men han er altid kommet med noget meget vigtigere på arbejdspladsen. Han tilføjer straks, at han helt sikkert kommer til finalen. Og hvis han nogensinde skal gøre det, er det tid. Især når der i 2019 bliver 50-års jubilæum for den første lancering.

En af de mest slående ting ved Apollo 11 var de tre astronauters opførsel, efter at de vendte tilbage til Jorden. På pressekonference, som blev arrangeret lige efter deres tilbagevenden, så Niel Amstrong, Buzz Aldrin og Michael Collins meget deprimeret. Du ville ikke forvente noget af det fra mænd, der har gjort en så spektakulær handling.

"Disse mennesker er ærlige mennesker," siger Mazzucco. ”Disse mænd kom ind i noget, der var meget større end dem selv. Det var for sent at indse, at de ikke kunne komme tilbage, og at de blev tvunget til at fortsætte med at spille dette spil. "

En af de største underheder ved de påståede månedlige missioner er, at ingen har forsøgt at "vende tilbage" der i de sidste 43 år. Der kan være hjælp i de seneste NASA-videoer om Orion-missionen til at transportere astronauter til Mars. I videoen Orion: Trial by Fire, NASA-ingeniør Kelly Smith, der arbejder med navigation og lederskab i Orion-projektet, fremsatte følgende slående erklæring:

"Når vi kommer længere fra Jorden, vil vi så flyve gennem Van Allens bælter, en region, der er farlig på grund af sin stråling. En sådan stråling kan beskadige navigationssystemet, ombord computere eller anden elektronik på Orion. Selvfølgelig skal du passere denne farlige zone to gange, en gang på vej frem og tilbage. Men Orion har beskyttelse, skærmen vil blive testet, så snart Orion begynder at trænge ind i strålingens bølger. Sensorer om bord registrerer strålingsniveauer til senere videnskabelige formål. Vi skal løse disse problemer, før vi sender folk ind i dette område i rummet. "

I sin serie "Wagging the Moondoggie" pegede Dave McGowan på det faktum, at de i 50'erne udviklede en teknologi, der brugte Apollo-astronauter til at komme igennem "farlig stråling". For næsten XNUMX år siden klarede de det uden noget beskyttende skjold. I dag synes det umuligt at redesigne denne teknologi.

Mazzucco spørger: "Hvis det er sandt, at det var sikkert i 1969, og vi accepterede det, hvorfor er NASA nu bekymret og kræver specielle undersøgelser, før de sender folk gennem området?"

Den tilgang, han har, er helt anderledes end hvad du vil se med mange andre dokumentarer, der undersøger svig og sammensværgelser. Det viser ikke kun sagen baseret på undersøgelsen af ​​beviser, den undersøger og reagerer også på talerne fra de såkaldte "debunkers". Så svarer han på debunkers. Han siger, at hans filosofi er sådan, at han kun bruger / indrømmer diskussion, hvis han har irreversible argumenter mod, hvad debunkersne sagde. Denne teknik var meget effektiv i film New Pearl Harbor.

”Det vigtigste, jeg lærte fra 11. september, er, at jeg simpelthen ikke kan afsløre, hvad jeg synes om det, og hvad der er forkert. Du skal også overveje, hvad debunkers svar er, eller ville være, den særlige påstand, du prøver at komme med. Og hvis du også kan feje deres svar fra bordet, har du lige vundet. "

Dokumentarprogrammer fra italienske filmskabere hjælper os med at identificere svindel, så vi kan reducere vores chancer for at blive bedraget i fremtiden.

”Alle mine film har en tråd til fælles, som alle er store løgne i historien. Som et resultat, jo flere løgne du er i stand til at se, og jo flere løgne de er, jo mere håber jeg, at folk vil være mere opmærksomme, før de tror på de andre. Hovedårsagen til de film, jeg laver, er at gøre folk mindre naive, ”siger Mazzucco.

Direktøren har lavet en række dokumentarfilm, hvor der lægges enorme løgne. Filmen, der nok er mest berømt for ham, hedder New Pearl Harbor. Hans andre film inkluderer Det nye amerikanske århundrede (Det Nye Amerikanske Aarhundrede), Kræft - De Forbudte Helbredelser, Den Sande Historie Marijuana, Anden Dallas - Hvem dræbte RFK? (The Second Dallas - Hvem dræbte RFK?), en UFO og militær elite (UFO'er og Militær Elite).

Mazzucco vil i sin seneste film vise, hvordan hele historien er falsk og samtidig henlede opmærksomheden på mange andre områder af Apollo's vidnesbyrd. Et af disse er et tydeligt tegn på, at kablerne, der bruges til at hænge astronauter, blev brugt. Kabler tjente også at samle op astronauter og stå på deres fødder.

"Du kan ikke bevise direkte, at de brugte kablerne. Men der var situationer, hvor du ikke kunne rejse op eller flytte så meget som du ønskede uden hjælp af kabler. Så du kan faktisk bevise at kablerne er der, selvom du ikke kan se dem direkte. "

Et emne, der ofte dukkede op, var det grundlæggende spørgsmål om, hvorvidt lyset faktisk kunne komme fra solen, og om skyggerne kunne modsige påstanden om, at billederne blev taget på månen. Mazzucco kaldte sagen afgørende, da han sagde, at nogle gange skygger kunne synes at konvergere, især når lyskilden kom bag kameraet. Årsagen til denne konvergens er den perspektiviske effekt. Men som han tilføjer, synes flere nuancer at afvige i forskellige retninger, og de kan bestemt ikke være resultatet af perspektiv.

Nøglehåndbogen, der afslører, at lyset er kunstigt, er klart, når der vises "hotspots" - steder, hvor overfladen er lysere end andre steder, der er tættere på observatøren. Dette antyder, at årsagen er en lyskilde, der er meget tæt - hvilket solen ikke er.

"Hvis du bruger kunstig belysning, og det er ligegyldigt hvor kraftig det kan være, vil det resulterende billede sikkert finde det sted, hvor lyset kommer. Samtidig er det ikke muligt at bruge flere lyskilder uden at skabe flere skygger på samme tid. Derfor fjerner du dem. "

Et andet stridspunkt er de ekstremt høje og lave temperaturer, der vises på månen. Disse ville helt sikkert gøre Hasselblad-kameraet bestemt ude af drift - og mange andre ting ville ikke.

Et af de mest dramatiske beviser for, at Apollo-missionerne var en svindel, er filmmaterialet modtaget af NASA-forsker Bart Sibel. Sibrel siger, at han fik tilsendt en film, som offentligheden ikke skulle se. Det viser Apollo 11, angiveligt halvvejs til månen, ca. 209 kilometer fra Jorden. Vi kan se Jorden i betydelig afstand, og Armstrong kan høres ufrivilligt sige, at kameraet filmer gennem et enkelt vindue, der vender mod Jorden. Men så tændes lysene i rumkabinen, og du kan se, at kameraet blev placeret i den modsatte ende af skibet. Lys ser ud til at flyde gennem vinduet, hvilket sandsynligvis reflekteres fra Jorden med rumfartøjet i lav jordbane. Det ser også ud til, at der er knyttet noget gennemsigtigt materiale til vinduet.

Det er muligt at se 32-minuts optegnelsen over Barta Sibrela i filmen På vej til månen blev det en sjov ting (En sjov ting skete på vejen til månen) og i en 13-minutters optagelse af en dokumentar Hvad skete på månen (Hvad skete på månen).

Hvis det er New Pearl Harbor et tegn på den professionelle og grundige analyse, som Mazzucco forsøger at opnå i tilfælde af Apollo-missionerne, så vil det helt sikkert være interessant at se filmen American Moon.

Lignende artikler