MODSIGHEDER I SAMFUNDET. ATLANTIS vs. HYPERBOREA

Hvad førte en så magtfuld civilisation til de modsætninger, der efterfølgende endte med dens død? Svaret er slet ikke kompliceret, man skal bare se på vores civilisation, for det, der sker her, skete også i Atlantis for mange tusinde år siden. På den ene side er det ønsket om ubegrænset magt og service til ens eget Ego (den mørke side). På den anden side er det lighed for alle medlemmer af samfundet og service til andre (lyse side). Faktisk er der ingen konstruerede gradueringer af ondskab og godt, blot for at forstå essensen, skal man se ikke i konsekvenserne, men i årsagen. Årsagen er essensen af ​​alt. Hvorfor går vi frem på den ene eller anden måde? Og hvad er dens drivkraft? Jeg mener begreberne godt og ondt, fordi det er i dem, vi forsøger at præge vores forståelse af verden. Vi lever i dualitet, og disse udtryk er de mest korrekte for os at vurdere. Men er det virkelig sådan? I virkeligheden eksisterer begreberne godt og ondt som sådan ikke i universet, der er kun service til sig selv og service til andre. Og det er disse begreber, der er den primære årsag, mens begreberne godt og ondt er en konsekvens og et dække for at aflede opmærksomheden. Du behøver ikke gå langt for eksempler. Hvis vi anvender dette i forhold til civilisation, får vi følgende:

lad os sige, at en af ​​verdens stater beskæftiger sig med eksport af demokrati, altså godt eller velvære for alle. Under dække af disse begreber ødelægger han lande, vælter uforsonlige herskere og køber disse landes ressourcer for småpenge. Som følge heraf bliver planeteliten endnu rigere, mens planetsamfundet bliver fattigere og mere afhængigt. På den måde begynder mindretallets diktatur med små, men sikre skridt på kloden under påskud af godt, dvs. et diktatur af amoralske mennesker med hypertrofierede egoer. I sidste ende bliver samfundet bedraget og vildledt. Pointen er, at begreber som godt og ondt nemt kan manipuleres ved at kalde sort hvid og hvid sort, lige som det passer. Sådan noget er selvfølgelig kun muligt i et samfund med et vertikalt hierarki, fordi alle redskaber til crowd control, det vil sige medier og sociale institutioner, er ejet af eliten.

Vi har en tendens til at tro, at vores civilisation ved at ændre regimer (slaveri, feudal, kapitalistisk) er på vej mod forbedring, men i virkeligheden er dette en vildfarelse. Fordi både slave og selv den mest udviklede kapitalistisk-demokratiske repræsenterer en og samme, er forskellen blot, at slaveriet ikke er så klart og vildt (tortur) som før, men det er stadig det samme. Blød kontrol gennem informationsteknologi gør mennesker afhængige og kontrollerbare, hvilket i bund og grund kan sammenlignes med slaveri.

Der er kun to typer samfund.

Den første er et samfund med et horisontalt hierarki, hvor hovedspørgsmålet er ligheden for alle borgere. Ethvert medlem af samfundet har lige rettigheder, åben adgang til information om verdens organisation og den enkeltes rolle i den. Jordens ressourcer i et sådant samfund tilhører lige alle, det monetære system eksisterer ikke, fordi det ikke er nødvendigt.

Den anden er en virksomhed med et vertikalt hierarki. Sådan et etablissement tilhører de mørke verdener. I den er ressourcer ujævnt fordelt, mere præcist, de tilhører kun de ti tusinde (elite), viden om verdens organisation er skjult for mennesker, dvs. adgang til information er lukket. Her skubbes dyrkelsen af ​​ego, hvilket kommer til udtryk både i religion og i de værdier, der dominerer et sådant samfund. På staternes niveau påtvinges begreber om national overlegenhed mennesker, altså nationalisme, som på en måde er statens Ego. En uundgåelig egenskab er også det monetære system, som er centralt for styring og manipulation af masserne.

Den tidlige tilstand af antediluviansk civilisation var homogen; det var et samfund af ligeværdige borgere, der levede i harmoni med den omgivende verden, som lærte hemmelighederne i det multidimensionelle univers og som valgte den spirituelle udviklings vej. Helt fra begyndelsen tjente dette samfund det fælles bedste.

Efterfølgende dukkede en gruppe mennesker op, ledet af en højtudviklet mørk civilisation fra den 4. dimension, som besluttede at tage magten på planeten i egne hænder. Da samfundet var homogent, tog det noget tid at opdele. På grund af dette blev der skabt en kaste af præster, som efterfølgende overtog magten i dele af territoriet. Præstedømmet i det fordybende samfund lignede på den ene side vores hemmelige selskaber og på den anden side den finansielle elite, selvom disse udtryk i det væsentlige er en og samme. Præsterne tilbød folket adgang til information, påtvang dem religion og forværrede befolkningens karma, selv med det, der nu forekommer os fuldstændig harmløst, som er forbruget af kød. Men allerede i den senere periode var det en ideologisk krig mellem to systemer. I det antidiluvianske samfund begyndte først en hemmelig modstand, som ret hurtigt splittede samfundet endegyldigt, og konflikten dukkede op ved at tage form af fysisk, energisk og psykologisk modstand. En gruppe præster, der kom til magten, ønskede at få ubegrænset og eksklusiv adgang til alle energi-informationsressourcer på planeten. Ideen om total kontrol var så lokkende for dem, at den fuldstændig absorberede alle deres tanker og ønsker.

De megalitiske strukturer på bunden af ​​havet (pyramiderne) og i Giza er værket af netop denne gruppe mennesker, som håbede, at de med deres hjælp ville etablere fuldstændig mental og fysisk kontrol på planeten gennem korrekt kontrol af kosmisk energi, men samtidig håbede de også at bruge dem som en kilde til ubegrænset energi. Som det er kendt, var hele den atlantiske civilisation udelukkende afhængig af energi opnået fra pyramideformede krystaller placeret på visse energetisk vigtige steder på planeten. De var arrangeret på en sådan måde, at de repræsenterede en specifik figur eller skema baseret på princippet om hellig geometri. Det var en præcist ordnet struktur, hvor alle led var meget tæt forbundet med hinanden, og selv en lille forstyrrelse i et af dem kunne føre til alvorlige konsekvenser for hele kæden ved at forårsage noget i retning af en kortslutning. Det er derfor, det var så vigtigt for denne gruppe at overtage hele det planetariske netværk af pyramidekomplekser, så hele ordningen kunne fungere til sit fulde potentiale. Det er tydeligt, at dette var en direkte udfordring for tjenerne for det fælles bedste, og det fremskyndede kun splittelsen af ​​hele samfundet. Penge og ressourcer er vigtige for vores civilisation, for den antediluvianske var det universel energi, med hvilken absolut alt kunne skabes. Det vil sige, at selve energien og muligheden for dens forvaltning var hjørnestenen i striden, som efterfølgende ødelagde hele civilisationen.

I den senere periode tjente splittelsen konflikten mellem de to systemer og voksede til en væbnet konflikt, hvor der ikke længere var nogen vindere.

Kort sagt fortsætter dette forfald, der fandt sted i Atlantis, i en vis forstand den dag i dag. En meget interessant kendsgerning er, at selv territorialt er disse steder tæt på de nuværende, og dette er bestemt ikke en tilfældighed. Grundlæggelsen af ​​USA var planlagt af Founding Fathers allerede før dets egen grundlæggelse som et New Atlantis-projekt allerede i vores verden. Det skulle være en stærk og magtfuld stat, der ville dominere hele verden.

Således var Atlantis-øgruppen på et tidspunkt placeret i nærheden af ​​USA's nuværende territorium, mens Hyperborea besatte den nordlige del af Ruslands nuværende territorium. Det antidiluvianske samfund opdelt i to dele. På den ene side var det Atlantis, Føderationens nye hovedstad, som konstant udvidede sit territorium gennem militære interventioner og hemmelig modstand i ønsket om hegemoni og kontrol over hele planeten, og på den anden side Hyperborea, som levede iflg. til de gamle regler, med fokus på samfundets service og lighed for alle dets borgere.

I et vertikalt hierarki var den ufravigelige egenskab af dominans og etablering af global kontrol nødvendigheden af ​​at koncentrere al magt på én hånd, og det var netop det, atlanterne var optaget af. Hyperborea modstod indførelsen af ​​en sådan verdensorden og bevægede sig mod et samfund centreret om det fælles bedste, som var kernen i striden.

MAHABHARATA

Ifølge mine antagelser er begivenhederne beskrevet i det gamle indiske epos Mahabharata (Den store fortælling om efterkommerne af Bharata) intet andet end en beskrivelse af den antediluvianske civilisation, det vil sige atlanterne. I betragtning af de højder, de har nået i at kontrollere den universelle energi, så virker alle disse beskrivelser ikke længere så fantastiske.

Slaget ved Kukukshétra er intet andet end begyndelsen på civilisationens undergang. Historikere hævder, at dette slag varede atten dage og tog livet af mere end 650 millioner soldater på begge sider. Den brugte tidens mest moderne og sofistikerede våben, som det selv nu er svært at finde en analogi til. Ifølge hinduistisk tro var slaget ved Kukukshetra (som alt beskrevet i Mahabharata) en rigtig historisk begivenhed. Kulstofanalysen udført på stederne for den formodede atomeksplosion peger på en tidsperiode fra 13000 til 24000 år f.Kr., hvilket også svarer til andre hypoteser, der skaber en enkelt logisk tråd.

Under bombardementet brugte atlanterne et utroligt kraftfuldt våben, der ikke blot udslettede byer og landsbyer fra Jordens overflade, men endda splittede det engang så store kontinent. En af dens dele ligger på havbunden, fra Stillehavet til Det Indiske Ocean, og kun de højeste dele af landet rager op over overfladen og ligner en øgruppe.