Et program til at indoktrinere offentligheden i UFO-spørgsmål

26. 10. 2022
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Robert Oeschler båndoptog et interview på MJ-12 med Bobby Ray Inman, som var vicedirektør for CIA (DDCI) fra 1981 til 1982 og direktør for Naval Intelligence samt National Security Agency (NSA). Inman udtalte, at MJ-12 betød noget for ham og det han kendte til programmet før sin pensionering offentlig indoktrinering i sager omkring ufoer.

02.08.2002/XNUMX/XNUMX interview med Robert Emenegger (co-producer) og med Alan Sandler fra den regeringssponserede UFO-dokumentar fra 1975 med titlen UFOer, fortid, nutid og fremtid. Emenegger leverede også dette dokument Steven Spielberg, der inkorporerede landingsscenen fra sin film i dokumentaren Nære møder af den tredje art.

Grant Cameron: Jeg har postet to historier på internettet, og de handler begge om dig, så jeg ville gerne høre med dig om et par ting.

Robert Emenegger: Selvfølgelig

GC: En ting, jeg poster, er - du har hævdet, at det er din i din bog CIA-memo.

RE: Selvfølgelig. Huh-huh.

GC: Jeg fik det fra Jacques Vallee, og det er udgivet som et historisk dokument med alt. Mit spørgsmål til dig om dette er - Hvordan fandt du ud af, at det var en CIA-rapport? Hvad er historien om, hvordan du opfattede det?

RE: Jeg tror, ​​han hed Mendinhall. Er det rigtigt?

GC: Navnet betyder ingenting for mig.

RE: Det var forfatteren, fordi jeg talte med ham i telefonen.

GC: Lundahl? Arthur Lundahl?

RE: Lundinhall. Nej – det er bare Lundahl, ikke?

GC: Ja. Arthur Lundahl.

RE: Ja. Jeg blev ved med at tro, det var ligesom Lundenhall. For jeg talte med ham i telefonen om den nummer et. Bob Friend fortalte mig om det, du ved, og jeg tror, ​​at Coleman bekræftede det, så jeg har ingen grund til, at sådan nogle skal fortælle mig om det, og jeg spurgte manden selv, om han ville optræde i specialen. Han var virkelig utilpas ved det. Han ville bare ikke gøre det.

GC: Taler du om Lundahl fra CIA?

RE: Ja. Huh Huh.

GC: Hvad så du – håndskrevet eller skrevet?

RE: Det ser ud til at være håndskrevet til mig - sådan husker jeg det. Hvis Jacques havde en kopi af det, er det godt nok for mig.

GC: Men du fik det fra J. Allen Hynk, ikke?

RE: Jeg fik den af ​​– hvem fik jeg den oprindeligt af, spørger du?

GC: Ja.

RE: Jeg tror, ​​det var Bob Friend, der tog det op, fordi han var involveret i det for luftvåbnet. Luftvåbnet blev tilkaldt, fordi det var en ufo-hændelse.

GC: Men en egentlig kopi. Jeg tror, ​​jeg har 11 sider. Det er skrevet i hånden. Er det den du brugte i din bog?

RE: Helt klart den information jeg brugte.

GC: Men du så ikke dokumentet, der nævnte CIA?

RE: Jeg kan ikke huske, at den blev tituleret som CIA.

GC: Der er en vis forvirring. Jeg har en historie om, at J. Allen Hynek så den på Friends kontor.

RE: Det er nok rigtigt.

GC: Og han skrev det ned i sin egen hånd.

RE: Det er meget muligt nu, fordi jeg virkelig - du ved - vi havde så mange andre ting at diskutere på det tidspunkt. Jeg fokuserede ikke på det, bortset fra at lade Bob Friend fortælle historien og fortælle mig sammen med Hynk – de involverede, det var sådan, jeg vidste om det. Det er ikke sådan, at jeg er forsker. Dette blev nok aldrig forklaret til nogen, men jeg fik alle oplysningerne.

GC: Og Lundahl bekræftede det grundlæggende?

RE: Ja, fordi jeg sagde: "Jeg vil gerne have, at du deltager. Vi vil tale om den hændelse. Ville du være med i kameraet?” Han fik sådan set – han sagde godt “Nej, det ville han ikke. Nu er det lidt akavet. Der er stadig nogle agenter her. Han sagde: "Nogle agenter arbejder stadig, og jeg tror, ​​det var essensen af ​​det. Jeg kan virkelig ikke fortælle dig meget mere om det, bortset fra at det var en absolut hændelse, der hele tiden blev bekræftet. Jeg tror ikke, at Bob Friend gik gennem hallerne i den CIA-bygning, som var en parkeringsplads, og fortalte hele denne historie, så jeg må gå ud fra, at de mennesker, der var involveret, taler - men jeg kan ikke huske, at nogen har lavet op i historien.

GC: Og Coleman var dybest set også enig i det?

RE: Alle havde en chance. Faktisk, du ved, var en af ​​vores aftaler at gennemgå manuskriptet i Pentagon, og hvis der var spørgsmål om noget, havde de ret til at spørge. Mærkeligt nok stillede ingen engang spørgsmålstegn ved Holloman AFB's landingsting. Det var ligesom "Okay." Jeg syntes, det var meget interessant.

GC: Et spørgsmål jeg ikke ville stille dig, men nu hvor du har taget det op. Hvad var dit indtryk af, hvad der skete dengang?

RE: Du mener fra begyndelsen?

GC: Hvordan har du det med at få folk som Coleman til at komme med disse besynderlige historier? Hvad var deres egentlige rolle? Hvad prøvede de at gøre?

RE: Nå, hvordan ved du det? Jeg var ikke religiøs, og det var min partner heller ikke. Jeg er sikker på, at du ved alt dette. Vi tog til Norton Air Force Base for at diskutere andre ting, blandt dem 3D bevægende holografi, laser og cancer, alle fremskridt inden for forskning og udvikling - ARPA-type projekter og UFO-tinget blev introduceret for os. Jeg kunne ikke tro det, men jeg sagde, OK, jeg vil gå med på det, og en samtale førte til en anden, en kontakt med Pentagon. Alle kunne ikke være mere åbne over for det, vi laver. Enhver i den linje kunne have spurgt og sagt, som jeg forventede, "Hvad fanden taler du om?" Det inkluderede George Weinbrenner, hvis du husker det.

GC: Var han involveret i begyndelsen eller senere?

BE: Nej, alting udviklede sig. Den ene ville ringe til den anden. For eksempel sagde Coleman "Vent", mens vi sad på hans kontor. Han ringede til George og sagde: "Vil du tale med disse fyre?" Jeg tror, ​​at en dag senere gik vi ned til bunkeren og mødte George der. Det kunne vi ikke - jeg tror, ​​jeg var ret ligetil. Mit første spørgsmål var: "Hvad med fartøjet, der landede på Holloman Air Force Base?"

Han sagde på en måde, "Nå, det skal jeg fortælle dig, og så gik vi afsted og talte om sovjetterne uden stop. Jeg er sikker på, at jeg var nødt til at udtrykke det i bogen. Han talte om alt - at spionere på sovjetterne, vejrændringer, det var bekymringen. Så sagde han: "Jeg har de bedste videnskabsmænd, der arbejder på modstrategier for vejrændringer." Jeg kan ikke huske, om jeg havde en partner med mig, eller om jeg bare sad der alene. Jeg kan ikke huske. Så sagde han, at forskerne kunne lide det, og han lagde denne bog i mit skød og åbnede den, og den sagde: "Til min gode ven general George Weinbrenner. Af Dr. Allen Hynk.” Bogen handlede om UFO'er. Det havde intet med vejret at gøre, som for at sige: "Ah. Jeg ved, hvad du taler om.” Det var bare fantastisk. Det var som et Kafka-skuespil.

GC: Et andet spørgsmål, jeg havde, var om et levende rumvæsen. Dette er relateret til Swan, som jeg arbejdede på i 20 år.

RE: Nogen fortalte en meget interessant historie om Swan og hendes baggrund. Jeg kan ikke huske, hvor det var, men det gav meget mere indsigt i kvindens psyke. Jeg ved ikke om du har skrevet det eller en anden.

GC: Ja. Canadierne kiggede på hende, og jeg tror, ​​Naval Intelligence, og så havde du det centrale efterretningsaspekt. Med hensyn til om de fulgte det op, er jeg ikke så sikker på.

RE: Nå, da jeg kommer længere ind i det, ser jeg en enkelt Chief of Naval Intelligence. Man var meget modtagelig eller interesseret i alt dette. Måske rodede det med hans følelser omkring det, han lavede. Det eneste, der var helt fantastisk for mig, var, at de stillede de tre spørgsmål. Jeg ved ikke? Er de i et skriftligt dokument?

GC: Ja. Taler du om det her med katolikker?

RE: Ja, foretrækker du nogen, eller vil der være en tredje verdenskrig? Vi kan se et køretøj eller et rumskib, og så går alle åbenbart hen til vinduet. Jeg går ud fra, at det er sådan det er rapporteret.

GC: Ja. Det står i notatet.

RE: Han ser ud til at se noget. Jeg vil ikke sige, at det så ud som om, de sagde, de så noget og bad om radarbekræftelse og det faktum, at denne kvadrant var blokeret af radar. Jeg synes den var ret behåret.

GC: Og Lundahl bekræftede indirekte over for nogen, at han så denne ting fra vinduet

RE: Og måske ved du, hvordan støvet lagde sig, og det var et par år senere, da jeg talte med ham, at han sikkert huskede: "Åh min Gud, nej, det vil jeg ikke. De vil tro, jeg er en skør.

GC: Han var kendt for at have en af ​​de største samlinger af UFO-bøger. En forsker, jeg kendte, så dem og sagde, at det var en af ​​de største samlinger af UFO'er, han nogensinde havde set.

RE: Åh det gjorde han!

GC: Han var med, men på grund af sin position var han nødt til at holde sig væk fra rampelyset.

RE: Du ved, hvis du har en tendens til at tro på visse ting, har du nogle gange en tendens til at udfylde de tomme felter. Jeg ved, at Bob Friend sagde, at luftvåbnet ønsker at udvikle det mere. Han gik til sin befalingsmand, som sagde: "Glem det, jeg tager det herfra." Han lærte aldrig, hvad der derefter skete.

GC: Og det levende rumvæsen er en anden. . .

RE: Det undrer mig. Jeg ved ikke, hvad du mener med levende fremmed.

GC: Nå, hele historien – jeg har omkring 12 referencer fra 1951, da regeringen kom frem og fortalte denne historie, at de havde en flyvende tallerken, der var styrtet ned, og at en alien havde overlevet. Jeg tror, ​​du blev tilbudt en samtale.

HAN: Det var jeg.

GC: Ja.

RE: Nå, jeg skal fortælle dig noget. Der skete noget. Jeg syntes, det var meget bizart. Jeg troede ikke specielt på det. Paul Shartle, der i øvrigt døde i en bilulykke med sin kone vil jeg sige for et år siden. Det ville hjælpe meget. Jeg forsøgte at få fat i Hal Puthoff - kender du Hal?

GC: Indirekte.

RE: Jeg forsøgte at få ham til at tale med Shartle, fordi jeg altid forsøger at svare for andre. Jeg gjorde det samme med Coleman. Jeg sagde: "Ring til ham!" Jeg vil ikke tolke noget. Men Paul Shartle spurgte mig engang, om jeg ville være interesseret i at gå ned til New Mexico og møde nogle rumvæsner. Det lyder som det, du taler om, selvom det aldrig er sket. Jeg husker den mærkelige begivenhed. Jeg troede ikke engang, det ville ske, hvis du taler om det.

GC: Jeg tror, ​​det var sidst i firserne.

RE: (griner) Ja. Det er rigtigt.

GC: Linda Howe blev tilbudt, og det samme blev Whitley Strieber.

RE: Vil du med ned og mødes.

GC: De fleste af dem skulle ikke møde rumvæsenet. De skulle møde, hvad de kaldte "vogterne" for det levende rumvæsen. Det var en fyr, der var kaptajn og nu var oberst. En af historierne var, at han havde et dårligt helbred, og de ville arrangere dette interview og være i stand til at tale med denne person, der boede sammen med dette rumvæsen.

RE: Jeg har hørt alt dette og det der virkelig forvirrer mig. Som hvem anstiftede det? Jeg ved, hvem der startede det her med mig. Det var Paul Shartle. Men hvem opildnede Linda Howe. Du ved?

GC: Regeringen bliver ved med at komme ind og smide disse ting i vores skød. Din var den vigtigste, fordi de lukkede Blue Book ned i 1969, hvilket betød dette store PR-problem, som de havde i 20 år, som de desperat forsøgte at komme ud af. De prøver at sprænge UFO-tinget i luften. Pludselig slipper han for det. De vil aldrig skulle beskæftige sig med det igen, så hvorfor skulle de pludselig komme til dig to eller tre år senere og begynde at fortælle dig disse bizarre historier om landingen. Det behøvede de ikke.

RE: Det tror jeg heller ikke. Det var ud af det blå, at jeg kom i nærheden af ​​det, og du ved, at der var oberst Lane i Norton – da jeg lød ud med Shartle. Jeg sagde: "Shartle, du har fundet på det hele, eller hvor du selv gør det eller noget. Han sagde: "Nå, oberst Lane, som er OSI, foreslog det på en måde." Da jeg ringede til Lane, som jeg mødte, sagde han: "Åh, Shartle er fuld af historier!

Åh mand. Det er så overskyet, når du forsøger at få den information, du prøver at spore. Nu ved du – jeg ved ikke om det stod i bogen, måske ikke – at jeg mødte Bob Scott og Miller under Reagan-administrationen

GC: To generaler? (den ene var general og den anden ph.d.)

RE: Hos Norton ville de have et andet program, som vi gjorde, og vi brugte meget tid på at diskutere. Bob Scott blev udnævnt af Reagan. Da jeg mødte ham første gang, var han chef for U.S.A.-  Bruce Herschensohn  han var vice-specialassistent for præsidenten fra 1972 til 1974 - jeg ved ikke, om du ved, hvem Bruce var i Washington. Sådan kendte jeg ham. Så optrådte han som leder af DAVA - det filmlager. Han havde pensioneret general Glen E. Millar som sin adjudant eller næstkommanderende. Vi brugte mange diskussioner. Der var mange ting i pengeskabet, som han ville have ud. Jeg fik endda general Miller til at komme til vores hus for at møde Hynk og hans gruppe for at tage dem til Norton for at se sig omkring. Selv Miller sagde nogle bizarre ting. Han går rundt i lokalet og siger: "Nå, de er stemmeaktiverede." Dette får Hynek til at sige "Hvad fanden?" Hynek siger, "Hvad er det?"

Tilsyneladende sagde han, at han så et fartøj, hvor de aktiveres eller styres med stemme eller hånd. Jeg kan ikke huske hvilken det var. Det her var så bizart. Miller var interessant nok lederen af ​​et af studierne i Hollywood – et af de gamle. Vandt Reagan sin første kontrakt. Så der var disse mærkelige forbindelser. Jeg mødte Miller og Scott som hos Denny's. Det var ligesom: "Lad os mødes hos Denny og tale om det."

Jeg syntes, det var fascinerende, men jeg har aldrig - jamen i hvert fald, efter at Hynek kom ind og ville se UFO-optagelserne, og jeg tror, ​​de begyndte at trække det ud, og Shartle kom ind - nu håber jeg, at du har fikset karaktererne. Miller sagde til ham: "Jeg vil have dig til at vise Hynk alle UFO-optagelserne."

Shartle fortalte mig, at han sagde: "Jeg er ked af det, sir, du ved – det bliver du nødt til at give mig en skriftlig anmodning om.

Svaret kom tilbage: "Hør, jeg tager din røv." Det vil du."

Jeg var der ikke for at kende al den vanvid, der gik ned, men jeg ved, at tre måneder senere sendte Casper Weinberger et kabel, der fjernede både Scott og Miller fra deres positioner. Hvorfor ved jeg ikke. Jeg ved ikke engang om det var relateret.

GC: Interessant, fordi jeg skal til Reagan Library næste måned, og jeg kan tjekke det ud.

RE: Ville de nævne noget om Scott og Miller?

GC: Hvis der var korrespondance fra Casper Weinberger, skulle den være der.

RE; Jeg så, hvad der var i sedlen. . .det ville være i firserne, midten af ​​firserne. Jeg fandt det meget interessant. De sagde, at grundene var, at de ville, jeg ved det ikke - fortætte tingene. Når det er sagt, blev jeg ved med at tænke: "Tror du, det havde noget at gøre med UFO-forskningen? Jeg ved ikke.

GC: Hvorfor faldt det fra hinanden, fordi disse fyre blev fyret?

RE: Nå, jeg ventede på, at de skulle komme i gang, og jeg var klar. Vi var klar til at gå. I mellemtiden. Interessant nok vidste jeg, at de var interesserede i terrorisme, så jeg tog til MGM med dem, og vi diskuterede at få en film kaldet "The Last Resort" eller sådan noget - en britisk film med SAS. Sørg for, at det bliver vist til alle soldaterne. Jeg gik lige for at se om, og jeg troede, jeg ville lave en special om terrorisme en dag, og de arbejdede sammen. Jeg sætter en flok sammen – jeg er ikke producer nu, så du ved det – når man er en kreativ person, bliver man trampet ned af forretningsfolk. Jeg kunne aldrig helt sætte det sammen. Så ventede jeg på noget at vente på, jeg beholdt det, at det var Reagan. Er det ham, der bekymrer sig om alt dette? De ville aldrig sige.

Jeg kan ikke forestille mig to mænd - ansvarlige mænd - som var i ansvarsfulde stillinger, som sammen med noget mærkeligt gag ville have fået mere information om UFO'er. Det giver ingen mening. Hver gang jeg taler med Hal Puthoff, siger han: "Hvad ligger der bag det her?"

Det er en måde at få det på flagstangen, eller få sovjeterne til at tro, at vi har noget. Måske har det intet med ufoer at gøre.

GC: Det er derfor, jeg syntes, din sag var så vigtig. Tag Bill Moore, efter at han udgav bogen Roswell, fik han adskillige kontakter med en masse ting, der endte med at gå ingen vegne. Så kan du fortælle hans misinformation at sløre det materiale, han udgiver. I dit tilfælde var det meget bizart, fordi der ikke var noget, du kunne sige var misinformation. Hvorfor droppe folk, når hele projektet blev lukket ned? I 1972 var der ingenting. Det var Deadsville.

RE: Selvom jeg fik at vide det dengang. Der var en mystisk person ved navn Alfonso Lorenzo, som angiveligt informerede Shartle om de materialer, der blev sendt igennem. Vi fik endelig hans telefonnummer, og jeg gav det til min partner Allan Sandler. Om et år eller to senere tænkte vi, hvorfor ringer vi ikke til fyren. Vi kunne ikke finde telefonnummeret. Han var en af ​​dem. Jeg ved det ikke – skyer driver forbi eller noget. Det er det virkelig.

Hvad angår Bill Moore. Jeg havde allerede mødt Bill Moore og læst hans artikler om Roswell. Dengang læste jeg første gang, da de først udkom. Papirerne var bundet sammen. Det gav bare ikke mening for mig på det tidspunkt, og så voksede historien og voksede. Faktisk kom Corso, som ikke vidste noget om UFO'er, så vidt jeg kunne se, tilbage til vores hus. Ved du hvilken det er?

GC: Ja. Var det før han skrev bogen?

RE: Ja. Han kom med en filmforfatter, jeg kendte, og stillede spørgsmål som en, der er interesseret i UFO'er, men ikke ved noget om dem. Han sagde: "Jeg fandt noget i min skuffe." Det var et billede af en alien eller noget. Jeg tænkte: "Nu er det her interessant."

Så bliver han pludselig en mand i "Dagen efter Roswell". Han var her. Jeg tror, ​​han var drevet af at ville tjene nogle penge til sine børnebørn eller noget, fordi det, han sagde, var så grundløst efter min mening.

GC: Hans bogmateriale

RE: Ja, jeg læste det ikke engang. Det eneste, jeg ved, er, at han ikke så nogen lig, og han havde ingen ting i skufferne. Han ville sige noget om det. Han specificerede, og jeg ved det ikke. Det kunne have været forlaget Birnes eller noget. Det gjorde mig meget vred, og alligevel stolede Hall Puthoff lidt på ham. Jeg tænkte hvordan? Det er ligesom når du kender nogen, og du har talt med dem, og så pludselig eller lige pludselig bliver de denne store ekspert. Hvor kommer det fra?

GC: Men folk kan lide Coleman. Du fik det indtryk, at Coleman vidste, hvad der foregik.

RE: Det tror jeg. Ikke alene vidste han det faktum, som jeg forsøgte at udtrykke, at han først prøvede at give os en sang og dans, at vi kunne få bøder og fængsel, hvis vi kom ud i noget, vi ikke skulle. Så gik vi til det indre kontor i Pentagon, og så sagde vi: "Hvordan skal jeg fortælle dig det. Jeg jagtede en UFO i en B-25 med mit mandskab.” Han gik i detaljer. Jeg tror ikke, nogen ville finde på det. (Latter)

Han sagde, at jeg rapporterede det tilbage til Blue Book, og det dukkede aldrig op i Blue Book. Måske på grund af hans position. Antagelsen er, at du vil være i kontakt med pressen, og de vil sige: "Selvfølgelig tror du på UFO'er".

Men jeg troede virkelig, at Bill Moore var fuld af det. Han var selvhøjtidelig. Du sagde noget om, at de laver desinformation. Og alt det der med at møde mennesker. Vi mødes med nogen, og du vil have mulighed for at se denne film i fem minutter. Det, jeg fortalte folk, er - det skete aldrig med det, vi gjorde. Alt, hvad vi gjorde, var som at handle med handlende, du ved. Sæt dig ned og diskuter det. Ingen opkald eller noget midt om natten. Jeg bliver ved med at tænke. Hvor får disse mennesker disse historier fra. Du ville vide, hvis du var forfatter.

Jeg forsøgte at hjælpe Puthoff, som bare er sulten efter at finde et svar. Alt, hvad jeg kan gøre, er at fortælle ham alt, hvad jeg ved, og henvise ham til folk, der kan svare bedre end jeg kan.

GC; Nå, du har en række oplevelser. Har du nogensinde beskæftiget dig med folk fra Disney?

RE: Jeg kan ikke tro det! Puthoff sendte mig en besked. Det var godt sagt, dig og Disney er nævnt i det samme. Jeg vidste ikke, hvad han mente, men jeg læste artiklen. Er det ikke mærkeligt, at Allan Sandler, min partner, og jeg mødtes i Disney? Vi talte med ham, men igen virkede det, som han fortalte os om sin oplevelse, som om han ikke rigtig vidste meget. Så jeg ved det ikke. Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige. Nu har Disney måske lavet nogle projekter, jeg ved ikke om det er sandt. Måske ved du mere end jeg gør.

GC: Eller han kunne have været i samme position som dig, fordi han virkelig ikke vidste, hvad der foregik. Mit indtryk af, hvad der foregår, er, at de ikke rigtig kan frigive noget konkret, men hvis de frigiver ting, kan de trække det tilbage indirekte gennem dig og gennem de forskellige historier, de fortæller folk. For eksempel en levende historie om rumvæsener. De har fortalt denne historie til forskellige forskere mindst 40 gange i løbet af de sidste 12 år.

RE: Du ved noget. Timothy Good interviewede mig en gang, og så så jeg hans bog, og han talte om at se en levende alien eller noget. Jeg fik virkelig et kick ud af det. Jeg har aldrig sagt sådan noget. Han citerede også Coleman for at sige. Du kender det luftvåbens dokument, der blev offentliggjort i hans bog, hvoraf det første afsnit var korrekt, og så fandt han på en eller anden måde op på det andet afsnit om, hvordan USAF skulle håndtere UFO-situationen? Det måtte han undskylde for. Han undskyldte aldrig for at have sagt, at jeg så et levende rumvæsen. Hvis alle ville være ligetil og kun udskrive det, der er den absolutte sandhed - som de ved er sandt, tror jeg, at hele feltet kan tørre ud.

GC: Baseret på hvad du så. Har de nogensinde vist dig en film?

RE: Nogle. Klip. Og jeg havde - hvordan jeg vidste, at uanset hvad dette væsen var landet på Holloman Air Force Base, så havde han en tegner siddende sammen med min partner. De gennemgik, hvad Shartle havde beskrevet igen og igen. De sagde, at filmen havde sparket rundt i Norton i nogen tid. Han tegnede - jeg anede ikke - han tegnede, hvad Shartle fortalte ham. Senere så denne alien, der blev tegnet med en slags samaritansk næse, hvilket fik alle meget begejstrede, bortset fra at Arren - som er den ene - er en af ​​senatorerne fra øststaterne, så et program, hvor vi talte om det. . Han krævede en undersøgelse, så de forsøgte at beslaglægge Norton Air Force Base for at få en kopi af pressen.

Et nyt regime herskede. Dem jeg handlede med var der ikke engang. Scott og Miller var der ikke engang længere. Så de kunne ikke svare på spørgsmålet. Shartle fortalte mig, at de tjekkede dets print, og at da han så det meget tættere på, havde det virkelig ikke en kroget næse. De havde noget over næsen, som en lille maske. Nå, jeg ved det ikke. Tro mig. Det er som sagt Kafkas tid. Min kone troede bare, at vi blev brugt til et eller andet formål.

Det var i slutningen af ​​Nixon-æraen, da vi lavede det projekt. Jeg blev, som du kalder det, rekrutteret af Nixons genvalgskomité til at arbejde på Nixons genvalgskampagne ud fra et filmperspektiv. Jeg kendte Bob Haldeman, og jeg beholder ting, som jeg ikke tror, ​​han havde noget at gøre – at Allen og jeg ville blive bedt om at lave dette projekt. Men måske var det eneste, de gjorde, at åbne døren, så vi tjekkede aldrig ind, når vi gik nogen steder. Du ved, vi gik ind i Pentagon, og de ønskede ikke nødvendigvis, at jeg skulle logge ind, hvilket måske er en teknik, som de kan sige, at vi ikke ved noget om.

GC: Benægtelse.

RE: Muligvis ja. Hvis der er andet, deler jeg gerne.

GC: Sagde du det med Haldeman?

RE: Ja, ja. I Los Angeles, og han var lidt ude af det, og han sagde godt, jeg hørte om det. Det var alt, han sagde. Hvad betyder det? Det er vel det alle siger.

GC: Ja, hvis han ikke var i løkken.

RE: Ja. Jeg tror ikke, han vidste om det. Nixon, jeg ved ikke, om han vidste det. Nu føler jeg, at Reagan har en personlig interesse. Måske var det det, der fik hans to venner Bob Scott og Miller til at undersøge det, eller måske var de personligt interesserede i det. Jeg ved det virkelig ikke.

Man skulle tro, at folk i relativt respektable positioner ikke ville rode med ting som dette. Har du opdaget, at dette også gælder for andre mennesker? For eksempel ved jeg, at Linda Howe blev snydt...

GC: Prikker. Du har aldrig været i kontakt med Doty

RE: Det har jeg aldrig været, men jeg fik dem opsporet. Jeg sagde, "Hvem er den fyr?" Så Norton Air Force Base, fordi de har en regeringscomputer, der ikke er for offentligheden, men de sporede ham, fordi jeg blev ved med at sige, "Hvem er han?" De sagde: "Det ser ud til at være sergent.” Han var på orlov eller orlov i Tyskland på det tidspunkt, før jeg kunne finde ud af meget mere om ham. Jeg var bare nysgerrig. Hvad laver han med pigen omkring sig? Jeg sagde til Linda, at hun skulle være forsigtig, fordi hun er attraktiv. Fyre vil sandsynligvis sige hvad som helst.

GC: Han gik efter alle som Whitley Strieber.

RE: Åh, ikke?

GC: Han fortalte den levende historie om rumvæsenet og fortalte Holloman-historien, bortset fra at han ændrede datoen til 1964.

RE: Det er en anden ting, der forvirrer mig. En fra et af disse blade ringede til mig, og jeg fortalte dem hele historien og gav dem datoen 1971, som så vidt jeg ved dokumenterer alt. Men Jerome noget

GC: Jerome Clark?

RE: Ja. Men han talte med Bill...

GC: Moore?

RE: Bill Moore og Bill Moore sagde nej, det kan ikke være 71. Det skal være 64. Så de satte det i artiklen. Jeg ringede til Jerome og sagde: "Hvor fik du de 64 fra. Jeg fortalte dig, at han var 71, og han sagde: "Bill Moore troede, han var. Hvad ved Bill Moore?

  C: Og Bill Moore får det fra Richard Doty. Doty ændrede datoen.

RE: Det er bare vanvittigt.

GC: Den anden, de slog datoen til, var med en levende rumvæsenhistorie. Jeg ved ikke hvor mange der har fortalt dig historien om det levende rumvæsen.

RE: Jeg kan fortælle dig. Folk indenfor. De mennesker, jeg handlede med, nævnte det aldrig. Jeg taler om min ven Coleman.

GC: I begyndelsen af ​​dagen? Men da i 80'erne, da man blev tilbudt

RE: Ja. Din højre. Nogen sagde, at du måske møder en alien nede i New Mexico

GC: Ved Los Alamos. Den første antager jeg, at du ikke blev involveret i. Den første var historien om, at et levende rumvæsen blev fundet i 1949 og døde i 1952. Dette er historien, Richard Doty fortalte Linda Howe og Moore udgav også historien. Nu har nogle mennesker ændret datoen til 1947, så datoerne bliver ved med at ændre sig. Man prøver at følge historien, og den kommer altid tilbage til en legitim regeringsperson, og så spekulerer man på, hvem der egentlig står bag. Det er det, jeg prøver at finde ud af. Hvorfor bliver du, Linda og alle disse mennesker kontaktet? Det må betyde noget. Det har stået på i 50 år.

RE: Jeg er enig. Jeg har ikke set noget på den, undtagen når folk ringer, hvilket jeg er meget glad for, selvom jeg må sige, at jeg taler med Coleman ret ofte, og jeg snakkede med en ven. Jeg arrangerede ofte, at folk gik og interviewede Bob Friend. Jeg kendte Hynek. Som jeg sagde, blev han hjemme hos os. Andre mennesker hang jeg ikke rigtig ud med Moore eller endda Linda for sociale ting.

Jeg kan fortælle dig en side, der kan more dig i de sidste øjeblikke, du taler med mig. Jeg elsker legende ting. Jeg sagde engang til Linda: "Forresten Linda. Jacques Vallee og jeg så nogle rumvæsener i Californien." Hun sagde: "Vidste du det? Men hvordan så de ud?'

Jeg sagde, "Nå, du ved, de ikke var særlig høje, de havde krøllet hår." Hun troede åbenbart og fandt ud af det måske et år eller to senere, da hun tog det op. Hun var så ked af det, og det var ligesom, Linda! Har en god sans for humor. Gud, hun var til det. Måske ringede hun til Jacques. Det vil folk gerne tro. Jeg ville ønske, jeg kunne se noget. Jeg har set nok beviser for, at hvis du prøvede det i retten eller i en domstol, kunne du bevise, at dette fænomen absolut eksisterer. Jeg kan huske, at ikke alle nægtede det. Bare at det "endnu ikke har vist sig at være en trussel mod vores nationale sikkerhed."

Når som helst jeg kan være til en lille tjeneste for dig, så ring til mig.

Lignende artikler