Natural Nuclear Reactor Old næsten 2 milliarder år

17469x 20. 03. 2018 1 Reader

For to milliarder år siden gik dele af afrikansk uranindskud spontant gennem nuklear fission. Forskere vurderer, at denne atomreaktor, som består af 16-levesteder, har arbejdet mindst 500 i tusind år. Det er utroligt, at vores moderne atomreaktorer sammenlignet med denne massive atomreaktor ikke er sammenlignelige både i design og funktionalitet. Som nævnt i Scientific American: "Det er virkelig forbløffende, at mere end en halv snes naturlige reaktorer spontant pludselig genoplivet, og at de har formået at opretholde en beskeden ydeevne under måske et par hundrede årtusinder."

Opdagelsen er så fascinerende, at forskere har sagt, at "opdagelsen af ​​en naturlig atomreaktor ved Oklo region i staten Gabon (Vestafrika) i 1972 var sandsynligvis en af ​​de vigtigste begivenheder i fysik af reaktorer siden 1942 når Enrico Fermi og hans team har opnået kunstige og selvbærende fission kædereaktion".

Når vi hører ordet "atomreaktor", tænker vi på en kunstigt skabt struktur. Men sagen her er noget andet. Denne atomreaktor er faktisk placeret inden for naturligt uran inde i barken på vores planet, der ligger i Okla, Gabon. Da det viste sig, uran er naturligt radioaktivt og tilstande, der opstår i Okla, viste sig at være perfekt tillade kernereaktion.

Faktisk er det kun det Oklo kendt sted for noget som dette på planeten og består af 16 levesteder, som forskerne siger "den samoudržitelnému nuklear fission" har eksisteret før 1,7 milliarder år siden, da den gennemsnitlige præstation for omkring 100 kW varmeenergi. Uranmalmforekomster i Oklo er de eneste kendte steder, hvor der eksisterede naturlige atomreaktorer, men hvordan? Hvorfor har ikke et andet sted på Jorden en naturlig atomreaktor?

Ifølge rapporter, den naturlige atomreaktor dannes, når mineralforekomster rige på uran oversvømmet grundvand, der fungerer som moderator af neutroner, og således giver anledning til en nuklear kædereaktion. Varme fra nuklear fission får grundvandet til at koge, hvilket forsinker eller stopper reaktionen. Efter afkøling af mineralaflejringer vender vandet tilbage, og reaktionen genstarter og fuldender hele cyklusen hvert 3 ur. Disse fissionsreaktioner fortsatte i hundreder af tusinder af år og sluttede, da den stadigt faldende mængde fissionsmateriale ikke længere kunne opretholde kædereaktionen.

Denne opdagelse, der (bogstaveligt talt) afleder vores sind, blev grundlagt i 1972 når franske videnskabsmænd fjernet uranmalm fra minen i Gabon, der skal testes for uran-indhold. Uranmalm består af tre isotoper af uran, der hver indeholder et andet antal neutroner. Disse er uran 238, uran 234 og uran 235. Uran 235 er den eneste, som forskere er mest interesserede i, da det kan opretholde en atomkædereaktion.

Det er overraskende, at kernereaktionen opstod ved at skabe plutonium som et biprodukt, og selve kernereaktionen blev modereret. Dette er noget, der betragtes som atomvidenskabens "hellige gral". Evnen til at dæmpe reaktionen betyder, at når reaktionen blev initieret, var det muligt at anvende udgangseffekten på en styret måde med mulighed for at forhindre katastrofal eksplosion eller hvis frigivelsen af ​​energi på et øjeblik.

De fandt også, at vandet til at reducere reaktionen blev anvendt på samme måde med moderne reaktorer afkølet under anvendelse grafit- cadmium stænger, der forhindrer reaktoren at komme ind i en kritisk tilstand og eksploderede. Alt dette naturligvis "i naturen".

Men hvorfor eksploderede disse dele ikke og ødelagde sig lige efter atomkædereaktionens start? Hvilken mekanisme har den nødvendige selvregulering arbejdet? Har disse reaktorer kørt støt eller i start-stop tilstand?

Tross alt er naturen utrolig i alle retninger.

Lignende artikler

En kommentar til "Natural Nuclear Reactor Old næsten 2 milliarder år"

  • Standa Standa siger:

    Artiklen er skrevet af to forfattere.
    Første del er en ret alvorlig beskrivelse af fænomenet, det er lidt belyst af et par skrigende og forkerte enheder.
    Fra den tykt skrevne sætning "Det er overraskende, at atomreaktionen ..." som om forfatteren var ændret.
    Og ikke kun for teknisk nonsens (nonsens er for eksempel at afkøle reaktoren med carbon- eller cadmiumstænger), men også fordi der er spørgsmål i slutningen, der var ret godt besvaret i første halvdel af artiklen.

Giv en kommentar