Svindlere i arkæologiens historie, eller hvordan hundrede gange gentaget løgn kan blive sandt

2 02. 12. 2022
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

”Mange mennesker har allerede bukket efter for fristelsen til at sikre berømmelse, ære og penge inden for økonomi, kunst eller videnskab. Når sådan svindel, forfalskning eller forfalskning opdages, vil gerningsmanden i værste fald lide skade på ejendom og ære. Men uopdaget svig kan ændre historiebøger! ”

Disse ord kan bruges til at opsummere mængden af ​​beviser, der kan afsløres i data og dagbøger fra manden Howard Vyse, der opdagede i det indre af den store pyramide i området med de såkaldte afhjælpningskamre Chufu's cartouche.

Den første til at navngive bygherren af ​​den store pyramide var den gamle historiker, Herodotus. Men han er også blevet stillet spørgsmålstegn ved en anden vigtig historiker, Manet, som var en egyptisk præst og historiker, der bor i 3. århundrede f.Kr. under ptolemæernes regering, idet han opfattede Herodesotus skrifter som fiktiv, tvivlede på Herodotos tilstedeværelse i Egypten og troede på, at rapporten om Egypten ikke var troværdig. Teksten til Herodotus er udtænkt i overensstemmelse med de græske læseres smag, da det ofte refererer til data, der er ret anekdotisk end historisk.

1837 går ud til Egypten, hvor en anden eventyrer, Battista Galviglia, viser et par af de blokke, han mener er udpeget som stenmænd i det gamle Egypten. Senere blev det imidlertid fundet, at dette er en naturlig farve af materialet.

Vyse ønsker dog ikke arkæologisk arbejde, men efter en betydelig opdagelse, hvem ville gøre ham berømt. Derfor er den såkaldte " Menkaure-pyramiden, hvor det røde maleri med navnet på den suveræne vises på loftet. Mærkeligt er det, at Giovanni Belzoni, der allerede 19 år siden gik igennem en pyramide ovenfor, Nike ingen omtale af eventuelle inskriptioner, der henviser til Menkaure.

Diorodos historiker 100 BC spekulerer pyramidebyggeren som Menkaure, men på det tidspunkt er der ikke direkte beviser. Klart ud af opdagelsen af ​​sandheden bruger han de spekulationer, der allerede er beskrevet, samt hans forfalskninger.

De overlevende protokoller viser, at 12.02.1837 Vyse i den store pyramide med kollega S. Perring undersøger revner over den såkaldte " Davison Chamber og ved hjælp af krybdyr findes andre hermetisk lukkede kamre, hvor de findes på hieroglyphvæggene.

Allerede på opdagelsestidspunktet stilles alt spørgsmålstegn ved, og besøgende hævder, at figurerne ser ud som om de var malet i går. Lad os også komme med nogle af de senere kommentarer, såsom Z. Sitchin og mange andre: ”Dette navn er en primitiv falske!” Alt tyder på, at det var Vyse, der fortjente det. Sitchin formåede endda at finde den model, Vyse havde brugt til at gøre sin falske - det var det Materia hieroglyphica af John Gardener Wilkinson, udgivet i 1828. I denne bog begik forfatteren en fejl på et meget vigtigt sted. "Ch" i navnet "Khufu" blev gengivet med det forkerte symbol. Det var denne fejl, der blev opdaget på væggen i et hårdt tilgængeligt kammer. En sådan fejl var tænkelig i Cheops 'tid! Derudover blev navnet trukket mistænkeligt frisk. Forfalskeren Vyse begik imidlertid en endnu større misforståelse: han brugte billedskripter, der overhovedet ikke eksisterede i Cheops-epoken, fordi de kun blev udviklet et par århundreder senere.

Ifølge traditionelle egyptologer skabes menneskehedens historie. Som anerkendte egyptologer som M. Lehner og Z. Hawasse og andre siger: "Vi vil ikke nedbryde den historie, vi har bygget ...". Således betragtes falske erfarne paradigmer og læres i historien at være sande fakta.

[Hr]

I illustrationen kan vi se en sammenligning med navnet på væggen i Abydos-templet. På denne væg er der skrevet en komplet liste over suveræner fra udlændingernes tid til 19 på begge sider. dynasti. Cheops (Khufu) er optaget som det fjerde dynastins anden linjal.

Keops-Abydos

Det er vigtigt at vide, at for de gamle egyptere var deres eget navn meget vigtigt! Der var endda straf i Egypten afkortning / navnændring. Hvis du indser det dit navn er et liv mantra, det har store konsekvenser. Det er derfor klart, at forfatterne af kongelige brev ikke havde råd til fejlen. Det kan antages, at hvis opskriften i reliefkamrene var autentisk, ville det være grammatisk skrevet.

Lignende artikler