Den 17. august 1993 blev Pentacle Memorandum et kontroversielt spørgsmål. Og fra det øjeblik Dr. I sit arbejde Forbidden Science udsatte Jacques Vallee UFO'er for et bredere samfund. Vallee i 1967, mens han arbejdede med dokumenterne fra Dr. Allen Hynek fandt en rapport på to sider og beskrev den delvist i Forbidden Science og kaldte rapportens forfatter pseudonymet "Pentacle".

Kort tid efter kom en dokumentar, der foregav at være Pentacle Memo, i begrænset cirkulation blandt nogle forskere. Vi fik vores eksemplar fra Mr. Barry Greenwood.

Pentacle memorandum

Dette dokument bekræfter blandt andet, at Battelle Memorial Institute arbejdede på UFO -projektet (erne) på tidspunktet for Robertson -panelet (januar 1953) og dermed muligvis har kunnet udøve en vis kontrol over dets aktiviteter.

Fordi vi mener, at perioden 1952-1953 er nøglen til at forstå arten af ​​vores regerings reaktion på UFO'er, er vi glade for at erfare, at Dr. Vallee arbejdede på nogle af disse områder (udarbejdet af Forbidden Science).

Selvom der er vidnesbyrd fra en respekteret person fra "UFO -samfundet", der bekræfter ægtheden af ​​Pentacle Memorandum, ville kun en officiel frigivelse definitivt bekræfte dets ægthed. Da dette endnu ikke er sket, er denne fil blevet placeret i afsnittet "Andre filer" i CUFON.

Denne fil indeholder brevtekster mellem Jacques Valle og Dale Goudi og mellem Dr. Valle og Barry Greenwood. Teksterne blev leveret af Mr. Goudie, og vi besluttede at udgive dem, fordi vi følte, at de var en klar og kortfattet redegørelse for årsagerne til, at Dr. Vallee anser Pentacle -dokumentet for vigtigt, og bør derfor gøres tilgængeligt.

Brev

San Francisco, Californien, 12. juni 1993

Kære Dale:

Jeg glæder mig over dine spørgsmål, og jeg er glad for, at "Pentacle" -notatet er kommet ud af glemsel. Det dokument, du sendte mig, ser ud til at være ægte. Det svarer til det, jeg så.

Spørgsmålet om dets oprindelse kan være irrelevant. Måske vil de mennesker, der frigav det, i sidste ende offentliggøre det (jeg har en idé om, hvem det kan være). Den bedste fremgangsmåde ville imidlertid være at forsøge at få adgang til det originale dokument og andre dokumenter af samme alder.

Jeg vedlægger en kopi af mine seneste bemærkninger til Barry Greenwood om det samme emne.

Med venlig hilsen

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27. april 1993  

Kære Barry:

Tak, fordi du indsendte din opmærksomme kommentar til Pentacle -dokumentet. Jeg er enig med dig på et punkt: betydningen af ​​notatet følger delvist af det, der "ikke" står i det. Især er der ingen omtale af nogen UFO -hardware, der findes i Roswell eller andre steder, og heller ikke om udlændinges lig. Den dybere betydning af det, der er skrevet deri, vil langsomt vise sig i de kommende år, når de overordnede konsekvenser kommer frem. Lad mig henlede din opmærksomhed på tre specifikke punkter.

1) Twinkle -projektet og andre militære observationsbestræbelser, du nævner i et forsøg på at vise, at Pentacle kun støvede den oprindelige plan ud, var rent passive projekter. I modsætning hertil går Pentacl -forslaget langt ud over, hvad der tidligere er blevet nævnt. Han udtaler dristigt, at 'mange forskellige former for luftfartsaktiviteter skal planlægges hemmeligt og målrettet i området (jeg understreger)'. Det er svært at udtrykke det tydeligere. Det handler ikke kun om at oprette observationsstationer og installere kameraer. Vi taler om en omfattende, hemmelig simulering af UFO -bølger under militær kontrol.

2) Den største konsekvens, som måske ikke er indlysende ved førstebehandlingen, men som i enhver videnskabsmands øjne svarer til en storskandale, er relateret til den åbne manipulation af Robertsons panel. Dette er et særligt møde med de fem vigtigste forskere i landet, indkaldt af regeringen for at diskutere spørgsmålet om national sikkerhed. Ikke nok med at de ikke kender alle informationerne, men "hvad der må diskuteres og ikke må (Pentaclus egne ord!)" Er allerede besluttet på forhånd af andre mennesker. Dr. Hynek fortalte mig kategorisk, at panelet slet ikke var informeret om Pentacle's forslag.

3) Videregivelsen af ​​dette dokument kan virke irrelevant for Just Cause, men dets eksplosive karakter var afgørende for Battelle. Som jeg bemærkede i Forbidden Science, og som Fred Beckman stadig husker levende, reagerede Stork -projektteamet rasende, da Hynek vendte tilbage til Battelle i 1967 og ville vide sandheden. Manden, jeg ringede til Pentacle, snappede hans sedler og sagde eftertrykkeligt til ham, at indholdet af notatet aldrig skulle diskuteres.

Betydning af Pentacle Memo

Det forekommer mig mærkeligt, at en gruppe, der hævder at være interesseret i det historiske studie af vores felt, som Just Cause gør, overser betydningen af ​​Pentacle Memo, som er en autentisk dokumentarfilm. Især da så meget tid, penge og blæk er blevet afsat til en dybdegående analyse af forfalskede MJ-12-dokumenter i løbet af de sidste par år.

Pentacle -notatet viser måske bare, at videnskabelige undersøgelser af UFO'er (og endda deres klassificerede komponenter) er blevet manipuleret siden XNUMX'erne. Det foreslår imidlertid også flere forskningsområder, der er afgørende for feltets fremtid: Hvorfor blev Pentacles forslag skjult for kommissionen? Blev hans planer om en hemmelig simulering af UFO -bølger realiseret? Hvis ja, hvornår, hvor og hvordan? Hvad blev fundet ud af? Kører disse simuleringer stadig? Jeg opfordrer din gruppe til at fokusere sine undersøgelsesressourcer og analytiske talenter på denne vigtige opgave.

Når du læser Forbidden Science, bør du indse, at denne bog er en dagbog, ikke en analytisk rapport eller erindringer. Derfor kan mange vigtige konklusioner, mange vigtige detaljer kun findes ved at læse mellem linjerne. Din foreløbige analyse af Pentacle Memorandum er ikke uretfærdig, men det er noget forenklet og tager det ud af kontekst. Jeg opfordrer dig til at vende tilbage til din anden, mere detaljerede læsning.

HEMMELIGE SIKKERHEDSOPLYSNINGER

Til opmærksomhed fra kaptajn Edward J. Ruppelt

Kære hr. Golle:

Dette brev vedrører en foreløbig anbefaling til ATIC om fremtidige metoder til at løse problemet med uidentificerede flyvende objekter. Denne anbefaling er baseret på vores tidligere erfaring med analyse af flere tusinde rapporter om dette emne. Vi anser anbefalingen for at være foreløbig, fordi vores analyse endnu ikke er færdig, og vi ikke er i stand til at præsentere den, hvor vi mener, den skal være baseret på fakta.

Vi fremsætter denne anbefaling for tidligt, fordi der vil blive afholdt et møde i den CIA-sponsorerede videnskabelige kommission i Washington den 14., 15. og 16. januar 1953 i Washington for at behandle spørgsmålet om "flyvende tallerkener". Det CIA-sponsorerede møde vil følge mødet i CIA, ATIC og vores repræsentanter afholdt på ATIC den 12. december 1952. På dette møde anbefalede vores repræsentanter kraftigt, at der ikke blev nedsat et videnskabeligt panel, før resultaterne af vores analyse af rapporter på observationer indsamlet af ATIC.

I betragtning af at panelmødet nu er endeligt planlagt, mener vi, at der bør opnås en aftale mellem Stork-projektet og ATIC om, hvad der kan og ikke kan diskuteres på mødet den 14.-16. Januar i Washington. Denne aftale skal respektere vores foreløbige anbefalinger for ATIC.

Vigtige oplysninger mangler ofte

Vores hidtidige erfaring med undersøgelsen af ​​uidentificerede flyvende objekter viser, at der er en betydelig mangel på pålidelige data, der kan arbejdes med. Selv de bedst dokumenterede rapporter mangler ofte væsentlige oplysninger, hvilket gør det umuligt at nå en mulig identifikation, dvs. selv i en veldokumenteret rapport er der altid et element af tvivl om de indsendte data, enten fordi observatøren ikke havde midlerne til at få dem eller ikke var forberedt på disse måder. brug. Derfor anbefaler vi, at der udføres et kontrolleret forsøg for at opnå pålidelige data. En foreløbig plan, ifølge hvilken eksperimentet kunne designes og udføres, er beskrevet i de følgende afsnit.

Baseret på vores hidtidige erfaring kan vores analyse forventes at føre til visse konklusioner, hvorefter behovet for at indhente pålidelige data fra kompetente observatører ved hjælp af [… ulæselig…] det nødvendige udstyr vil være klart. Indtil mere pålidelige data er tilgængelige, vil det ikke være muligt at give et positivt svar på dette spørgsmål.

Analyse

Mr. Miles E. Goll 9. januar 1953

Vi forventer, at vores analyse bekræfter, at der er rapporteret et unormalt højt antal rapporterede tilfælde af uidentificerede flyvende objekter i nogle områder i USA. Forudsat at det på baggrund af vores analyse vil være muligt at udvælge flere specifikke områder, der er interessante i forhold til antallet af rapporter, anbefaler vi, at et eller to af disse områder identificeres som eksperimentelle.

Området eller områderne skal have observationsposter med fuldstændig visuel overvågning af himlen, med radar og fotografisk dækning, herunder alt andet udstyr, der er nødvendigt eller nyttigt for at opnå positive og pålidelige data om alt, hvad der sker i luften.

Meget detaljerede vejrregistre bør også opbevares under hele forsøget. Dækningen skal være så omfattende, at det er muligt at spore ethvert flyvende objekt og registrere oplysninger om dets højde, hastighed, størrelse, form, farve, tidspunkt på dagen osv. De ansvarlige for forsøget bør have alle oplysninger om opsendelse af balloner, herunder deres baner., flyvninger med fly og missiler i hele testområdet. Samtidig bør mange forskellige luftfartsaktiviteter planlægges hemmeligt og effektivt i området.

Eksperiment

Vi er klar over, at dette foreslåede forsøg ville svare til en storstilet militærmanøvre hhv. drift, og at det ville kræve omfattende forberedelse, sofistikeret koordinering samt maksimal vægt på sikkerhed. Selvom dette ville være en stor og dyr operation, kunne der ud over data om uidentificerede flyvende objekter fås meget mere information fra den.

Spørgsmålet opstår, hvad det foreslåede eksperiment rent faktisk ville opnå. Hvordan kan problemet med disse uidentificerede objekter løses? Det kan antages, at der ud over rapporter fra militære eller andre officielle observatører konstant ville komme rapporter fra almindelige civile observatører fra dette testområde under forsøget.

I et sådant kontrolleret eksperiment bør det være muligt at bevise identiteten af ​​alle rapporterede objekter eller omvendt at fastslå, at der var ukendte identitetsobjekter. I en sådan ordning vil muligvis svig sandsynligvis blive opdaget, måske ikke offentligt, men i det mindste inden for militæret.

Desuden kunne resultaterne af det kontrollerede eksperiment genoverveje rapporterne i løbet af de sidste fem år i lyset af lignende, men positive oplysninger. Dette burde give relativt klare konklusioner om betydningen af ​​problemet "flyvende tallerken".

Resultaterne af et sådant eksperiment kan hjælpe luftvåbnet med at bestemme, hvilken opmærksomhed der skal lægges på efterfølgende situationer, hvor der som i forrige sommer vil blive rapporteret om tusinder af observationer. I fremtiden bør luftvåbnet kunne afgive en positiv erklæring og berolige offentligheden i den forstand, at alt er i orden og under kontrol.

Tillæg: 18. februar 2000

Takket være arbejdet fra flere dedikerede forskere, der beskæftiger sig med de historiske aspekter af UFO'er, ved man i dag meget mere end man vidste i 1993, men der mangler stadig meget at blive opdaget. En af disse store forskere er Wendy Connors fra Sign Project Research Center, der gav følgende kommentarer:

"Oberst Miles Goll var en af ​​de første kommandanter i Wright Field, og under krigen arbejdede han først som chef for brandkontrolafdelingen i våbenlaboratoriet. Han arbejdede senere i T-2-gruppen og kontrollerede adgangen til et specielt situationrum. Meget lidt anden information er kendt om ham, men han havde gode kontakter på Wright Field og Pentagon. Jeg forsøgte at finde noget om ham, men det er ikke nok. "

Esene Suenee Universe

Philip J. Corso: Dagen efter Roswell

Begivenheder i Roswell af juli 1947 er beskrevet af en oberst fra den amerikanske hær. Han arbejdede hos Institut for udenrigsteknologi og hærforskning og udvikling og som et resultat havde han adgang til detaljerede oplysninger om faldet UFO. Læs denne ekstraordinære bog og se bag gardinet af intriger, der figurerer i baggrunden hemmelige tjenester Amerikanske hær.

Philip J. Corso: Dagen efter Roswell