Uanset ruinerne og hvisker pyramiderne (3.díl)

1 15. 12. 2017
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Og nu er det muligt at spekulere om ruinsituationen. Vi ser ingen tegn på bombning her, det er et faktum. Skaden der er der, er mere som en naturlig katastrofe forårsaget af naturlige årsager. Det vigtigste er - alder. Dette sker, når virksomheden ophører med at arbejde, forsvinder bolig- og serviceorganisationerne, og i mangel af de nødvendige reparationer falder alt hurtigt.

Noget blev ødelagt af et jordskælv, noget mere, noget mindre, men igen fungerende kilder til vand, springvand og pools tilstødende bygninger, hvor der er spor af kolossale erosion, bevis for alderdom hjem. Hvor høj? Det er et af de vigtigste spørgsmål.

I dette tilfælde observerer vi en iøjnefaldende forvirring med vores historikere. Når det er nødvendigt at bekræfte den officielle kronologi, højlydt råber noget om "hundrede tusinde millioner år f.Kr.," men når du har brug for at få fat i kontanter med forbehold af nem division, hyl på hele verden om nødvendigheden af ​​at straks redde skatten af ​​verdens kulturarv placeret under beskyttelse af UNESCO. Lidsky er forståeligt, at lønninger er små, men samvittighed er nødvendig! Tolv århundreder stod, faldt ikke, men nu, hvis ikke tjene umiddelbare 6,122 79 kopjejek rubler, så til foråret verden sikkert miste værdifuld arv.

Faktisk er sandheden et sted i midten. Takket være Herren er det muligt at overvåge ændringer på de samme originale objekter. En sådan mulighed gav os et billede. Og det blev klart, at slidniveauet på den naturlige sten er signifikant højere. Hvad der er dateret tilbage til fem - syv århundreder tilbage, ser ud til at være 80 - 100 år gammel. Det synes bare, at byerne granit og basalt kan se ud som nye i tusindvis af år; de udsættes for regn-, vind- og temperaturudsving. Faktisk, hvad malerne fangede i slutningen af ​​18. og begyndelsen af ​​19. århundrede, kunne være gamle så 300 - 500 år.

Men efter min mening kan det heller ikke være rigtigt. Det er nødvendigt at forstå, hvad disse bygninger blev bygget, før de blev ruiner. Og det er et meget vigtigt spørgsmål. Stenen der bruges her - det er ikke ligefrem en sten. Det er travertin, som faktisk er en lokal form for almindelig kalksten. Izbor fæstning blev bygget på egenskaberne af et lignende materiale, og i tre hundrede år uden reparationer ændrede det ikke kun i ruiner, men i en bakke med uregelmæssig form!

Det er derfor, det hele snakker om den skønhed, der blev bygget omkring hundrede år, før den blev "fotograferet". Og ikke underligt, vi ser sådan ødelæggelse her, da mange af hyrdernes ruiner senere blev brugt til at bygge laden og laden. Katastrofen opstod omkring 1700 i den traditionelle kronologi. Det gjorde jeg ikke på min finger. År 1700 er meget mystisk. Jeg mener ikke selvfølgelig kun dette år, men ved 17. og 18. århundrede på Jorden er blevet tilsyneladende global, noget der har rørt alle livets områder. På en eller anden måde var der et teknologisk hoppe.

Næsten alle områder af menneskelig aktivitet har givet impuls til udvikling. Herunder maleri, som får os til at tænke over disse spørgsmål i dag. Opdagelsen af ​​obscura kameraet forårsagede fotografisk præcision billeddannelse.

Ja og den nuværende kalender er blevet tvunget på os af europæere i 7208 siden skabelsen af ​​verden, og det er et mærkeligt tilfælde det samme som 1700.

Mange hævder med rette, hvilket problem, lad italienerne være stolte af ideen om, at al den storhed blev bygget af deres forfædre. Desto mere fordi versionen af ​​traditionel historie skaber så mange modsætninger. Det eneste spørgsmål, der skal justeres, er, at det er ukendt, hvor tusind år kom fra, hvilket det tydeligvis ikke var. Heldigvis er der næsten ingen tvivl her i dag. Men husk, at selv den blotte omtale af den ikke-eksisterende og imaginære tusindårige "mørke middelalder" selv for ti år siden kunne have krydset den videnskabelige lovende karriere. Nu har chokfasen fundet sted, og anerkendte anerkendte læger og akademikere siger roligt, at ja, at det er helt acceptabelt. Nå, hvad kan der gøres, snydte alle Petavius ​​og Scaliger. Bliver til…



Ja, vi kan hævde, at hvis Capaev-manden var en mand eller en omhyggelig teknokrat, kan denne tvist ikke ændre noget. Men en helt anden situation opstår, når vi har vidner, der kan give svar på de vigtigste og vigtige spørgsmål for mennesket. Det vigtigste for hele livets levetid:
"Hvem er vi?"
"Hvor er vi fra?"
"Hvem skabte os?"
"Hvad er målet?"
"Hvor meget vil det ende, hvornår og hvordan?"
Hvorfor besluttede jeg mig for at få adgang til sådanne svar via nogle billeder? Fordi det måske ikke er bare "nogle billeder". Grunde til at mistro rigtigheden af ​​det hele antal kunstnere har haft ekstremt lille, og hvis ja, ligesom vi alle er forpligtet til at gribe denne mulighed passerede os af vores store-store-oldefar og forsøge at finde den ægte menneskehedens historie.

Et centralt argument er det ubetingede, 100% bevis på forekomsten af ​​viden, der ligger forud for tiden. Dette er et symptom på den kunst i verden, der omgiver os. Dette er et tegn på, at vi også er kunstige skabninger, bioroboter. Oprettelse af en enkelt platform fra en række reservedele.

Faktisk er det ikke så vigtigt, om "gamle" konstruktioner blev oprettet i 1700 eller 700. Den største modsigelse er i noget andet. Det bør formuleres som følger: Hvis alle de objekter, som vi ikke kan genkende af en eller anden grund som skabt af vores civilisations hænder, blev skabt af tidligere civilisationer, så hvor er sporene af disse hypotetiske tidligere civilisationer?

Udvidet civilisation forlader altid et antal spor mindre end landingsområder og skyskrabere. De er:
- grave
- affald
- ture
- minedrift for mineralressourcer og byggematerialer
- redskaber og udstyr
- Steder til at producere de ressourcer, der er nødvendige for at leve en stor masse mennesker som vand, mad, tøj eller fodtøj.

Og i det mindste. Af alt det, jeg har beregnet, kan vi kun sammensætte et par stenbrud, downhills og aksler, der er lige så troværdige for alderen. Et tydeligt eksempel er det granitbrud i Aswan at "Egyptologists" udpeget som et sted for udvinding af byggematerialer til opførelse af pyramiderne i Giza, ligger næsten tusind kilometer fra stenbrud. Og det forhold, at stenbruget var under opførelse på tidspunktet for opførelsen af ​​det asiatiske vandkraftværk, er slet ikke løst.
Og selv hendes berømte "No-go" stele i stenbruddet betragtes som en "hilsen" fra de gamle egyptere, selv om det i virkeligheden for at bestille regeringen i Sovjetunionen søgte at skære russiske ingeniører ved hjælp af så hemmelige plasma fakler.

Stele havde planlagt at stå på pladsen foran den store teater i Moskva, men efter at de brød og blev ubrugelig, var det klart, at en sådan metode til at gentage, hvad der er blevet gjort før os ikke er mulig. Og Moskvas urbane råd har identificeret en stele som upassende i en enkelt arkitektonisk stil kompleks Teaterpladsen.

Det viser sig for mig, at mennesket dukkede op på planeten på samme tid med de færdige meglitiske strukturer, viden og værktøjer til videreudvikling af teknologi. Når alt kommer til alt, som de siger, for at være i stand til at udvinde jernmalm er det nødvendigt at have en pickaxe og en skovl, så en pickaxe, skovl eller endda en kniv kan smides af jern. lav hamre og ambolter. Vi har en ond cirkel, en tvist om, hvad der plejede at være - æg eller høner.

Og det er det paradoks, der ikke kan løses ved kendte metoder. For at finde løsninger, bliver vi nødt til at indsende en vild version af antividenskabsversionen. Her er:
Vores verden blev pludselig skabt, som den er. Nogen skabte mennesket, men han indså straks, at han i denne form praktisk talt ikke havde nogen chance for at overleve. I modsætning til dyr har mennesket ingen midler til at overleve i denne verden. Uden tøj, sko, boliger, værktøj og våben. Det er bare sådan en bar, varm kugle med terninger. Ideel mad til dyr. Derfor er det klart, at når ophavsmanden beboede jorden med denne subtile skabning, der ikke var tilpasset livet på jorden, var han forpligtet til at lære ham at overleve og give det et minimum sæt viden og færdigheder.


Desuden måtte han som enhver anden gud sikre en mand. Selv uagtsom udlejeren før bringe en hvalp ind i gården, bygge en hytte for ham. Når du køber en hamster eller et egern, mens du køber for kæledyret hele byen, og derefter plast med følelser at se, hvordan hamsteren kører mellem husene, drikke af springvand og diagrammer på forskellige etager gemmer sig i huset ... Intet du ligne? Er ikke husdyrmændene på ruinerne af Yuri Roberovichs tæpper?

Jeg forstår, at sammenligningen er grov, selv kynisk, men det er kun for at gøre det lettere at forstå den grundlæggende ide om den indsendte version. Og versionen blev født takket være ruinartisters værker. Disse billeder illustrerer sandsynligheden for at være rigtige.
Ruiner er virkelig i stand til at tale, skal bare lære at forstå deres sprog. Her præsenterer jeg en variation af deres oversættelse:
Skaberen skabte os på samme tid som huset. Hvordan vi behandlet det er en anden ting. Dette er homo sapiens egenskab, der adskiller det fra andre arter - ødelægger, ødelægger og dræber. Følgende konklusion følger. Vi dannede den måde, hvorpå vi opdrætter hunde. Den ene til jagt, den anden til forsvar, den tredje til hundekampe, den fjerde til boligindretning.


Vi er groft opdelt i to grundarter. Aggressorer og forsvarere. Men selvfølgelig er disse to arter yderligere opdelt i underarter. Prøv at bestemme hvem der er hvem. Det viser mig, at slaverne blev skabt udelukkende med det ene formål at reflektere eksterne angreb på deres jord. Der er noget i det, der er nødvendigt af dem, der har skabt de angelsaxere, der har forsøgt at tiltrække slaverne med maniacal stivhed i århundreder.


Det betyder, at vi kun er en "vedhæftet fil", mekanismen til at beskytte noget vigtigt. De har skabt os til at forsvare det område, hvor det er ... overhovedet kan det ikke være noget håndgribeligt. Måske beskytter vi noget, der ikke engang berører, men det er helt sikkert meget, meget værdifuldt. Og det er helt muligt, at dette er den "russiske ånd".


Albert Einstein er krediteret med dette citat: "Jeg ved ikke, hvad våben vil blive udkæmpet i den tredje verdenskrig, men i den anden det vil slå stenen økse." Det er kendt, at en fremtidig geni var i skole čtyřkařem. At dømme efter dette citat, forblev firdoblen. Han var dybest set forkert. Dem, der kommer til næste niveau, vil igen bruge skydevåben, forbrændingsmotorer og tilslutning og transport. Og det er stadig at gætte, hvor mange år de bliver nødt til at nå vores niveau. Men det bliver ikke et årtusind, det er uden tvivl.

Og det ruiner hvisker om det. Jeg hævder ikke oversættelsens nøjagtighed, jeg siger ikke noget helt sikkert, men du forbyder ikke tankerne. Disse kan kun forklares. Og hvis det er dårligt eller godt, vil det vise tid.

Hvad ruinerne er tavse om og hvisker pyramiderne

Flere dele fra serien