Sueneé: Nick Pope, en mand, der arbejdede i slutningen af ​​XNUMX'erne og XNUMX'erne ved det britiske forsvarsministerium som en del af en særlig afdeling, der beskæftigede sig med bevarelse og analyse af alle mulige rapporter om uidentificerbare flyvende genstande UFO. Hans opgave var at vurdere, om disse rapporter udgør en potentiel trussel mod kongeriget Storbritannien, uanset om de var militære eller civile. Som han siger: ”Jeg er sandsynligvis en af ​​de få informanter inden for exopolitikken, der med rette kan hævde at have arbejdet med ægte Aktech X. "

Nick Pope hævder for sig selv, at han aldrig systematisk har behandlet emnet udenjordiske civilisationer. Han kaldte sig (på det tidspunkt) for den store skeptiker der antages, at alle de observationer, der er blevet rapporteret indtil videre kun er misvisende fortolket fly eller meteorologiske fænomener.

Jo mere han læste gennem de enkelte skrifter, jo dybere sagen måtte han indrømme, at for nogle af dem var der ingen meningsfuld konventionel forklaring.

Nick Pope: ”Af hele samlingen af ​​dokumenter, der er gået gennem mine hænder, er der mindst fem af de mest interessante sager, hvor jeg mener, det må have været noget meget usædvanligt, der ikke falder ind under intentionerne med almindelige forklaringer. Det må have været noget, som den mest naturlige forklaring er, at det var et udenjordisk objekt eller et fuldstændigt fysisk fænomen, der er ukendt for os. "

Han anser hans vigtigste tilfælde, han nogensinde har studeret hændelse i Rendlesham Forest. Denne sag betragtes i øjeblikket som den britiske ækvivalent med den amerikanske hændelse i Roswell. Derfor kaldes han undertiden britiske Roswell.

Hændelsen fandt sted i december 1980 nær Royal Air Force Base (RAF) i Bantwaters, nær Woodbridge (Suffolk County). US Air Force eskadreren opererede på denne militære base.

Under denne hændelse var der en række observationer i flere nætter, hvor flere hæren mænd så lysene på himlen. Disse lys lavede højhastighedstog usædvanlige manøvrer. I løbet af den første nat i denne begivenhed så flere observatører et struktureret metallisk objekt, der ikke bevæger sig i himlen, men lige over jorden. En mindre metallisk genstand med trekantet form vandrede igennem Rendlesham Forest, som var en del af militærrummet, var det så muligt at observere landingen i denne skov.

Alle vidner til denne begivenhed var soldater, der var uddannet til at se og helt sikkert ikke tilhørte folk, der lavede fejl. Nogle skeptikere foreslog, at det hele kun kunne være et dårligt tolket lys fyr, som var placeret nær kysten. Men det giver ikke mening af to grunde: Først og fremmest - der var militærtrænede observatører, der vidste om fyrtårnets eksistens og så det mange gange hver aften. De vidste, hvordan det så ud, og hvordan det manifesterede sig gennem skoven, da de gik på patrulje. Og for det andet - i mindst et tilfælde var fyret synligt samtidig med det observerede ETV-objekt. Så det er indlysende, at det ikke kunne være et fyrtårn, og skeptikere er miles væk.

Fra venstre: Nick Pope, James Penniston og Charles Halt

Personligt finder jeg det fysiske bevis vigtigst i denne sag. Efter at have landet på jorden og flyvet tilbage til morgenlyset, efterlod han tre trekantede fodspor på jorden i skoven, der understøttede rumfartøjet. Hvis du strakte et stramt reb mellem disse fordybninger, ville det resulterende mønster danne en næsten perfekt ligesidet trekant. Øget stråling blev også målt på stedet. De målte strålingsværdier var ti gange højere end baggrundsstrålingsværdierne. Selv om disse var relativt lave niveauer af stråling, var der stadig forhøjede værdier på stedet.

Løjtnant Charles Halt arbejdede på det tidspunkt Radiologisk Beskyttelsestjeneste, som faldt under Forsvarsministeriet. Det var han, der tog skibets tegninger på scenen.

Luftvåbenrapporten om hændelsen i Rendlesham

En vigtig detalje er, at fartøjet blev observeret på en radar nær bunden RAF Watten. De så sagen på radaren og uddannede uddannede militært uddannede mennesker. Dagen efter hændelsen blev målt ved videnskabeligt tegn på øget stråling. Ifølge alle standarder, det var et meget entydigt tilfælde.

Jeg havde vidnesbyrd fra soldater. Personligt har jeg hørt vidnesbyrd fra nogle af disse vidner uden for den officielle rekord, da de gav langt mere detaljerede bekræftende oplysninger, end de var vidneudsagn.