Vi har fuld sikkerhed på vejen, vi sætter barnet i sædet, vi knytter hunden, fordi hunden skal have sikkerhedsbælter, og foruden vores biler kører to hundrede kilometer i timen! Det er det, jeg anser for at være hykleri! Hvis vi ønskede ægte sikkerhed og afhang af mennesker, ville ingen gå så hurtigt. De ville ikke løbe på samme vej som små biler. Men der er ingen reel sikkerhed her for nogen. Det vigtigste er at sælge bilsæder til at sælge hjelme! Måske går vi i roret selv på gaderne, eller de får os til at bruge panseret, fordi det vil være nyttigt for nogen. Det ville være hensigtsmæssigt at have et skumlag, hvis nogen kom over for at undgå det. Hvis nogen tror, ​​køber vi det. Fordi det bliver receptpligtigt.

Vi kan også lide at bruge os på narkotikaproblemet, fordi det ser ædelt ud. Men når vi spørger ægte stofeksperter, lærer vi med forbauselse, at stoffer og alkohol har den største negative effekt. Men en subtil, uhyggelig afhængighed af stoffer og alkohol tolereres af samfundet. Det samme firma, der begynder at irritere dyrkere af kaktusser, ikke har nogen chance for meskalin!

I et øjeblik vil vi vide, at vi kan lave nogle planter fra huset planter, der kan opmuntre os, og derefter deaktivere dem. Og det tilhører os. Hvis vi, folk, kan lide os det, vil vi ikke vokse nogen kaktus, men vi vil bare lade os drikke i bulk. Hvorfor sælges alkohol på en benzinpumpe? Er det ikke nogen, der bryr sig? Forstyrrer det nogen i spilrummet? Og hvordan afhænger vi af automater? Er der nogen, der bekymrer sig om denne store afhængighed?

De løber tør for penge og tjener overskud ... Det er latterligt og sjovt. Når vi ophører med at se det hele og fokusere på dumhedens detaljer, vil en fjols kun forbyde kaktus af en bestemt type på grund af hans position på den politiske side. Da hensigten om at bygge Kaplice's Octopus på Letna dukkede op, talte alle om det som vildt uden at bemærke, at et multi-level knudepunkt som en ko vokser der. Det ser ud til, at hele arrangementet omkring Nationalbibliotekets bygning kun kunne være en splint, det burde have været opmærksom. Fordi - som vi alle ved - slutter blæksprutte ikke. Det var bare så sjovt. Men krydset vil sandsynligvis være der, hvis Blanc-tunnelen ikke falder helt.

For hvis du giver folk spørgsmålet om kaktus, uanset om de kan vokse eller ej, afleder du deres opmærksomhed fra andre alvorlige problemer. For eksempel fra dem, der vedrører medicin eller funktionen af ​​sundhedssektoren generelt, forsikringsselskaber ... Du vil distrahere opmærksomheden fra kernen i problemerne. Det diskuteres, hvis du kan have en kaktus derhjemme. Generelt tror jeg, at det betyder mest for stoffer, der kan være til reel fordel for mennesker. At tage dem ud af hele den farmaceutiske kolossus ville fjerne dem fra troldmændene. Pludselig ville vi helbrede os selv med naturlige stoffer takket være vores forstand. Fordi der er en sådan "fare", er der kampagner mod disse stoffer. Lobbyen ønsker, at vi skal tage Ibuprofen, den Ibalgina, som enhver pige i gymnasiet har i sin pung i dag. Hvis det ikke er godt til menstruation, er huden, og alt er i den bedste orden. Man føler, at det hovedsageligt handler om ikke at blive sund af os selv. Så vi ikke dyrker noget derhjemme for at hjælpe os.

Da jeg spurgte drenge, der har produceret teknisk cannabis, hvorfor er denne kampagne mod ham, de fortalte mig, at han er en stor konkurrent for olie.
Vi kan gøre alt fra cannabis! Olie, mel, reb, stoffer, brændstof, lakker, salver, cremer, byggematerialer, varmeisolering, briketter. Det er et universelt materiale, det finder anvendelse i fødevare-, tøj-, energi- og byggesektoren. Cannabis er en direkte konkurrent af olie. Det er derfor, vi taler om det som et stof, men det handler primært om ikke at udvide ved en tilfældighed. Hvad hvis hegemoni ...

Jeg hørte et foredrag af Dr. Greer, som blev afholdt på 2009-konferencen i Barcelona i juni. Han talte om, hvor mange penge der bliver brugt årligt i petroleumsindustrien. Husk dette nummer: fire hundrede billioner euro! Dr. Greer er en amerikansk bosiddende læge, der har kæmpet for en levetid for at sprede information om den såkaldte frie energi repræsenteret af opfindelserne af Nikol Tesla og andre videnskabsmænd. Han talte om at kommunikere med præsidenter Clinton og Obama, der forsøger at frigive disse oplysninger. Denne læge hævder, at siden 1902 er der ikke blevet brændt mere kuld af råolie eller kilo kul. Enheder, der ville tillade det, var allerede der på det tidspunkt. Greer demonstrerer, at Amerika har modtaget 1600-patenter for fri energi, og at alle er underlagt en national sikkerhedsembargo, da patentkontoret har ret til at fryse i nogle tilfælde. De accepterer dem, patent, men de vil ikke lade dem gå. Greer siger de frie energienheder har set, at de eksisterer. Han navngiver de mennesker, der blev dræbt for det, selvom CIA-direktøren, der var villig til at give slip på den slags kommunikation og frigive nogle oplysninger - i tilfælde af små familiehusgeneratorer. De fandt ham død to dage før et vigtigt møde.

Vi forstår stadig på en eller anden måde ikke det grundlæggende princip i vores manipulerende verden, som er, at nogle "smartere mennesker" forbyder noget. De lægger vores hjelme på hovedet, lægger chips i vores kroppe, vaccinerer os, beordrer os til at tage os af det på en eller anden måde bare for at forhindre nogen i at flygte fra systemet. Det ville ikke passe dem, men det er nødvendigt for et smalt lag af mennesker, virksomhedsejere, at alt arbejder og mindst halvtreds procent af deres indkomst i skatter, forsikringer og gebyrer. Spillet er klart, der er ikke noget vanskeligt.
Jeg har set hjemmebiografen, der viser, hvordan vi ødelægger planeten.

Vi "handlede" alt, og det virker normalt for os. Vi savnede følelsen af ​​helheden. Vi forstår ikke, at hvis vi ønsker økonomisk vækst, vokser vores gæld. Jeg mener økonomisk vækst som defineret i dag. Derfor er det logisk, at gælden vokser mest. Og fordi vi ikke ser helheden på verden, synes vi det er gavnligt at plyndre Jorden. I dag er der stater som Gabon, hvis ledere siger: ”Ja, vi høster sjældne træer fra regnskoven, men vi hugger kun et træ om året pr. Ha. Vi finder en måde at beholde helheden på. Ikke at vi hugger ned alle de smukke træer på stole, gulve og bjælker. Eller at vi drukner dem ...

”Vi behøver ikke at ødelægge smukke træer, mens stole, gulve, bjælker er i brug. Vi behøver ikke at have nye stole hver sjette måned. Det er vrøvl og en sygdom i vores sind. Vi længes efter ting, vi ikke har brug for. Vi lader vores sociale reklamemassage konstrueres, at vi har brug for ubrugelige ting, som vi let kunne undvære.
På grund af denne dysfunktion i vores sind, kan enorm overproduktion uendeligt arbejde, og det hele vil blive forsvaret af truslen om arbejdsløshed. I sidste ende er der altid nogen, der siger til dig, "Nå, vent, og hvad ville de arbejdsløse gøre?" De ville rydde op på gaden, begrave udgravningen og hjælpe nogen. ”

Jeg hørte sådan noget. Der er angiveligt, at nogen taler med gorillaer. Han kender deres tegnsprog. Han spurgte dem: ”Hvorfor bruger du værktøjer langt mindre end chimpanser gør?” Og gorillaen svarede: ”Vi bruger mindre værktøjer, fordi det er for tæt på våben.”
Når gorillaen reagerer, justerer han spejlet. Vi vil se vores frygt, tab af årvågenhed. Vi får se, hvad vi er dumme. Ordet "dumt" betød oprindeligt "fodret". "Goose goose" var "fedtet gås". Vores dumhed ligger i vores opfedning. Især vores civilisation beskæftiger sig med noget. Og frem for alt med vores sjæle. Nerder, der har mistet årvågenheden. For hvis gorillaen svarer på dette, er det toppen af ​​årvågenhed. Fordi hun kan klare sig uden værktøjerne, kan hun gøre de ting, hun har brug for, og hun ved ikke, hvorfor hun ville have det problem, at alle i sidste ende ville begynde at ramme grenene. Jeg tror på denne hændelse, fordi jeg for eksempel ved forfatteren Anick de Souzenelle, at der er oprindelige stammer på planeten, der kontrollerer metallurgi, men ikke med vilje bruger den. De siger, at metallurgi er for meget interferens med jordens krop. At værktøjer kan være lavet af sten og knogler, og det er nok for dem. Og jeg så en filmdokumentar om Bushmen, der skar et træ ned med stenøkser. Jeg har hørt, at selv i dag i nogle afrikanske landsbyer er en smed noget som en kat. Han lever lidt som et underligt væsen.

I metallurgiske processer skal meget strenge regler, told og rensningsritualer følges. Så jeg kan indrømme ideen om, at gorillaer ikke bruger instrumenterne bevidst. Som Mayaerne brugte de ikke hjulet, selvom de måtte kende det, men af ​​en eller anden grund ville de ikke nyde det. Vi, som vi er dovne og rastløse, forstår ikke det hele, vi begynder at grave i generne, fordi vi vil være guder i vores humoristiske del af verden, og vi laver kunstige mus. Unlearned vandrere vil bryde atomet, de vil holde fast ved den genetiske kode. Og hvorfor? Hvad får vi? At vi laver en kunstig mus? Eller deler vi den halve jord i et atom, og så vil vi ikke have affaldet? At vi forbyder alt grundvand med svovlsyre for at udvinde uran? Får vi en større betydning, som gør os endnu mere blinde? Hvor længe vil vi vokse vores uopmærksomhed?

Kilde - citat fra bogen: Jaroslav Dušek - ZE MĚ