Klimaforandringens historie

31. 05. 2021
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Klimaændringer er en langsigtet ændring i Jordens klima og vejrmønstre. Det tog næsten et århundrede med forskning og dataindsamling for at overbevise langt størstedelen af ​​det videnskabelige samfund om, at menneskelig aktivitet kunne ændre klimaet på hele vores planet. Eksperimenter i det 19. århundrede, der antydede, at kuldioxid (CO2) og andre menneskeskabte gasser kan akkumuleres i atmosfæren og således isolere Jorden mødt med nysgerrighed snarere end nogen bekymring. I slutningen af ​​XNUMX'erne bragte det målinger af CO-niveauer2 de første data, der bekræfter teorien om global opvarmning. Tilstrækkelige data sammen med klimamodeller pegede til sidst ikke kun på den globale opvarmnings virkelighed, men også på en række af dens alvorlige konsekvenser.

Tidlige tegn på, at folk kan ændre det globale klima

Allerede i det antikke Grækenlands tid var der adskillige påstande om, at menneskeheden var i stand til at ændre lufttemperaturen og påvirke mængden af ​​nedbør gennem fældning af træer, pløjning af marker eller kunstvanding af ørkener. En af teorierne om klimatiske effekter, som var meget populær indtil den såkaldte tid. Støvskåle (Støvskål) i 30'erne hævdede, at "regn følger ploven". Det var baseret på den nu tilbageviste idé om, at jordbearbejdning og andre landbrugsmetoder fører til øget regn.

Uanset om de var reelle eller ej, var disse opfattede klimatiske effekter kun lokale. Tanken om, at folk på en eller anden måde kunne ændre klimaet på en global skala, virkede lidt hårreisende i århundreder.

Drivhuseffekt

I 20'erne sagde den franske matematiker og fysiker Joseph Fourier, at den energi, der kommer ind på vores planet i form af sollys, skal afbalanceres af den energi, der vender tilbage til rummet, fordi den opvarmede overflade producerer stråling tilbage. Imidlertid konkluderede han, at noget af denne energi tilsyneladende blev bevaret i atmosfæren og ikke vendte tilbage til rummet, hvilket holdt Jorden varm. Han foreslog, at det tynde luftlag rundt om jorden - dets atmosfære - fungerer på samme måde som et drivhus.

Energi kommer ind gennem glasvæggene, men forbliver derefter fanget inde, ligesom i et opvarmet drivhus. Eksperter påpegede senere, at analogien med drivhuset var for forenklet, fordi den udgående infrarøde stråling ikke fanges af jordens atmosfære, men snarere absorberes. Jo flere drivhusgasser der er, jo mere energi bevares i Jordens atmosfære.

Drivhusgasser

Teorien om drivhuseffektanalogen fortsatte, og omkring 40 år senere begyndte den irske videnskabsmand John Tyndall at undersøge detaljeret, hvilke typer gas der mest sandsynligt ville spille en rolle i at absorbere solstråling. Tyndalls laboratorietest i 60'erne viste, at kulgasser (indeholdende CO2, metan og flygtige kulbrinter). Endelig beviste han, at CO2 fungerer som en svamp, der kan absorbere sollys med forskellige bølgelængder.

I 1895 blev den svenske kemiker Svante Arrhenius interesseret i, hvordan faldende CO2 i Jordens atmosfære for at afkøle. I et forsøg på at forklare tidligere istider overvejede han, om et fald i vulkansk aktivitet kunne reducere det globale CO-niveau2. Hans beregninger viste, at hvis niveauet af CO2 halveret, kunne de globale temperaturer falde med ca. 5 grader Celsius (9 grader Fahrenheit). Derefter undrede Arrhenius sig om, omvendt.

Han vendte tilbage til sine beregninger og undersøgte denne gang, hvad der ville ske, hvis CO-niveauet2 fordoblet. Denne mulighed syntes fjern på det tidspunkt, men dens resultater antydede, at de globale temperaturer ville stige med samme mængde, dvs. 5 grader C eller 9 grader F. Et par årtier senere bekræftede moderne klimamodellering, at Arrhenius-tal ikke var for langt fra sandheden.

Velkommen opvarmning af jorden

I 90'erne var begrebet global opvarmning stadig et fjernt problem og blev endda hilst velkommen. Som Arrehenius selv skrev: ”På grund af den voksende procentdel af kuldioxid [CO2] i atmosfæren kan vi håbe på at nyde tider med et mere afbalanceret og bedre klima, især i de koldere regioner på jorden. "

I 30'erne begyndte en videnskabsmand endelig at argumentere for, at kulstofemissioner kunne have en opvarmningseffekt. Den britiske ingeniør Guy Stewart Callendar har bemærket, at USA og Nordatlanten er opvarmet markant som følge af industrielle revolution. Callendar's beregninger viste, at en fordobling af CO2 i Jordens atmosfære kunne den opvarme Jorden med 2 grader C (3,6 grader F). Indtil XNUMX'erne insisterede han stadig på at opvarme planeten gennem drivhuseffekten.

Mens Callendar's påstande stort set var skeptiske, henledte han i det mindste opmærksomheden på muligheden for global opvarmning. Denne opmærksomhed har spillet en rolle i bestilling af nogle af de første regeringsfinansierede projekter til overvågning af klima- og CO-niveauer tættere2.

Kølende kurve

Den mest berømte af disse forskningsprojekter var en overvågningsstation oprettet i 1958 af Scripps Institution of Oceanography oven på Mauna Loa Hawaiian Observatory. Den lokale geokemiker Charles Keeling udviklede en enhed til nøjagtig måling af CO-koncentration2 i atmosfæren og sikrede finansiering til dette observatorium, der ligger midt i Stillehavet. Observationsdata afslørede et fænomen senere kendt som "Keeling curve". Den stigende trendkurve med tandformede udsving viste en jævn stigning i CO-niveauer2. Svingninger i niveauer viser sæsonbetingede svingninger forårsaget af den årlige veksling af vintersæsonen og vækstsæsonen på den nordlige halvkugle.

I begyndelsen af ​​avanceret computermodellering i 20'erne begyndte man at forudsige de mulige resultater af stigende CO-niveauer.2, hvilket var tydeligt fra Keeling-kurven. Computermodeller har tydeligt vist, at fordobling af CO2 kan forårsage en opvarmning på 2 ° C eller 3,6 ° F i det næste århundrede. Modellerne blev stadig betragtet som foreløbige, og århundredet syntes at være meget lang tid.

Truslen fra 70'erne: afkøling af Jorden

I begyndelsen af ​​70'erne opstod en anden type klimaproblemer: global afkøling. Hyppigere bekymringer over forurenende stoffer, som mennesker frigiver i atmosfæren, har ført til nogle videnskabelige teorier om, at denne forurening kan blokere sollys og køle jorden.

Faktisk afkøledes jorden noget i 1974'erne og XNUMX'erne på grund af den efterkrigstidens boom af aerosolforurenende stoffer, der reflekterede sollys fra planeten. Teorien om, at forurenende stoffer, der blokerer for sollys, kan køle jorden, har slået rod i medierne, såsom i en artikel fra XNUMX i tidsskriftet Time med titlen "Another Ice Age?". Men da den korte afkølingsperiode sluttede, og temperaturerne genoptog deres stigende tendens, mistede disse mindretalsteorier deres relevans. En del af opgivelsen af ​​disse overvejelser var det faktum, at mens smog forbliver i luften i kun et par uger, er CO2 det kan forblive i atmosfæren i århundreder.

1988: Global opvarmning bliver en realitet

I begyndelsen af ​​80'erne var der en kraftig stigning i de globale temperaturer. Mange eksperter peger på 1988 som et kritisk vendepunkt, hvor vendepunkter sætter global opvarmning i centrum.

Sommeren 1988 var den varmeste, der blev registreret (selvom der fulgte flere endnu varmere). Tørke og store brande spredte sig også i USA i 1988. Slag fra forskere om klimaændringer er blevet opmærksom på medierne og offentligheden. Dokumenterne blev indsendt af NASA-videnskabsmanden James Hansen, der præsenterede sine klimamodeller på en kongres i juni 1988 og sagde, at han var "99% sikker" på, at dette var den globale opvarmning.

IPCC - Mellemstatsligt panel for klimaændringer

Et år senere, i 1989, blev der oprettet et mellemstatsligt panel for klimaændringer (IPCC) inden for De Forenede Nationer for at give et videnskabeligt overblik over klimaændringerne og deres politiske og økonomiske konsekvenser.

Da global opvarmning blev vigtigere som et reelt fænomen, begyndte forskere at overveje dens mulige konsekvenser. Blandt prognoserne var advarsler om stærke hedebølger, tørke og ødelæggende orkaner, stigende havtemperaturer.

Yderligere undersøgelser har forudsagt den mulige oversvømmelse af mange byer langs De Forenede Staters østkyst på grund af smeltningen af ​​massive gletschere ved polerne, hvilket kunne hæve havets niveau med 2100 til 28 centimeter inden 98.

Kyoto-protokol: amerikansk accept og efterfølgende afvisning

Verdensregeringsembedsmænd har indledt drøftelser for at reducere drivhusgasemissionerne for at forsøge at forhindre de mest forudsagte konsekvenser. Den første internationale aftale om reduktion af drivhusgasser, den såkaldte Kyoto-protokol, blev vedtaget i 1997. Protokollen, undertegnet af præsident Bill Clinton, forpligtede 41 lande + Den Europæiske Union til at reducere emissionerne af seks drivhusgasser med 2008 procent under 2012 .

I marts 2001, kort efter tiltrædelsen, meddelte præsident George W. Bush, at De Forenede Stater ikke ville ratificere Kyoto-protokollen. Han hævdede, at protokollen "indeholdt grundlæggende fejl" og henviste til frygt for, at aftalen ville skade den amerikanske økonomi.

Hjemmets sandhed

Samme år udsendte IPCC sin tredje rapport om klimaændringer. Den erklærede, at global opvarmning, der var hidtil uset siden slutningen af ​​den sidste istid, var "meget sandsynlig" og havde ødelæggende konsekvenser for fremtiden. Fem år senere, i 2006, gjorde den tidligere amerikanske vicepræsident og præsidentkandidat Al Gore opmærksom på farerne forbundet med den globale opvarmning i sin filmdebut "Den ubehagelige sandhed." Gore vandt derefter 2007 Nobels fredspris for sit arbejde med klimaændringer.

Politik fortsatte imidlertid inden for klimaændringerne, hvor nogle skeptikere hævdede, at de forudsigelser, som IPCC præsenterede og blev offentliggjort i medierne, var ligesom Gores film overdrevne.

Blandt dem, der var skeptiske over for global opvarmning, var den fremtidige amerikanske præsident Donald Trump. Den 6. november 2012 twitrede Trump: "Begrebet global opvarmning blev skabt af kineserne for at gøre amerikansk produktion uskadelig."

Paris Klimaaftale: USA's accept og efterfølgende afvisning

USA, ledet af præsident Barack Obama, underskrev en anden milepælsaftale i 2015 - Paris-klimaaftalen. I denne aftale har 197 lande forpligtet sig til at opstille mål for at reducere deres egne drivhusgasemissioner og rapportere om deres fremskridt. Grundlaget for Paris-klimaaftalen var at forhindre en global temperaturstigning på 2 ° C (3,6 ° F). Mange eksperter betragtede 2 graders opvarmning som en kritisk grænse, som, hvis den overskrides, ville øge risikoen for dødelige varmebølger, tørke, storme og stigende globale havniveauer.

Valget af Donald Trump i 2016 førte til, at USA trak sig ud af Parisaftalen. Idet han henviste til de "alvorlige begrænsninger", som aftalen indførte, sagde præsident Trump, at han ikke "med god samvittighed kunne støtte aftalen, der straffede De Forenede Stater."

I samme år viste uafhængige analyser foretaget af NASA og National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), at Jordens overfladetemperaturer i 2016 var de højeste siden 1880, hvor moderne målemetoder begyndte at blive brugt. Og i oktober 2018 udsendte FNs mellemstatslige panel for klimaændringer en rapport, der opfordrede til "hurtig og vidtrækkende" handling for at begrænse den globale opvarmning til 1,5 ° C (2,7 ° F) og afværge de værste og uoprettelige konsekvenser for vores planet.

Greta Thunberg og klimastrejker

I august 2018 indledte den svenske teenager og klimaaktivist Greta Thunberg en protest foran det svenske parlament og sagde: "Skoleklima strejke." Studerende i 2018 lande. I marts 17 blev Thunberg nomineret til Nobels fredspris. I august 000 deltog hun i FN's topmøde om klimaforandringer i New York, berømt for at krydse Atlanterhavet med skib i stedet for et fly for at reducere sit kulstofaftryk.

FN-topmødet om klimahandling understregede, at "1,5 ℃ ved udgangen af ​​dette århundrede er en social, økonomisk, politisk og videnskabeligt sikker grænse" og satte en frist på 2050 for at opnå nul nulemissioner.

Tip fra Eshop Sueneé Universe

Clemens G. Arvay: Forest Cures - Effekten af ​​biophilia

Du kender følelsen af ​​ro, i harmoni med naturennår du kommer ind i skoven? Du føler det for dig ophold i skoven trives? I dag ved vi, at det, vi intuitivt føler i skoven, er en videnskabelig bevist sandhed. De virkelig kan heles.

Clemens G. Arvay: Forest Cures - Effekten af ​​biophilia

Lignende artikler