Henry Deacon: Mennesket åbnede Pandoras kabinet og ved nu ikke, hvad de skal gøre - Part.2

20. 08. 2016
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Dette grundlæggende interview blev gennemført i 2006 efterfulgt af to tilføjelser fra 2007, som vi kommer senere til. Interviewet blev gennemført med en fysiker, der ønsker at forblive anonym efter hans anmodning ("Henry Deacon") er et pseudonym. I betragtning af at denne skriftlige version er en behandling af den originale videorapport, måtte vi udelade nogle detaljer, så identiteten af ​​denne person forbliver intakt. Henrys navn er ægte, og det lykkedes os endelig at kontrollere detaljerne i hans job. Vi mødte ham personligt flere gange. Han var selvfølgelig lidt nervøs i starten, men han var interesseret i at tale med os. I samtalen svarede han undertiden med stilhed, et stille, markant blik eller et mystisk smil. Vi må dog sige, at han hele tiden var utrolig rolig. Til sidst tilføjede vi et par yderligere tilføjelser til denne skriftlige version, der skyldtes den efterfølgende gensidige e-mail-korrespondance. En af de meget vigtige fakta i dette materiale er, at Henry bekræfter de vigtigste vidnesbyrd fra videnskabsmanden Dr. Dana Burische. Af mange, mange grunde er denne samtale yderst vigtig for at forstå begivenheder, der kan være forbundet med den nærmeste fremtid.

 

Hvis du først vil læse den første del af interviewet - Henry Deacon, del 1

 

Kerry: Kan du fortælle os om tidssløjfer? Forresten, kan vi igen spørge dig, om du har hørt om Dan Burisch?

Henry: Nej, jeg kan ikke huske ham. Jeg kender ham ikke.

Kerry: Forresten talte vi med ham i sidste måned. Det er ved siden af ​​John Lear på hjemmesiden.

Henry: Jeg så dit interview med John Lear, da han talte om fotografier af månens overflade, da disse materialer forsætligt blev retoucheret af NASA. Han er en meget karakteristisk person, og jeg vil gerne møde ham personligt en dag.

Et par mennesker ved også, at radarmeddelelser inden for National Meteorological Service også retoucheres, så specifikke radarrefleksioner ikke frigives til offentligheden. Selvfølgelig gøres alt elektronisk ved hjælp af speciel software, der kan retouchere det resulterende produkt på en utrolig nøjagtig måde. Jeg ved, at et relativt stort antal uregelmæssige spor kan detekteres på denne måde. Derudover er meteorologisk radar ikke i stand til at registrere spor af objekter, der bevæger sig hurtigere end et par tusinde miles i timen, men disse spor forekommer stadig her, og de skal fjernes.

Kerry: UFO'er?

Henry: Jo da. De er ofte optisk usynlige, men vises meget godt på radaren. Nogle gange er de også synlige i ultraviolet stråling. Jeg tror ikke folk generelt ved om det.

Kerry: Okay, men lad os gå tilbage til disse tidssløjfer. Så hvad kan du ellers fortælle os om dem?

Henry: OK (lang pause). Situationen med tidssløjfer ser ud til at være, at der er et stort antal parallelle grene, der fletter sig forskelligt sammen. Hvis du hypotetisk går tilbage i tiden for at dræbe din bedstefar, vil mange fortælle dig, at dette er et paradoks, fordi du aldrig kunne blive født. Men vi ved, at dette slet ikke er et paradoks. Hvis du går tilbage i tiden og gud forbyder at dræbe din bedstefar, vil du ændre fortiden og oprette en ny parallel gren af ​​begivenhedens tidslinje, der vil være parallel med den oprindelige.

Du vil simpelthen ikke blive født i denne nye linje, så du vil aldrig eksistere i denne linje. Men du eksisterer stadig på den oprindelige linje, du er her, og du lever videre. Så noget paradoks. Hvis du ser på et diagram over, hvad jeg siger, vil du se noget, vi kalder et "tidens træ." Ingen principper er krænket. Alle fremtidige begivenheder er mulige, ikke sikre. Det, jeg siger nu, er meget, meget vigtigt. Det er alt, hvad jeg kan fortælle dig om dette emne nu.

Kerry: Har du nogen oplysninger om chemtrails?

Henry: Selvfølgelig. Hvad der generelt kaldes "chemtrails" blev udviklet af videnskabsmanden Edward Teller. I starten var det et spørgsmål om at frigive tusindvis af ton mikropartikler af aluminium i den øvre atmosfære i et forsøg på at øge planetens albedo, planetens reflektionsevne i forbindelse med spørgsmålet om global opvarmning. Mikropartikler af guld, ægte guld, blev engang brugt på en anden planet. Men de havde virkelig meget guld. Vi har grundlæggende vedtaget denne metode. Kun guld blev erstattet af aluminium.

Jeg ved, at der nu er store kontroverser om fænomenet global opvarmning. Jeg kan fortælle jer, at situationen er meget forvirrende og bestemt ikke let. Men global opvarmning er reel. Det er faktisk kun delvist forårsaget af den såkaldte 'drivhuseffekt'. Imidlertid er den primære årsag, og det gør situationen meget værre, betydeligt øget solaktivitet. Solaktivitet er virkelig et stort problem.

Kerry: Hvorfor er ikke disse oplysninger kendt for alle? Jeg tror, ​​de burde vide om sådanne ting. Jeg tror ikke, at der ville være nogen truet sikkerhed. Hvis det du siger er virkelig sandt?

Henry: Fra et videnskabeligt synspunkt er dette en enorm fare. Jeg forstår ikke helt hele processen. Det kan let gøre tingene værre, end det hidtil har været. Der kan helt sikkert være bivirkninger inden for sundhedsområdet, men også inden for det globale klima. Som et resultat kan det påvirke hele planeten. Du har en ensidig udemokratisk beslutning meget langt fra normal, hvilket er en del af det store teknologiske projekt, der i det væsentlige påvirker alle på denne planet. Jeg ved ikke, om det virkelig er tilfældet. Jeg gætter bare. Alt er indhyllet i stort mysterium.

Kerry: Hvem er bag den?

Henry: Jeg ved det ikke.

Kerry: Er det på en eller anden måde forbundet med de proklamerede vejrkrige?

Henry: (Pause). Ja der er vejrkrige. Personligt er jeg overbevist om, at hæren vil have meget kraftfulde værktøjer til global forvitring i sine hænder inden for to år.

Kerry: Hvad mere kan du fortælle os?

Henry: Læs "Rapportformularen Iron Mountain". Der er meget sandhed i den tekst. Jeg arbejdede med en gruppe dernede ?? .. Så gav de os en besked: Det mærkelige var, at det ikke havde noget at gøre med det, vi arbejdede med. Derefter fortalte en mand, der på en eller anden måde stod bag den skriftlige rapport om, men jeg kan ikke sige noget mere, noget som dette: Og vi er ulvene. Derefter opfordrede han os til at studere rapporten omhyggeligt. Du ved, de løser bare et problem med, at der bare er mange mennesker på denne planet. De planlægger forskellige løsninger på dette problem. Indtil videre har jeg mere eller mindre talt om forskellige rumtidsproblemer, men det virkelige problem er overbefolkningen på denne planet. Der er forskellige problemer med at reducere den globale befolkning. Tro det eller ej, hensigten er positiv. Faktisk var det aldrig et problem for planeten som sådan. Selve planeten har været, er og vil være her. Det har altid været et problem med den ensomme menneskehed.

Kerry: Så er du virkelig overbevist om, at der er affolkning i spillet?

Henry: Dybest set ja. På nuværende tidspunkt er der mange måder, der er undvigende for en normal person, og som kan være meget effektive i denne henseende. Uheldigvis?..

Kerry: Okay, men hvad tænker du personligt på det?

Henry: Det er svært. (Pause). Jeg er virkelig forfærdet. Men som en videnskabsmand, der ser på tingene fra et udsigtspunkt, påpeger jeg, fra et stort udsigtspunkt, må jeg sige, at jeg til en vis grad forstår en sådan måde at tænke på. Prøv at forstå, at jeg ikke forsøger at forsvare denne filosofi på nogen måde. Det er en kommentar fra et abstrakt videnskabeligt synspunkt. Dette er et hovedetisk spørgsmål. Desværre står menneskeheden over for utroligt grundlæggende energiproblemer i den bredeste vifte af implikationer. På grund af arten af ​​mit arbejde fik jeg muligheden for at se på dette problem fra mange vinkler.

Forresten ved du, at det er helt lovligt at teste biologiske og kemiske instrumenter i samfundet? Igen gentager jeg, at dette er ret lovligt. Men når denne ting du spørger enhver borgmester eller endda en højtstående embedsmand i distriktet eller provinsniveau, så vil du opdage, at disse mennesker har ingen idé om de store og vigtige sager. Tænk over det.

Kerry: Under vores samtale afslørede du en masse ofte næppe troværdigt materiale. Så før vi afslutter vores interview, så lad mig spørge: "Hvad er de vigtigste oplysninger, du gerne vil dele med folk?"

Henry: Se, jeg vil ikke chokere nogen. Jeg støtter ethvert menneskeligt optimistisk sind. Men hvis jeg tager højde for alt, hvad jeg er stødt på, og hvad jeg har set, hvis jeg tager højde for alle oplysninger og fakta i baggrunden, så har jeg et stort personligt problem. Jeg har et stort problem med at være optimistisk. Faktisk er problemerne for vores menneskelige race på denne planet enorme.

Jeg tror ikke, at flertallet af civilbefolkningen er klar til fuldt ud at forstå disse problemer, acceptere dem som en realitet og stå over for dem. Folk har mange problemer med at styre deres daglige liv, og disse problemer er på et helt andet niveau. Faktisk (som jeg nævnte tidligere) er overbelægning en kritisk faktor for øjeblikkelig løsning. Alt andet er direkte relateret til dette.

Ganske enkelt og naivt set kan hæren praktisk taget tage menneskehedens skæbne i sine egne hænder fra dag til dag. Tror du det øjeblik, hvor alle problemer og alle mulige forslag til løsning blev afsløret for menneskeheden, ville hjælpe nogen af ​​os? Jeg må sige for mig selv, at det sandsynligvis ikke er tilfældet. Det ville kun skabe flere komplikationer. Men et sted dybt nede føler jeg, at alle burde være fortrolige med disse fakta. Hvis jeg havde tænkt andet, ville jeg ikke have indgået i denne samtale.

Så de vigtigste oplysninger, jeg gerne vil sige farvel til dig, er at på trods af alle mine objektive tvivl føler jeg håb. Håbet om, at de smukke blå planeter som menneskeheden vil lykkes med at løse alt dette med succes. Menneskeheden står over for slutningen af ​​barndommen. Hvis vi lykkes at klare de følgende år af vores civilisation, vil vi vise hele det univers, som vi har modnet - at vi er vokset op. Og så får vi se hvad der er næste ??

 

Sådan sluttede samtalen med Henry Deacon. Han blev efterfulgt af livlig korrespondance, som gav indsigt i mange vigtige emner. Vi vil give dig et resumé af information om individuelle emner i fortsættelsen af ​​denne serie. Om en uge igen.  

Henry Deacon: Mennesket åbnede pandoras æske

Flere dele fra serien