Det siges, at ingen mumierede krop har overlevet i nogen af ​​pyramiderne, så hævder at pyramiderne tjener som grave er ret vildledende, for der er ingen klare beviser. Der er flere af historien mumiersom tilsyneladende blev fundet i pyramiderne. Men problemet ligger i deres timing. Officiel arkæologi placerer pyramidernes oprindelse i Giza i perioden 2000 f.Kr., men den mumie, der findes i den tredje, er noget yngre:

"I 1837 opdagede den britiske oberst Howard Vyse en basalt sarkofag i den tredje - mindste pyramide (den såkaldte Menkaure). Trækistens alder går tilbage til den 26. dystoni (664 - 525 f.Kr.). Ifølge radiocarbonmetoden viste resterne imidlertid et tidsinterval omkring den koptiske periode, dvs. 30 f.Kr. til 732 e.Kr., hvilket er meget senere end Menkaures regeringstid, der går tilbage til det gamle rige (ca. 2600 f.Kr.). "

Så kaoset i dating er helt perfekt! Så hvilken af ​​tidsbestemmelserne påvirker virkeligheden bedst? Eller omvendt, hvad fortæller det os?

Hvis vi skulle følge den mindste modstand, kunne vi sige dette: I det 7. århundrede e.Kr. begravede de person X i en trækiste fra det 6. århundrede f.Kr. i en mere end 4600 år gammel pyramide. En anden fortolkning tilbydes. Hvis pyramiderne fungerede som en gammel teknologi, der blandt andet blev brugt til at rejse til stjerner vores forfædre kunne sende den afdøde på den sidste interstellare rejse med alt det proprietære kunne tilhører.

Så jeg vil konkludere, at hvis en pyramide i det gamle imperium stadig indeholdt en mumie, var det ikke en person begravet på samme tid som pyramiden blev bygget. De absolutte detaljer i denne retning er da tyrens rester til menneskets sted i den midterste pyramide.

inspireret af: Facebook