Robert Bauval: Indtil udgangen af ​​1993 blev det generelt antaget, at der ikke kunne findes nogen artefakter eller monumenter af nogen art i Pyramiderne i Giza, der kunne stamme fra den samme periode som opførelsen af ​​monumenterne, og at der derfor ikke var noget organisk materiale som træ til rådighed for forskere. humane knogler eller tekstilfibre, der kan have været anvendt til datering af pyramiderne ved hjælp af radio-carbon-carbon-C-metoden¹⁴ (I det følgende: dating C14)

Vi kender visse mistænkelige artefakter, der findes i pyramiderne i Giza, som, hvis de overlevede, kunne bruges til dato C14. Abu Szalt, en middelalderlig arabisk kroniker fra Spanien, rapporterede for eksempel, at hvornår Kalif Ma'amoun kom først ind i pyramiden i det 9. århundrede og gik til rummet i den såkaldte royal hall"... låget blev tvunget åbnet, men der blev ikke fundet noget, undtagen for nogle knogler, der blev fuldstændig opdelt efter alder.“[2] I 1818, hvornår Belzoni trådte ind i den anden pyramide (den såkaldte " Chefre), fandt flere knogler inde i sarkofagen, der tydeligvis tilhørte tyren. Også under ekspeditionen Howard Vyse 1836-7 fandt en relikvie inde i den tredje pyramide. Menkaure), der består af menneskelige knogler og dele af låget i en trækiste. Men dating C14 afslørede, at knoglerne kommer fra den tidlige kristne æra og låget var fast besluttet på at være fra perioden Saite. ekspedition Howard Vyse også når man ser på ydersiden mellempyramide opdaget en anden mærkelig artefakt med sprængstoffer. En jernplade, der måler 26 x 8,8 cm og er ca. 4 mm tyk. Selvom C14 ikke kan dateres i jern, er det nødvendigt at huske historien om dets opdagelse og test med hensyn til mulige enorme indikationer, der muligvis har båret pyramidens alder.

Jernpladen blev ikke opdaget direkte Howard Vysem, men ingeniør ved navn JR Hill, som var Howadův medarbejder. Hill fundet en plak, der er indlejret i leddet på sydsiden af ​​monumentet nær eller under indgangen til den såkaldte Luftkanal. Hill var overbevist om, at jernpladen skulle være fra samme periode som pyramidestrukturen, fordi han måtte rive de to ydre lag af blokke ud for at nå den og fjerne den fra stensamlingen nær eller ved mundingen af ​​den sydlige skaft. Jernpladen blev til sidst doneret til British Museum sammen med en erklæring Hilla og også andre, der var til stede ved dette fund. I 1926, Dr. A. Lucas undersøgte pladen, og selvom han først var enig med Mr. Hill, at det var fra samme periode som pyramiden, ændrede han sig senere, da han indså, at jernet ikke var af meteoritisk oprindelse. Det antages generelt, at jern var kendt i pyramidenes dage, og at den eneste mulige kilde til jern kom fra jernmeteoritter, der består af ca. 95% jern og 5% nikkel [5].

I 1989 dog to metallurgister, Dr. El Gayar fra Petroleum and Mineral Faculty i Suez, Egypten og Dr. MP Jones fra Imperial College London bad British Museum om en lille prøve jern, så de kunne udføre fuld videnskabelig forskning. Efter El Gayar a Jones lavede en række kemiske og mikroskopiske tests på jernpladen, konkluderede disse forskere, at: "Pladen blev indarbejdet i pyramiden på konstruktionstidspunktet", det vil sige fra det nuværende tidspunkt med pyramiden [6]. Kemiske og mikroskopiske analyser af jern plade afslørede også meget små spor af guld, hvilket indikerer, at pladen tilsyneladende oprindeligt var belagt. Den faktiske størrelse af pladen blev estimeret til 26 26 x cm, hvilket er omkring den samme størrelse af ryggen aksel, hvilket igen antyder, at pladen kan fungere som en gateway til huset eller akselen. El Gayar a Jones de påpegede også, at størrelsen på 26 x 26 cm pladen angav, at den blev målt ved den kongelige albue, et mål, der blev brugt af pyramiderne (halvdelen af ​​den kongelige albue 52,37 cm er 26,18 cm).

Som allerede nævnt kunne C14 ikke dateres til bestyrelsen, fordi den ikke indeholdt organisk materiale. Trods resultaterne Gayer a Jones, Britisk museum antager stadig, at jernpladen sandsynligvis var en del af en ødelagt skovl, der blev brugt af araberne i middelalderen.

Dixons relikvie

I september 1872 var han en britisk ingeniør Waynman Dixon, der arbejdede i Egypten, spurgte Piazzi Smyth, en kongelig astronom fra Skotland, til at udføre nogle undersøgelser for ham inde i Pyramiderne i Giza. [7] Omkring det tidspunkt opdagede Dixon åbningerne på to skakter på den såkaldte syd- og nordvæg Dronningens Kammer. I den vandrette del af akslerne, der fører til kammeret, fandt Dixon tre små relikvier: lille bronzekrog, en del af "ceder" træ og granitkugler. [8] Relikvierne blev pakket ind i en træcigarrkasse og transporteret til England John Dixon, Waynmanovým ældre bror, også en ingeniør. De blev sendt Piazzi Smyth, som indspillede dem i dagbogen og derefter vendte tilbage til John Dixon, som til sidst arrangerede publikationen af ​​artiklerne og tegninger af relikvierne i det videnskabelige tidsskrift Nature og i den populære London-avis Den grafiske. [9] Dixons relikvie derefter forsvundet mystisk. Overraskende, selvom opdagelsen af ​​akslen, Dronningens Kammer Waynman Dixon er blevet annonceret endnu Flindersem Petriem i 1881 og Dr. IES Edwards i 1946 og gennem årene af andre pyramidespecialister, Dixons relikvie de blev aldrig nævnt igen, og deres eksistens blev klart glemt. Den eneste person, hvis jeg måtte skrive det sådan, nævnte disse relikvier, efter at de blev offentliggjort i december 1872 i Nature og The Graphic var en astronom. Piazzi Smyth. (se nedenfor)

William Flinders Petrie: En kontroversiel egyptolog

Her er hvad der virkelig skete med relikvier efter December 1872: Nøjagtigt hundrede år senere, i 1972, en bestemt dame Elizabeth Porteous, der bor i Hounslow nær London, blev advaret (sandsynligvis på grund af uroen om Tutankhamun udstillinger på det tidspunkt) at hendes oldefar John Dixon han forlod sin familie en cigarlåde, hvor relikvierne blev fundet i Den store pyramide, som hun arvede i 1970 efter hendes fars død. ms Porteous så tog hun relikvierne, stadig i den originale kasse, ind i Af British Museum. De blev registreret af Mr. Ianem Shore, derefter Dr. Assistant IES Edwards, instituttets kurator Egyptiske antikviteter. Imidlertid sandsynligvis på grund af røret forårsaget af udstillingen Tutankhamon, var Dixons relikvie grundlagt og glemt.

I september 1993, da jeg stødte på en kommentar Piazzi Smytha I en af ​​hans bøger [11] besluttede jeg at finde ud af, hvor Dixons relikvie de finder. Jeg kontaktede Dr. IES Edwards (han trak sig tilbage fra Oxford) og også Dr. Carola Andrews a Dr. AJ Spencer z Af British Museum, men ingen af ​​dem syntes at have hørt om disse relikvier. Endelig med hjælp Dr. Mary Bruck, biograf Piazzi Smytha[12] Jeg spores en personlig dagbog Piazzi Smytha v Ediburgh Observatory og jeg fandt hans rekord over relikvier af 26. November 1872, samt de private breve han har modtaget siden John Dixon på det tidspunkt. Gennem disse dokumenter fandt jeg derefter artikler offentliggjort i Natur a Den grafiske.

Mens jeg stadig søgte efter relikvierne, huskede jeg det var John Dixon, som i 1872-6 sørgede for transport af obelisken af ​​Thotmose III. (Needle Cleopatra) ved havnefronten Victoria i London og vigtigere, han havde under sin piedestal John Dixon ceremonielt redde forskellige seværdigheder herunder cigar bokse! Selvfølgelig begyndte mange af os at have mistanke om, at det kunne være den samme cigaræske, der indeholdt gamle relikvier, der findes i den såkaldte skaft. Dronningens Kammer ve Den store pyramide. Heldigvis var det ikke tilfældet.

På det tidspunkt af søgningen besluttede jeg at offentliggøre en artikel i en britisk avis The Independent[13] i håb om, at nogen måske husker, hvor han var Dixons relikvie. Denne taktik fungerede. Ian Shore, der registrerede relikvierne i 1972 på British Museum, læste artiklen og huskede, at de var blevet doneret til fru. Porteous. Han informerede straks Dr. Edwards, som vendte sig til Dr. Viviana Daviese, kurator for egyptiske antikviteter i Bristol Museum. Søgningen begyndte, og relikvierne var genopdaget på British Museum i anden uge i december 1993[14]. Desværre manglede han et lille stykke cedertræog derfor var det umuligt at datere C14. Relikvierne vises nu i den egyptiske sektion af British Museum.

Vi vil alle huske det i marts 1993, en tysk ingeniør Rudolf Gantenbrink han udforskede den såkaldte " Dronningens Kammer i den store pyramide ved hjælp af en miniaturerobot udstyret med et videokamera. Han var forbløffet over at finde ud af, at den nordlige skaft var blevet undersøgt (sandsynligvis af Dixon) med en metalstang (samlet i sektioner af metal), hvis rester stadig var synlige i skakten.

Metalstangen blev skubbet omkring 24 meter dybt ind i skaftet, indtil den nåede et punkt, hvor skaftet vendte skarpt mod vest og dannede et næsten rektangulært hjørne. Også i dette hjørne det var at se, hvad der syntes at være et langt stykke træ, hvis form og overordnede udseende syntes at være det samme som det kortere stykke han fandt Dixons hold i 1872 i bunden af ​​denne aksel.

Det virker næsten sikkert, at dette længere stykke træ (hvis det er træ) er fra samme tid som konstruktionen Store pyramider. Dette er en ideel prøve, hvor C14 kunne dateres for at give en præcis pyramidkonstruktionstid. Indtil videre har denne træpind ikke været opnået. Dr. Zahi Hawass, generaldirektøren for monumenter i Giza, forhindrer fjernelsen af ​​den på trods af mange anmodninger Rudolf Gantenbrink og andre til at undersøge den såkaldte " Dronningens Kammer.

Dr. Zahi Hawass: Intrigue i Egyptologiens Baggrund (1.)

Colovy relikvie
1946 var en britisk kemiker Herbert Cole, der var stationeret med de britiske væbnede styrker i Egypten, opfordret til at sikre gasning den anden pyramide i Giza, som blev lukket under krigen. Cole han byggede sit udstyr i pyramiden, så benene på mange udsugningsventilatorer blev fastgjort til de åbne samlinger i de originale kalkstenblokke. Da han gjorde det, bemærkede han, at flere sad fast inde i en af ​​leddene stykker af træ a knogleben[15]. Cole han tog disse relikvier tilbage til England, hvor de forblev i hans hus i Buckinghamshire indtil hans død i 1993. Et par år senere blev hans søn, Mr. Michael Cole, som læses om Dixon relikvier i min bog besluttede han at kontakte mig, og den 5. oktober 1998 sendte han mig finger og et stykke træ. Fra ham opdagede jeg, at hans far var før krigen for den tekniske direktør for London Fumigation Society, og vendte tilbage til dette sted efter krigen. I 1946 var det Herbert Cole placeret i Alexandria, hvor han var ansvarlig for røgning af Storbritanniens forsyningsskibe. I slutningen af ​​1945 eller tidligt var 1946 Herbert Cole bedt om at sikre fumigation af mellempyramiden. Ifølge sin søn Michael:

Gasning blev udført ved anvendelse af hydrogencyanid pumpes under tryk for at sikre adgang til alle revner etc. blev installeret sugeenhed ... Under installationen af ​​disse enheder, som omfatter indsættelse af understøtningerne ind i mellemrummene mellem nogle af blokkene, et stykke træ a stykke ben, der blev identificeret som en del af fingeren, blev trukket ud af de to blokke. Træet delte sig straks i fire stykker, hvoraf tre blev holdt af min far. Jeg vedhæfter knoglen og midterstykket til dette brev. Min far hævdede, at disse blev fundet i en position, der kunne være identisk med opbygningen af ​​pyramiden. Hans teori er, at knoglen var en del af en arbejders hånd, der blev fanget mellem blokke, da de blev sat på plads.

Det første jeg gjorde var at besøge Michael Coleat se på de resterende træstykker. Michael Cole han gav mig derefter finger a et stykke træ, som han sendte mig tidligere, forsøger at teste C14. Et par dage senere tog jeg seværdighederne i British Museum og viste dem til lægen Vivian Daviesfor at se om han kunne organisere C14 test. læge Davies foreslog at jeg tager dem til Dr. Hawass i Egypten.

I slutningen af ​​oktober fløj 1988 til Egypten for at vise relikvie Dr. Hawass. Da jeg bare filmade et dokument på tv, blev denne begivenhed optaget af kameraer. [16] Dr. Hawass udtrykte tvivl om oprindelsen af ​​relikvierne og også om resultaterne af C14-dateringen. Han så derfor ingen grund til at teste relikvierne. Derfor tog jeg relikvierne tilbage til England. Så en kollega i Madrid, forfatter Javier Sierra, foreslog at tage relikvier til en videnskabsmand, han kendte, Dr. Fernan Alons z Geokronologiske laboratorier. Dr. Alonso tilbød venligt sin hjælp. Tak til ham finansiering Sierra's selskab, var til sidst Colovy relikvie sendt til laboratoriet National Science Foundation v Arizona, USA, til testning af C14. [17] Det tog mere end et år, før resultaterne blev opnået. Først kom resultaterne et stykke træ (betegnet A-38549), der dateres 2215 ± 55 BCE, som efterfølgende blev kalibreret til 395 BCE til 157 BCE med en 95% sandsynlighed. Disse resultater er kun interessante, hvis de rejser spørgsmål om, hvornår de skal først igen kom ind ind i midtpyramiden efter at være blevet blokeret af hende real bygherrer.

Herodot, der besøgte Giza i 5. århundrede f.Kr., tilsyneladende ikke se nogen indgang i denne pyramide [18]. Han meddelte det samme Diodorus Siculus (1 århundrede f.Kr.) a Plinus ældre (1 Century AD) [19]. Det var derfor, det skulle mellempyramide det blev først trængt ind i oldtiden, sandsynligvis i den første middelperiode, og så blev dets indgange til sidst skjult og glemt. [20] Imidlertid kunne pyramiden stadig være lukket når Herodot besøgte Giza i 450 f.Kr.? Og i så fald kunne det åbnes for første gang og plyndret v Ptolemaiske tider? Stadig, hvorfor inputene ikke blev set Diodorus i 60 f.Kr.?

Det vides dog med sikkerhed, at de kom ind i den midterste pyramide for første gang arabere, måske i 13. århundrede gennem en udskåret tunnel, der blev præget på den nordlige side af monumentet over den oprindelige øvre indgang. [21] Der er ingen optegnelser over denne begivenhed, undtagen den rå graffiti, der findes på de to kamre.

Indgangene blev underligt glemt eller dækket igen, måske af sprængningen af ​​beklædningsblokke, der medførte et stort jordskælv, der ramte Kairo-regionen i det 13. århundrede e.Kr. Arabiske tunnel og genåbnet de to originale indgange Belzoni i 1818, som kun rydde den øverste originale indgang for at komme ind i pyramiden. Senere, i 1837, Howard Vyse ryddet den nederste originale indgang.

Interessant nok er resultatet af C14 testen for fingerbenet fundet Herbert Cole (betegnet A-38550), angiver datoen 128 ± 36 fvt (uden sammenlignende kalibrering) og efter kalibrering planter den mellem omkring 1837 og 1909 i vores tid. Den lavere dato i 1837 er interessant, fordi den falder nøjagtigt på det tidspunkt Howard Vyse han gravede vej ind i denne pyramide ved hjælp af sprængstoffer, så der er en stærk mulighed for at han kan finger kommer fra en af ​​hans ulykkelige arabiske arbejders hånd.

En anden undersøgelse
I betragtning af de uendelige diskussioner om den nøjagtige alder og formålet med Giza-pyramiderne samt den uklare og usikre historie om hvornår og hvordan de først blev forstyrret og plyndret, kan sådanne gamle eller moderne relikvier som beskrevet ovenfor give os meget information, ikke mindst gennem dating. C14, men også ved hjælp af andre videnskabelige teknikker, såsom DNA-analyse og nye avancerede retsmedicinske metoder.

Endnu vigtigere er, at i den hidtil uudforskede nordlige skaft, den såkaldte Dronningens Kammer De store pyramider forbliver mange ting, som vi har set: træpind, som næsten helt efterlades af de oprindelige bygherrer. [22] Og selvfølgelig ville endnu mere interessant være åbningen af ​​såkaldte " døren i slutningen af ​​den sydlige aksel, som blev opdaget i 1993 af Rudolf Gantenbrink [23]. dette dør, der er lavet af højpoleret kalksten, har to små bronze- eller kobberstykker indlejret i deres struktur bronze værktøjet han fandt Dixon i 1872 i bunden af ​​denne aksel.

Hvad der ligger bag dem er 64-spørgsmålet om tusinder af dollars i pyramidearkæologi.

[Hr]

Sueneé: I dag ved vi, at der er mindre plads og en anden dør bag den første dør. Fra dette rum blev billeder taget ved hjælp af et lille kamera.

Noter af Robert Bauval

[1] Faktisk var det dateringen af ​​det organiske C14-materiale, der blev fundet i mørtelforbindelserne i de ydre blokke af pyramiderne, som blev udført ved to lejligheder. Den første blev finansieret i 1984 Edgar Cayce Foundation og testet Dr. Herbert Hass na Southern Methodist University og Eidgennossische Technische Hochschule laboratorium i Zürich Dr. Wiliem Wolfim. Den anden var i 1995 finansieret af en iværksætter David H. Kochem (se fig 'Datingpyramider' inden for arkæologi, sv. 52, 5, september / oktober 1999).

[2] hentet Mark Lehner i Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, s.41

[3] Ibid. pp. 124. Rainer Stadelmann mener, at disse knogler blev indsat i sarkofagen som en "Osirisk gave" længe efter at pyramiden blev forstyrret. Så vidt jeg ved, har disse knogler ikke dateret C14 for at verificere denne hypotese.

[4] IES Edwards, Egyptens pyramider, 1993 ed. pp. 143. Træ låget er i British Museum.

[5]   A. Lucas, Antikke egyptiske materialer og industrier, HMM London, 1989, 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones metallurgisk undersøgelse af en jernplade fundet i 1837 i den store pyramide i Giza, Egypten, i Journal of the Historical Metalurgy Society, bind. 23, 1989, s. 75-83.

[7]   C. Piazzi Smyth, Vores arv i den store pyramide, 4. udgave, side 427-9. Meget tæt og venligt samarbejde mellem de to brødre Dixon og Smythem er synlig i den omfattende korrespondance mellem dem, hvoraf de fleste blev gemt i arkivbiblioteket Edinburgh Astronomiske Observatorier. Se også Orion Mystery Epilogue (Heinemann 1994), hvor en del af denne korrespondance er gengivet.

[8]   Piazzi Smyth op.cit. s. 429. Bekræftelse af, at "cedertræ" og en granitkugle blev fundet i den nordlige skaft, og at der er tilvejebragt en "bronzekrog" i den sydlige skaft John Dixon i et interview gav han til hr HW Chrisholm, Standardsjef, der rapporterede sit vidnesbyrd i en artikel i NATURE den 26. december 1872. Imidlertid i et privat brev Piazzi Smyth, dateret 23. November 1872 efter beskrivelsen af ​​akslerne i den såkaldte " kongelige kammer, Skrev Dixon: "Vi fandt disse værktøjer her i den nordlige aksel." I betragtning af det John Dixon han beskrev bronzekrog andre steder som noget værktøj, er der tvivl om, hvilken af ​​skakterne der blev fundet. John Dixon var ikke vidne til åbningen af ​​akslerne og relikvierne opdaget af hans yngre bror Waynman i september 1872. Desværre er den detaljerede rapport tilsyneladende indsendt af Waynman i slutningen af ​​1872 Piazzi Smyth, var tabt.

[9] NATURE, 26. December 1872, side 146-9. GRAFIK, 7. December 1872, 530 og 545.

[10] Kig ind The Independent 6. December 1993, s. 3. Dr. IES Edwards blev citeret som at sige: "Eksistensen af ​​relikvier er glemt. De er en komplet nyhed for mig. Jeg har aldrig mødt nogen, der nogensinde har hørt om disse ting. " Denne kendsgerning blev bekræftet af mig af forskellige medarbejdere ved British Museum under en særlig præsentation Rudolf Gantenbrink på BM på 22. November 1993 (også faxet til mig af Dr. Carol Andrews fra 24 October 1993). Søgning efter relikvier begyndte i samarbejde med Dr. IES Edwards, Dr. MT Bruck fra Edinburgh og Dr. Carolem Andrews a Dr. Spencer fra British Museum. Relikvierne blev efterhånden sporet i december 1993.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Orion Mysteriet, William Heinemann 1993, epilog.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, Den Peripatetic Astronomer, Adam Hilger, Bristol 1988. Ligesom Piazzi Smyth han var foran ham Hermann Bruck i 1960'erne af den kongelige astronom selv.

[13] Den uafhængige 6. December, xnumx

[14] Den uafhængige 15. December, 1993, brev fra V. Davies. Se også Ibid. 29. December 1993 brev R. Bauvala. Også Ibid. Jan.11, 1994, Fru Brev E. Porteous.

[15] Knoglen kommer fra venstre hånds tommelfinger.

[16] M-Net TV fra Sydafrika, producent og direktør D. Lucas.

[17] Resterne blev testet af Dr. Mitzi De Martino på AMS Facility, Arizona University, Department of Physics.

[18] Herodotus, History, Book II, 127

[19] L. Cottrell, Pharaoh Mountains, Book Club Assoc. London 1975, 116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, 124.

[21] Ibid. Str. 49.

[22] Tvivl om oprindelsen af ​​dette træ blev rejst af Dr. Hawassem, der hævdede, at det kun kunne have været placeret der i moderne tid efter åbningen af ​​skaftet Wayman Dixon i 1872. Dette er dog usandsynligt. Dette træ har en længde på ca. 80 cm og et rektangulært tværsnit på ca. 1,25 x 1,25 cm. Det ligger overfor den lille sydvæg hjørne længder nordlig aksel (ca. 24 meter opad, hvor skaftet springer brækt mod vest, hvilket gør dette lille hjørne længde og stikker ca. 30 cm ud i hovedakslen, dens ende er tydeligt afbrudt. Denne position gør det umuligt for den at være placeret der i moderne tid. Der er også små stykker kalksten på toppen af ​​træet, som selvfølgelig er chips, der faldt til mureren under byggeriet. Også en mystisk lighed med formen på dette træ med et stykke 12 cm langt, som Dixon fandt i bunden af ​​den nordlige skaft, som også har et rektangulært kryds på 1,25 x 1,1 cm, der blev markeret som en del af målerlængden) er næsten sikker på, at begge stykker tilhører de samme poler. Absolut bekræftelse af denne kendsgerning kan kun opnås ved at trække dette stykke fra den nordlige aksel og datering C14. Det kan vi gøre bestemme også den nøjagtige alder af den store pyramide.

[23] Kig på R. StadelmannDie der sogenannten Luftkanale Cheopspyramide Modellkorridore für den Aufstieg des Königs zum Himmel, i MDAIK Band 50, 1994, pp. 285-295.