En af de mest mystiske og de mest mystiske objekter på Jordens overflade er utvivlsomt Sfinx i Egypten på Giza-platået. Det er en gammel bygning, der beskæftiger forskere fra dens genopdagelse til nutiden. Indtil videre er ingen i stand til at bestemme hendes alder med absolut sikkerhed. Der er ingen klare skriftlige optegnelser om sfinxens tid. Nu har to ukrainske forskere fremsat en provokerende teori, hvor de antager, at den store sfinks i Egypten er mindst 800 år gammel. Denne revolutionerende idé understøttes af videnskabelig viden.

Sfinx og videnskabelig undersøgelse

Den videnskabelige undersøgelse blev præsenteret på den internationale konference om geoarkeæologi og arkæomineralogi i Sofia under titlen Geologisk aspekt af dating af den store egyptiske sfinx.

Forfatterne er to forskere: Manichev Vjacheslav I. (Institute of Environmental Geokemi af National Academy of Sciences i Ukraine) og Alexander G. Parkhomenko (Geografisk Institut for National Academy of Sciences i Ukraine).

Udgangspunktet for disse to eksperters arbejde var det arbejde, der blev præsenteret af John A. West og PhD. Robert M. Schoch (professor i naturvidenskab ved College of General Studies). De var de første til at indlede en debat med ortodokse egyptologer om emnet, at sfinxen kunne komme fra en meget tidligere tid. Det vigtigste bevis er resterne af vanderosion på overfladen og omkring selve monumentet på Giza Plateau.

Manichev og Parkhomenko rapport

'Problemet med Sphinx-dating er stadig relevant på trods af den lange forskningshistorie. Den geologiske opfattelse i forbindelse med andre videnskabelige metoder gør det muligt at besvare spørgsmålet om sfinxens relative alder. Fra den visuelle undersøgelse kan det konkluderes, at vand har spillet en væsentlig rolle i, hvad sfinxen ser ud i dag. Vi kan se, at monumentet delvist blev oversvømmet. Vi kan også se det på de lodrette omkredsvægge. "

Dette stærke argument fra ukrainske forskere understøttede geologiske studier samtidig med undersøgelsen af ​​RA Schoch og hans syn på dating fra sfinxen. Manichev og Parkhomenko fokuserede på skader på sphinxens krop. De efterlader den erosive skade på stedet, hvor sphinx er placeret, som tidligere blev undersøgt af RA Schoch.

Sværd og dets erosive skade

Traditionelle forskere give en forklaring på, at sfinxen var sand og sand. Krusning er derefter på grund af det faktum, at de hårdere klippelag til bedre at modstå erosion og blødere lag var hårdere hit.

Manichev og Parkhomenko objekt: Men hvorfor ser vi ikke sådanne skader på forsiden af ​​sfinxen - på hendes hoved? Hvad angår argumenterne fra RA Schoch om kraftig regn omkring 13000 f.Kr. accepterer ukrainske forskere Schochs hypotese. Men de går meget længere og læner sig mod tanken om, at de erosive egenskaber, der findes, er meget ældre end 13000 år f.Kr.

Manichev og Parkhomenko er af den opfattelse, at de kender bjergkystene i Kaukasus og Krim godt. Her er typiske tilfælde af vinderosion, som adskiller sig morfologisk fra dem, vi kan se på sfinxen. Faktisk argumenterer for, at de geologiske forskelle i vindosion bør være ens, uanset den geologiske sammensætning af klipperne.

Sfinx: perimetervæg

Manichev og Parkhomenko vedligeholder

”Under vores geologiske ekspeditioner over forskellige bjergkæder og strandsoner på Krim og Kaukasus kunne vi ofte observere former for eolisk forvitring, som efter deres art adskiller sig markant fra hvad vi kan observere på Giza-platået nær Sfinxen (GES). De fleste naturlige forvitringsformer dannes på en lignende måde uafhængigt af den litologiske sammensætning af klipper.

Vores personlige erfaring med den videnskabelige undersøgelse af kystgeologi er årsagen til analogien med GES og vores bestræbelser på at foreslå en anden måde, hvorpå den er blevet beskadiget. Specialiserede geologer, der har arbejdet inden for kystgeomorfologi, er opmærksomme på lignende former for reliefbølget hulrumskæring (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Sådanne sager kan være enkelt eller i flere etager. De enkelte etager arrangeres derefter vandret med vandstanden. Særligt dybe rynker (svarende til GES) er synlige i stejle klipper, der består af kulstofholdige klipper.

Disse former for lettelse er velkendte og er blevet undersøgt i detaljer ved Sortehavet ved kysterne af Kaukasus og Krim (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). En generel model til dannelse af en sådan fragmenteret fold i klipperne på den kaukasiske flysch er beskrevet af Popov (1953, side 162; fig. 3). I den dynamiske proces med bølget rynkning kan det ses, at bølgenes energi er rettet mod klippelaget ved vandstanden. Blandt andet er salt og ferskvand i stand til at opløse klipper. "

Sfinx og rynker

Manichev og Parkhomenko foreslår en ny naturlig mekanisme, der kan redegøre for årsagerne til sfinx rynker. Denne mekanisme er baseret på princippet om indfaldende bølger på den stenede bred. Noget som dette kunne ske over en periode på tusinder af år. Vi kan bare se noget som dette ved Sortehavet. Denne proces, der virker vandret (dvs. når bølgerne rammer en stenet overflade), får klippen til at slides og opløses.

Faktum er, at hvis vi sammenligner GES med det, vi kan se andre steder, mener ukrainske forskere det dette monument kunne blive påvirket som beskrevet på grund af langvarig nedsænkning i et stort vandområde og ikke blot regelmæssige oversvømmelser fra Nilen.

Manichev og Parkhomenko foreslår at Den geologiske sammensætning af sphinxens krop er en sekvens af lag sammensat af kalksten med små lerkomponenter. Manichev og Parkhomenko forklarer, at disse klipper har forskellige grader af vandmodstand. Hvis nogen hævder, at fordybningerne på GES kun var forårsaget af sandafskrabning, skulle lagene i hulrummene svare til visse litologiske sammensætninger. De antyder, at hulrummene på Great Sphinx faktisk er dannet i flere lag, eller at nogle dele af lagene har en homogen sammensætning.

Sfinx: Vandosion på kroppen

Manichev og Parkhomenko er fast overbevist om, at sfinxen blev nedsænket i vand i mange år. De støtter denne hypotese ved at pege på eksisterende litteratur om geologiske studier på Giza-platået. Ifølge disse studier i slutningen af ​​den geologiske periode i Pliocene (ca. mellem 5,2 og 1,6 for millioner af år siden) trådte havvand ind i Nildalen og skabte gradvis oversvømmelser. Dette førte til dannelsen af ​​søaflejringer, der stadig er synlige på niveauet af 180 meter over det nuværende niveau af Middelhavet.

Anslået alder af sfinx

Ifølge Manicheva og Parkhomenkova ligger havniveauet i kalabriske fase tættest på det højeste niveau af GES-rynker. Højt havvand har også forårsaget Nile overløb og langvarige vandområder. Med hensyn til timingen af ​​de nærmeste kampe denne gang 800000 år siden.

Hvad vi har her er beviser, der strider mod den konventionelle teori om sand og vandskader. Denne teori er allerede blevet kritiseret af JA West og RA Schoch, som mindede om, at sfinxens krop gennem århundrederne var blevet begravet i ørkensand, så vind- og sanderosion havde ingen chance for at skade den mystiske sfinx.

Men hvor RA Schoch tydeligt se vandstrømmen forårsaget af vedvarende regn, ukrainsk geologer se virkningen af ​​erosion forårsaget af direkte kontakt søer dannet i pleistocæne til kroppen af ​​Sphinx. Dette ville betyde, at Great Sphinx i Egypten er et af de ældste landemærker på Jorden. Dette ville drastisk fjerne oprindelsen af ​​menneskeheden og civilisationen i fortiden. Faktisk vil vi komme nærmere til, hvad vores forfædres historiske historier siger - maya eller indiske legender.

Man kan sige, at den teori, der er foreslået af Manichev og Parkhomenkov, er meget ekstrem, fordi den bygger den store sfinks til en tid, hvor der ifølge vores ideer ikke var nogen mennesker der. Derudover blev det vist sig, at to megalitiske templer, der ligger tæt på den store sfinx, var bygget af samme sten. Dette betyder, at den nye datering af sfinxen trækker disse monumenter tilbage til sfinxen tilbage til 800 år siden. Med andre ord, i gammel tid beboede vores civilisation vores planet, som vi endnu ikke ved meget om. Men alt dette er en torn i siden af ​​videnskabens mainstream.

Ønsker du at lære mere om gamle teknologier? Vi vil tale om dem i dag, 6.6.2018 fra 20.hour på vores YouTube-kanal Suenee Universe. Vi vil tale om:

• Egypten og akustisk resonans
• Om hvordan pyramiderne fungerer og hvad de sandsynligvis tjente
• De kæmpe og uddøde udviklede civilisationer hjemme og rundt om i verden
• Spiritual Mystic
• Blinde stenblokke
• Videnskabelig tilgang til at finde virkelighed