Dr. Zahi Hawass: Intrigue i Egyptologiens Baggrund (2.): Sfinxfingre i Tørret

8 30. 09. 2016
6. internationale konference om exopolitik, historie og spiritualitet

Lad os gå tilbage til Dr. Hawassovi a Sfinx Arbejdsrammen beskrevet ovenfor (indflydelse fra organisationer) var klart funktionel i april 2009, da Hawass sagde: Under min ledelse arbejder Det Højeste Råd for Monumenter for at sænke grundvandstanden omkring monumenter i hele Egypten. Vi har gennemført en USAID-finansieret indsats for at dræne Karnak og Luxor, og der pågår arbejde på mange andre steder. En af de seneste succeser har været udviklingen af ​​et system, der forhindrede Great Sphinx's poter i at blive våde i Giza.
Overraskende nok Hawass i sin rapport Sfinxens historie: Måske er det vigtigste resultat af projektet dræning var, at det muligt for os at endelig give søvn spekulationer om den mystiske underjordiske tunneler og værelser hugget ind i klippen under Sphinx gamle civilisationer. I mange år debatterede jeg med folk som John Anthony West, Robert Bauval og Graham Hancock. De siger, at de overlevende efterkommere af den mistede civilisation i 10000 fvt begravede deres hemmeligheder under sfinxen. Disse mennesker siger også, at erosionen af ​​sfinxen er forårsaget af vand, og det betyder nødvendigvis, at dens alder vil falde langt ud over det gamle rige (det gamle rige Egypten). Ingen af ​​deres teorier er baseret på sandhed. Deres tilhængere insisterer på, at vi borer i undergrunden for at finde disse skjulte kamre. Jeg har altid nægtet at tillade sådanne projekter tidligere, fordi der ikke var noget videnskabeligt bevis for sådan noget. Selv fordi sådan boring var en væsentlig del af vores arbejde med at beskytte sfinxen mod grundvand. Selvom vi til sidst borede tæt på statuen, fandt vi ud af, at der ikke var nogen skjulte korridorer eller kamre.

Tørre fødder

Som altid er dette Hawasses sædvanlige hype, som han bruger til at fremhæve sine største præstationer. Desværre er disse uheldige og uvidenskabelige konklusioner. Der er flere undersøgelser, såsom 1992-seismologiske arbejde eller Schor-radaren fra 1996, der tydeligt viser geologiske anomalier (klare hulrum). Nogle er (sandsynligvis) af naturlig oprindelse, men andre er uden for naturens rækkevidde.

Man kan argumentere for, at alt dette ikke giver mening (hvad Hawass siger). Hawass testede specifikt tilstedeværelsen af ​​grundvand i disse specifikke områder, hvor han (som han selv sagde) var helt sikker på, at der ikke var nogen hulrum, naturlige eller kunstige skjulte korridorer eller kamre, de er ikke. Ikke desto mindre borede Hawass i området omkring sfinxen ... (Der er noget råddent i Hawass 'ord.)

Dr. Abd'el Hakim Awayan sagde at han spillede i korridorerne under Giza som barn, at korridorerne var der og delvis oversvømmede i sin tid.
Det er en absolut kendsgerning uden yderligere debat, at der er hulrum i sfinksen. Punkt-ende. Faktisk meddelte Hawass selv personligt i den egyptiske presse den 14.04.1996. april XNUMX, at der var hemmelige tunneler i området under sfinksen og omkring pyramiderne. Han sagde også, at han tror på disse tunneler kunne bringe (belyse?) mange hemmeligheder forbundet med pyramide bygning ...

Hawass rapport Ankomsten af ​​sfinxen er også i strid med resultaterne af scanningen fra Dr. Abbase og hans team offentliggjort i NRIAG (National Research Institute of Astronomy and Geophysics) udført i 2007.

I stedet for at se på faktiske kommentarer til en akademiker, der offentliggjorde sine resultater i et videnskabeligt tidsskrift, rammer Hawass af grunde, der tilsyneladende ikke har noget med videnskab at gøre, mennesker som West, Bauval og Hancock. Og hvorfor den ældre sfinx (ifølge Hawass), bestemt på baggrund af vanderosion, ikke har noget at gøre med tilstedeværelsen af ​​kamre under monumentet, er det heller ikke klart. Men med hensyn til andre uvidenskabelige spring af Dr. Hawasse bør heller ikke blive overrasket.

Når vi ser nærmere på sin rapport, finder vi flere interessante ting. Vi ved det i begyndelsen af ​​2008 Det Højeste Råd for Monumenter arbejdede med Kairo University of Engineering - Center for Arkæologi og Miljø. De borede i alt 4 huller med en diameter på 10 centimeter og en dybde på 20 meter ned i grundlaget for sfinxen. De sendte et kamera ind i hvert af hullerne for at undersøge den geologiske undergrund.

Rapport Sfinxens historie indeholder flere vigtige detaljer, som Hawass hellere bør engagere sig (i dybden) end når man opretter en røgskærm.

En separat videnskabelig rapport indeholder oplysninger, som mere end 260 m er blevet pumpet3/ h vand gennem drænrør. Det giver 6240 m3/ dag eller 6,2 gl / dag (gigaliter pr. dag). Til sammenligning: en olympisk pool indeholder 2,5 gl vand. Kort sagt ville det betyde, at de drænet 3 puljer vand hver dag fra området under sfinxen. Sfinksen selv passer ind i den olympiske pool. Rapporten fortsætter med at sige, at det lykkedes at reducere vandstanden i området foran sfinxen til ca. 70% af den oprindelige volumen. Men øjeblikket: I alt 33 kontrolpunkter blev oprettet til at overvåge bevægelsen af ​​sfinxens krop i en måned. Målinger bekræftede, at sfinxen er stabil.

Nu er jeg virkelig forvirret over en så enorm mængde vand, der skulle drænes. Det kan udledes heraf, at der er mindst et hulrum på størrelse med en (lille) pool, som (sandsynligvis) konstant er fyldt med vand. Noget som en underjordisk sø. Selve rapporten viser, at Hawass lyver.

Mark Lehner er en af ​​de største modstandere Oktober. I 90'erne var han modstander af JA West og hans ven Robert Schoch over en geologisk opdagelse, der går tilbage til sfinxen til mindst 7000 fvt. Han deltog også i en filmdokumentar, som vi tidligere skrev en anmeldelse for under titlen Sfinxen viste egyptologerne en lang næse.
Dette fører os til et andet spørgsmål: Hvorfor prøver de at dræne vandet fra den underjordiske sø? For stabiliteten af ​​noget andet? Man kan argumentere for, at dræning af vand kan bringe stabiliteten i sfinxens omgivelser, som er blevet overvåget, i fare. Som vi lærte, forstyrrede dræning af vand ikke statikken i strukturer på overfladen. Så hvorfor forsøgte de at dræne vandet foran sfinxen? For at holde sfinxens poter tørre?

En kilde, der så en konfrontation mellem mig og Hawass 'rapport, gik så langt som at hævde, at Hawass i samarbejde med Mark Lehner faktisk havde fundet søen for mange år siden. Søen ligger under hele plateauet. Området er omgivet af en betonvæg (dets konstruktion begyndte i 2002). Han tilføjede, at disse projekter efter hans mening er en forberedelse til at udforske den underjordiske verden under Giza.

... Fortsætter i en uge ...

[Hr]
Tilbage til: Dr. Zahi Hawass: Intrigue i Egyptologiens Baggrund (1.)

Dr. Zahi Hawass: Intriky i baggrunden for egyptologi

Flere dele fra serien