Baalbek je gammelt tempelkompleks placeret i en højde på over 1500 meter ved foden af ​​Anti-Libanon. Et af de mest fantastiske områder i komplekset er Jupiters tempel, som blev bygget af romerne i det 1. århundrede e.Kr. Det er et af de største templer i det romerske imperium.

Jupiters tempel

I fundamentet til dette tempel er der mindst tre megalitiske sten, der hver vejer mindst 800 tons. Men endnu mere imponerende er opdagelsen af ​​en megalitisk sten i et stenbrud en kilometer væk. En af de største sten bearbejdet med menneskelig hånd (sikkert?) Opdaget af repræsentanter for det tyske arkæologiske institut i begyndelsen af ​​december 2014. Stenen vejer cirka 1650 tons, er 19,5 meter lang, 5,5 meter høj og 6 meter bred.

Fordi templet indeholder små stenblokke, der er af samme materiale som megalitterne i Jupitertemplet, er den fremherskende opfattelse inden for officiel arkæologi, at romerne konkluderede, at løft og håndtering af så store sten (1000 tons eller mere hver) er meget vanskeligt. Ifølge officiel teori er det anført, at en af ​​megalitterne ikke blev brugt netop, fordi kvaliteten af ​​stenen i en af ​​dens ender var dårlig. Journalist, forfatter og forsker Graham Hancock er ikke så sikker på denne officielle teori. Han mener, at romerne var meget bedre designere end nævnt i dette tilfælde.

Hancock er af den opfattelse, at disse megalitter var arbejdede meget ældre civilisationer dateret et sted op til 12000 år siden. Romerne kom så først til den færdige platform i deres tid, hvorpå de byggede deres tempelkompleks. Hancock er også overrasket over at påpege, at dannelsen af ​​disse megalitter falder sammen med tiden med et andet megalitisk sted - Göbekli Tepe i Tyrkiet.

Hvorfor, spørger Hancock, ville romerne påbegynde en så vanskelig opgave at bearbejde sådanne massive blokke (megalitter) på plads for at skære lige små blokke, der ikke var så anstrengende at arbejde med? Vi ved, at romerne brugte mindre blokke til at bygge tempelkomplekset over selve fundamentplatformen. Hvis de kunne arbejde med megalitter, hvorfor skulle de bryde en anden sten i et stenbrud, hvis de kunne bruge det, der allerede var der? Hancock foretog en forskningsekspedition til Libanon i juli 2014 for personligt at se på disse megalitter. Han mener, at megalitterne, der blev fundet i stenbruddet, var ukendte for romerne, da sedimenterne indtil for nylig var dækket.

Lad os indrømme teorien om, at romerne kunne udvinde, arbejde og flytte de tre sten på 800 ton til templet i Baalbek. Af en eller anden grund var de imidlertid ikke længere i stand til at manipulere deres større fætre, som vi nu har opdaget i stenbruddet. Det er dog stadig et mysterium, hvordan de kunne bevæge sig med så store megaliteter, der vejer 800 tons? Tilhængere af officiel teori kan heller ikke forklare dette.

"Jeg er opmærksom på, at endnu større sten end Baalbek (som den såkaldte Thunder Stone fra Skt. Petersborg) er blevet flyttet og placeret på flade overflader (dvs. i jordoverfladen) i nyere tid," skriver Hancock. "Men at flytte og placere tre 800 ton megalitter på 5,4 til 6,1 meter over jordoverfladen, som i Baalbek, er et helt andet problem. Det er nødvendigt at overveje sagen nøje, snarere end blot at sige "Romerne gjorde det", som de fleste arkæologer i øjeblikket prøver.

Hancock skriver: ”Der er ingen tvivl om, at romerne kunne flytte store stenblokke. Der er heller ingen tvivl om, at de er ansvarlige for det klassiske majestætiske udseende af selve templet. Imidlertid arbejder jeg for øjeblikket på den antagelse, at de byggede deres tempel på toppen af ​​en megalitisk platform, der havde stået her i tusinder af år før det.

Vi ved nu, at fønikerne brugte stedet ca. 7000 år f.Kr. til at tilbede en treenighed af guder: Ball-Shamash, Anata og Aliyan. Ikke desto mindre kender vi ikke flere oplysninger om civilisationen, der var i stand til at flytte disse megalitter. Graham Hacock fortsætter sin forskning.

Mange mysterier omgiver dette sted, og Hancock siger ikke, at han nogensinde vil kunne forklare det hele. Han siger blot, at han udfordrer den fremherskende officielle teori, og at han fortsætter med at fortsætte sin forskning til støtte for sin egen hypotese.